Про премии

Первая ;)

Iz tvoey zametki mozhno ponyat', chto Sakharov, po tvoemu mneniyu, "urod".

Sergey, Chicago ,IL USA написал(а):

Как вы там в USA понимаете, это ваше дело. А популизм в нашем государстве уже зашкаливает. Типа пришло время новых героев, Павликов Морозовых и Зой Космодемьянских. Не ошибусь , если скажу, что скоро Политковской будут международные премии и награды вручать, потом памятник поставят, музей откроют...

+1
Зае..ли

+1 Хотя о покойниках либо хорошо, либо никак...

Кирилл, надо как-то посдержаннее. Не все выплескивать.

Что значит посдержаннее? Он называет политическую проститутку своим именем.

Мде... и каждый УРОД считает долгом выссказать свое мнение, чтобы другие УРОДы заценили

+1

Я написал(а):

Мы тебя заценили!!!

ВВ: Жёшшшшшшь, не по доброму((((

Sergey, Chicago ,IL USA написал(а):

Не, просто мудак.

2 Наполовину оптимист:

Ты что-то имеешь против несчастного Павлика и Зои Космодемьянской?

TT написал(а):

По-разному бывает. В этот раз вот так. :(

Твой сайт зарабатывает себе много минусов такими высказываниями, причем минусы в глазах творческой интелегенции. А еще говорят что ты моралист... врут наверно.

Грамотная новость. Каждому уроду по премии.
Теперь известно, кто у нас в стране уроды: Ленин, Сталин и государство.

TT написал(а):

Значит, верной дорогой иду.


Кто такой моралист? Я не знаю такого.

Нобель написал(а):

Да, если с головой плохо, можно и такой вывод сделать.

BadBlock написал(а):

А разве я вообще что-то против сказал? Все сразу что-то негативное выискивают

Наполовину оптимист написал(а):

Зоя Космодемьянская – да, герой.
Павлик Морозов – несчастная жертва.
К чему ты их упомянул? При чём тут они и "популизм"?

А Политковская кто? Герой или жертва?

Наполовину оптимист написал(а):

Ни то ни другое.
Она просто конченая тварь, моральный урод.
Поэтому странный ассоциативный ряд – несколько удивляет.

Зацените статью
http://www.specnaz.ru/archive/06_2001/10.htm

Культурой и не пахнет... Грустно... Про покойников или никак не говорят, или говорят хорошее. Я вот смысл такой жесткой агрессии в адрес Сахарова, Политковской не понимаю. Что вам они лично плохого сделали?

Ponchik написал(а):

Пончик, ты язычник?
Зачем ты меня тянешь в своё язычество?
При чём тут моя "культура" и твои верования?


Какая ещё "жёсткая агрессия", Пончик?
Их нет, они умерли. :)
Какой смысл в возвеличивании одного мёртвого мудака премией имени другого мёртвого мудака?


Действительно.
Пока собственноручно не навредят – упоминать всуе нельзя.
Мне лично и Гитлер лично ничего плохого не сделал.
Нужно о нём говорить только хорошее.
Детей любил, кстати.

Наполовину оптимист написал(а):
..Она не герой и не жертва.. Она просто ..враг.. причем в отличие от того же Бжезинского, она еще и жила в "этой" , как у них принято называть, стране, являясь её открытым врагом..
Надеюсь что там где она сейчас, ей очень нехорошо..(

ВВ: Если не трудно, обьясни.... в чем же моральный урод г.Политковская? Что же такова она сделала, прогневав тебя?

TT написал(а):

Блин, только не это снова.
Слева есть "поиск по сайту", набираешь "Политковская".
Вот там будет про неё "финальное" и "вдогонку".

По поводу ПОЛИТКОФСКЕХ, ТРЕГУБОВЫХ, КРОВАВОЙ ГЭБНИ, БОЕВЫХ МЕДВЕДОВ, УЖАСТНОГО ПУТИНА - очень советую портал www.inosmi.ru, йумор обеспечен :) Особенно советую английскую и польскую прессу, пендосская, как нестранно более вменяемая, следовательно менее смешная :(

ЗЫ для неведующих: это переводы западной прессы за неделю, обновляется каждый день, кроме выхадных.

TT написал(а):

Да ВВ коммунисты квартиру обещали дать, не успели, пришли демократы и тут оказывается надо самому себе покупать квартиру, вот наш ВВ и обиделся на всех, на сахарова, ельцина, несчастную политковскую.....

ААА написал(а):

С точки зрения дебила – безусловно, всё так и есть.
Ты ведь не дебил, нет? ;-)

to AAA: а ты уже купил себе квартиру?

to Ponchik:

о какой культуре ты говоришь? Ты сам в первую очередь бескультурен, позволив выразится, извините, "не пахнет" в контексте. Фу, неуважаемый!
И не надо грустить о невидимой тобой культуре. Культура в бОшках, в мыслЯх, в словАх!
Ты откуда вылез? В понедельник ящик отключили? "Некуда бежать"? (с) дебильный фильм.
Тебе надо проузнать, а кто же такие пэ и сэ?
Про покойников еще как говорят! И плохое, между прочим, тоже. Бля, приводить пример о вожде народов, Блок? :)))
Где агрессия, ребенок? Ну хоть слово покажи, где? А, знаю :) В слове "ребенок". Ну так ты ведешь себя именно на это слово. Не обижайся.
Что лично сделали эти люди, допустим, для меня, спросишь?
Один учавствовал в развале моей Родины. НЕПОСРЕДСТВЕННО. Разжигая межнациональную рознь. И это, тем более, совершенно не закрыватся его заслугами перед проданной им родиной.
Вторая на остатках разрушенной империи глумилась над погибшими. Над НАШИМИ погибшими, которые хоть по каким-то признакам видели в обломках Родину и защищали ее.
Я лично не хочу быть тем, над кем "НАД". Ясно излагаю хоть? :)
Лично мне ничего плохого не делали. На коврик не ссали, почтовый ящик не поджигали. Спасибо и на этом. В остальном - ка-а-а-злы ЖТК

Обиделся чтоли? :)) да ладно тебе.... у меня давно сложилось мнение, что ты знаешь как должна развиваться наша страна, но почему то не кому не говоришь об этом....

Политковская - финансируемая западом журналисткая проститутка. Советую почитать её опусы, а так же госпожи Трегубовой - это еще больше БУГАГА :) Я лично на них зла держу, воспринимаю это, как юмор онли или как средство зарабатывания денег :)))

http://www.inosmi.ru/translation/235764.html к примеру :)

Фу, блин, вырвалось :)))
Ну ладно, 35-й небось, а?

не, 36-й

был бы :))))))))))))))

35-ой это не БэтБлог если 36-ой это имел в виду :))) Я выражаю личное мнение, либерасты задолбали :)))

ААА написал(а):

Да ладно, ты ж провоцировал просто. :-)


Хохма заключается в том, что страна ничего не "должна". А также в том, что единственно и объективно правильного варианта не существует в природе. Тем не менее, попытки найти не прекращаются – как эликсир молодости и – в древности – философский камень.

Сегодняшний перл :))) Хотя немного не по теме, сорри...

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236530.html

каменты рулят :)))

Rom написал(а):

Ну она не новая. :) Но хорошая.

Для №6 Andron

Кому надо? :)

BadBlock написал(а):

демокрастам

Не-е... тошто Политкофская мяхкоговоря не наша, никто спорить не будет... И хорошаво я лична ничего нисобираюсь о ней говорить даже после смерти Садомахусэна...
Дыкшто тут надо ышо подумати, кто праф, ктонипраф...

Nux написал(а):

Её "репортажи" из Чечни – бугага и юмор?
Ну, я даже не знаю.

№ 5 написал(а):

НУНЕХЕРАСЕБЕЭТОКТОТАКОЙВУМНЫЙ!
тычо, дурында, ышо про перестреляныхспецназом утварей захвативших 1 сентября школу, погубифших тысячи людей ф близнецах в ньюОРКЕ и тп и тд чё доброго пробзднёшь!!! ну тода ты тварь тварей...

Spike написал(а):

Просто самостоятельно думать пока не умеет.
Прочитал где-то типа "мудрость" – есть что с умным видом изречь.

Смешная песочница. Все же хорошо, что есть такой сайт. Давно уже надо было всех дятлов в одно место скучковать. Нефиг тупняк по другим ресурсам рассеивать.

Не, мудрость - бзднудь на форуме библейскую "истину" про "не насрать на ближнего". Сиречь, не плохо про покойных.

Герой Буданов написал(а):

Пробежал пёсик, поссал в децкую песочницу, побежал посрать к подьезду...

Герой Буданов написал(а):

Дятел, ты не в ствол, ты шире смотри. Многое увидишь вокруг.

BadBlock: Её "репортажи" из Чечни – бугага и юмор?

Юмор и бугага :) Не все конечно... Не надо путать неадекват и заказуху с реалом :)

Настя #1, я тебе как-нибудь тоже премию вручу. ;-)

Нет времени сейчас ссылки искать, пришлю позже, БУГАГА И ЙУМОР, только так!!! Ты хоть сам читал ее статейки, которые называешь "РЕПОРТАЖАМИ"..? "Пэсдэтс, вольный, но гордый чеченский народ воюет за свою свободу.. Все они мягкие и пушистые, но злобный ПУ желая завоевать мягких-пушистых устраивает геноцид!!! Десантники и прочие преспешники ПУ насилуют и отрезают головы славным борцам за свободу, брошеным в яму!!!", не смешно? Мне очень :)))

Nux написал(а):

Я тебя поздравляю, если ты не путаешь.
Писались они, однако же, для тех, кто отличить не может.
Поэтому ничего смешного там что-то не ощущаю.

Однобоко она писала, если бы она рассматривала со сторон обоих соперников (война есть война), зверства и прочею чернуху (на что ее хватало) - отношение к ней было бы другое... Не понравилась больше шумиха вокруг этого убийства.. Покойная - Непокойная, теплых чувств я к ней не питаю и не буду питать.. Я не МЕГАПАТРИОТ, но после прочтения её "водопада говна" в отношении родной ей, вроде-как Росиии, не выпью и глотка пива за нее.. И мне наплевать горячо, кто её замочил, пусть даже ПУ.. Цинизм? Возможно..

Герой Буданов написал(а):

Клюв чешется? Ну подолби-подолби.

BadBlock написал(а):


На пендоское и либерастое мнение какать я хочу, могу и буду :))) И не буду расстраиваться из-за их верований в Россию :))) Да будет смех!!! :)))

Я знаю, что строем я не хожу, медведа с утра насильно не кормлю, и мой отдых не балалайка и водка вовсе :) Мне живется уютно, тепло и интерестно, и никто моих свобод не ущемляет :)))

Паша с Уралмаша написал(а):

Имени кого? :D

2ВВ: Не язычник, а православный. На твою херню отвечать даже не хочется, противно. Про любовь Гитлера к детям помолчал бы...
http://images.yandex.ru/yandpage?&p=1&text=%E4%E5%F2%E8%20%EE%F1%E2%E5%ED%F6%E8%EC%E0%20%F4%EE%F2%EE&rpt=simage

Ясно, что мои сообщения не проходят a face-control модера:((( где же демократия?

Обидно, но ладно. Но все равно: Гитлер детей любил - очень смешно получилось. Ссылочки кинуть на душевные фоты или сами как-нить найдете?

Ponchik написал(а):

Ты – язычник.
А никакой не православный.
Вот эта вот херота – "о мёртвых или хорошо или ничего" – это из язычества.
Плохо нельзя говорить ,чтобы не прогневать духов.
Или ты – обычный долдон, который ляпает то, чего не понимает, зато выглядит "мудро".
Выбирай, блин.


На какую ещё херню?
Херню пишешь тут пока только ты.
Тебе можно писать херню, а мне нельзя на неё отвечать?
Не дождёшься.


Ты мне ещё на моём же сайте рот позатыкай.
Плохо про мёртвых не пиши, хорошо про мёртвых не пиши, ага.


[в ужасе]
Ты что-то хочешь сказать плохое про мёртвого Гитлера???

Просто есть элементарные правила поведения и приличия, которых придерживаются воспитанные люди, и язычество здесь не причем. Сахаров-не мудак, а великий физик. А ты - веди себя культурно, если это твой сайт, то это еще вовсе не дает тебе права хамить других людей. А спорить с тобой просто смысла нет, адеквата 0, да и просто неприятно. Прошу не комментировать мое сообщение, т.к. окунаться в то дерьмо, которое ты пишешь на сайте нет никакого желания.

И отвечать на него тоже. Точка.

To Ponchik:
ВВ, тебе истинную правду говорит, Гитлер просто обожал детишек. Особенно Геббельсов. Да и про "хороших" мертвых тоже как-то. Или нет? Ну, например, убиенный Чикатило? Вот я бы его еще раз лично мочкануть не отказался бы...

Совершенно при чем.
Фраза про мертвых - повторюсь тоже - это именно из язычества.
Некоторые не очень умные люди употребляют ее просто по привычке, не зная что в себе эта фраза несет.
Если не учитывать религиозный смысл этой фразы (а ты от язычества тут начал открещиваться всеми конечностями) то сама по себе фраза асболютно глупая, бессмысленная.
Ты к чему ее привел?

Мячик не красный, а круглый!
Одно другому не мешает.

Однако ж приходишь и окунаешься!
Странно.

Ponchik написал(а):

Напиши ступай в телевизор гневное письмо, а не то задрали уже каждый день пинать мёртвого Сталина.


А я вот такое невоспитанное быдло.


Тебе уже два раза сказали, что ещё как при чём. То есть, ты мало того, что неграмотен и бескультурен, ты ещё и тупо упорствуешь в своём бескультурии и неграмотности. Ещё и меня этому учить пришёл. Молодец, продолжай в том же духе.


Гитлер не урод, а великий политик и военный стратег, покоривший Европу.


Подрасти сперва, потом про адекват мой мне рассказывать будешь. :)
В следующий раз допишу: "щенок".
Адекват, my ass.


Отклоняется.


Не ходи сюда.
Я тебя не звал, и на хер здесь не нужен ни ты сам, ни твоё мнение.

А что вы тут имеете против язычества?
А то что Гитлер великий политик не мешает ему быть самым распоследним уродом! Столько славян погубил, гнида!

~Язычник~ написал(а):

Ничего.
Просто надо себе отдавать отчёт, что ты говоришь и что это означает.
Пустозвонят языком – известно кто.


Ну, о чём и речь.
А ты, кстати, чего гневишь духов? ;)

Все мы грешны, что язычники, что прочие... Эмоции порой берут верх

Да и вообще ерунда всё это :)))

:)))

я вижу назрела необходимость придумать премию имени BadBlock. пусть уж и у этого человека будет чем себя потешить. Докатились. Это и дети читают. Не стыдно?

Это еще полбеды.
Некоторые сюда еще и пишут!

Нет, не вижу за что.

BadBlock написал(а):
Читал сайт с 2002 года (раньше под ником Dront), в жизнь больше в эту бытлятину не загляну, культурней надо быть и терпимей к другому мнению. Удачи!

Всего хорошего.

BadBlock не хорошо с твоей стороны хозяина, не принимать критику:(

Мне пока никто не критиковал.

BadBlock написал(а):

А где критерии для деления на героев и не героев? Простите, как определить кто герой, а кто урод?

в зеркало смотреть

LM написал(а):

Это да.

А вообще – обычно оценивают по поступкам и обстоятельствам.
Странно, что не всем это очевидно.

BadBlock написал(а):

Ничего странного не вижу. Хорошо, критерии поступков и обстоятельств то какие?

(Этот комментарий удален администратором сайта)

молодец 84

(Этот комментарий удален администратором сайта)

Я написал(а):

Ты серьёзно думаешь, что мне делать больше нечего, как на это отвечать? Книжки почитай, не знаю, в школу походи. Нет проблем и без меня узнать, почему Зоя Космодемьянская – герой. А несчастный Павлик – жертва банальной уголовщины и погиб от рук уродов-родственничков.

(Этот комментарий удален администратором сайта)

Тогда, вопрос напрямую... Почему Зоя Космодемьянская, в ваших глазах герой, а акад. Сахаров, не буду цитировать ваше определение, "не герой". Вы полагаете, что создание водородной бомбы - событие не столь значимое для судьбы СССР? Не хочу умалять заслуг З. Космодемьянской (веденеи агит. работы и пр.), но создание СССР водородной бомбы - событие куда более значимое. Да просто - как говорят физики, величина другого порядка... Вот это мне кажется очевидным. А деление на героев и уродов, на основе сомнительных: книг, исторических фактов и сочинений, различного рода, не побоюсь этого слова, "писак" - вещь совсем не очевидная...

2 Типа умник

ЭТО кушай сам, пожалуйста.
Без меня и привлечения моего сайта для его озвучивания.
Дискутировать на эту тему я с тобой не хочу.
Спасибо.

Я написал(а):

Сахаров мудак не за это.


Ей звание Героя Советского Союза присвоили не за это.


Сахаров её создава не один.
И заслуга его в её создании не столь значительна, как кажется.
Но это несущественные детали.
Повторяю, мудак он – не за это.


Зоя геройски погибла, будучи пытаемой а затем – повешенной.
Это чисто для справки, если ты вдруг не в курсе.
Насчёт величины и порядка.


Ты скажи честно: мол, я знать ничего не знаю, "на основе чего" –
вообще не в курсе, мнение строю на собственных домыслах.
Так оно правильнее будет.

противно
отвращение к Бэдблоку и всему сайту

2 BB:
Смотрю не готовы Вы к аргументированному спору...

Я написал(а):

Как-как? Аргументированный спор? Я не ослышался?
Слишком ты высокого мнения о том бреде, который нёсёшь.

Если вдруг захочешь узнать больше о деятельности Сахарова в качестве политика –
его правозащитная и прочая политическая деятельность была публичной, секретом
или плодом чьих-то фантазий не является и вполне поддаётся изученмю.

Покуда она тебе кажется фантазиями каких-то неизвестных тебе "писак", разговаривать с тобой не о чем.

P.S. А Зою – не трожь. Даже не касайся. По крайней мере здесь я этого не позволю.

BadBlock написал(а):

Знаком я и с политической составляющей его деятельности. Прошу заметить, эту часть его деятельности я вообще не затрагивал. "Фантазии писак" относились не к его полит. деятельности. Не Вы ли заявляли, что вклад его, в создание водородной бомбы, был не столь значителен??? Откуда информация??? Слухи собираем?
Вопрос, соответсвенно, был не про его политическую деятельность, а про вклад в создание водородной бомбы.
И не зачем мешать мух с котлетами.

Блин, йопт. :(
Налицо недопонимание.
Бывает.

Ок. Начнём с того, что я про его деятельность в качестве физика речь не веду. Мне до неё никакого дела нет: свои заслуги в области о повышения обороноспособности СССР Сахаров с лихвой перекрыл оглушительной деятельность по стравливанию народов СССР в кровавую бойню и разрушению страны.

Замечание же касалось следующего.
В глазах обывателя Сахаров считается "отцом водородной бомбы". Конец цитаты.
Это выглядит примерно так: Сахаров придумал бомбу, ну там, ему даже вроде помогал кто-то.
В реальности Сахаров был членом команды.
И заслуги в создании оружия принадлежат команде.
Немногие смогут назвать остальных её членов.
Согласен?
Даже и команда-то не смогла бы сработать без обеспечения её деятельностью людьми в руководстве страны, в разведке, трудом сотен тысяч людей в коллективах закрытых предприятий, но ладно.
Имя же именно Сахарова как физика-ядерщика и создателя водородной бомбы столь известно именно благодаря его политической деятельности, здесь сомнений быть не может.
Именно об этом я говорю.

Касательно вклада в создание водородной бомбы как члена команды – вот здесь уже начинается область рассуждений, размышлений и противоречий. Читал мнение, что до сих пор нет внятного ответа на вопрос, что же именно такого прорывного придумал АД (правильные инициалы, кстати, хе-хе). Также читал мнение, что основные его идеи в реальном оружии воплощены не были. Впрочем, вот это уже дискуссионная область. Не знаю.