На дорогах города

Первый, как и мразотной Интер

заставь дурака молиться,лоб расшибёт)

Говорят сбила эта машина двоих детишек... мне девушка рассказала... за секунду до этой машины она проезжала на учебной машине. Вот дебил! не поставил на ручник или хотя-бы на передачу

В догонку: машина кстати пустая была, то есть без никого в салоне!!!!

Девочек жалко которых эта машина сбила, шли себе по тратуару спокойно, а она возьми и поедь со стоянки, да еще и без водителя....

[начинает верить в чудеса] Блин, люди! бойтесь!!! начинается восстание машин!!!

c какой стоянки, от ювелирного? там же нет уклона..

Тож видел... Машина стояла без никто и тыркалась ф забор пока какой-то вояка в фураге не заглушил сие чудо, пилят, техники...
З.Ы. ~в десятке~

vervolf написал(а):

в таком случае он, кажется, как раз таки поставил на передачу.

такое бывает, когда сигналка с автозапуском криво установлена. То есть брелок лежал в кармане, случайно нажал кнопочку она завелась и поехала. Если б правильно установили, то защита сработала бы.

Дописал в новости сообщение очевидца.

BadBlock написал(а):
:D

бабы...

Вот и выдавай после этого всяким дебилам водительские права!!!

123 написал(а):

Идиот

Когда этоЁбанное саровское гибдд научит людей ездить и продавать права кому попало

када ето Ёб...ное саровское гибдд перестанет продавать права кому попало

А фотограф то правила тоже нарушил! По новым правилам за рулём запрещено пользоваться мобильником!

А кто будет отвечать за это проишествие? Владелец авто? Формально же он не был за рулем.

Автомобиль III тысячелетия. Искусственный интеллект принял решение не ждать хозяина, а быстренько в сервис сгонять......

Раньше водитель (шофёр) ассоциировался с высокоинтеллектуальным разумом.
Сейчас же за рулём очень часто дебилы и идиоты , купившие права или получившие
их за полжопы копчёного поросёнка...

Неска моих дальних знакомых купили права у нас в ГИБДД, так что...те кто продают - те и виноваты, даже в Сарове таких навалом(

Chapchev
А фотограф то правила тоже нарушил! По новым правилам за рулём запрещено пользоваться мобильником!


А на фото разве не видно, что там пробка и все стоят ???

по-любому кривые - владельцы(пользователи) авто... даже если охранку криво поставили (нужно ставить у профи)... а фамилия недоумков не публикуеца... такой дикости, даже вопщем по России, наверное маловато будет... что касаеца покупки прав на вождение - это конвеер, а не единичные случаи.

зачем киу ставить на скорость? если токо по старой советской привычке, когда ручник не держит.

вовфтсу написал(а):

'летние' ставят на ручник. мы - на скорость...

to Enkel:
пробки на фотке не видно..

права тут не при чём... водитель же не был за рулём.. очевидно либо сигналку переглючило, либо женщина случайно нажала лишнюю кнопку и оно поехало.. конечно её вина, что на ручник не поставила. вообще по-моему женщины не любят пользоваться ручником.. по крайней мере если он классический, а не с кнопки там активируется..

ставить на ручник - идиотская привычка... замучаетесь примороженные колодки менять...

to Spike
Золотые слова :)

Spike написал(а):
и летом тоже? думаю, с такой приблудой, как атозапуск с брелка сигналки такая привычка необходима..

Вообще куйня по моему какая то!!!, в первый раз о таком слышу!, сама завелась и поехала!!, и смех и грех!!.. До этого стояла, а как сигналку вырубили так поехала... Не понятно чет... А еще написали еще - "рванула!!!", чтож не полетела!!!...

Покуй написал(а):

Машина действительно на приличной скорости покатилась. Два забора просто с мясом из асфальта вывернуло...

№31 - сигналка с автозапуском

тут смешнее: www.rutube.ru/tracks/5801.html?v=5aecc7a59aab0dda8b80e885a0214051

Права и способ их получения тут не особо виноваты. А вот инструкции по использованию сложной техники надо читать. Учите матчасть, как говорится.

EuG написал(а):

а автозапуск с брелка возможен только летом? Вощета, если авто стоит на первой (стандарт) машина не заведётся. Стартёром весь привод не провернуть... Правда может на иномарках не так?:-)

Spike написал(а):

полностью согласна....

А виноваты те кто сигналку криво поставили. И кстати ни разу не встречала женщину с купленными правами...чащи мужики этим грешат.

как это не провернуть? сам проезжал на 1й передаче на стартере 10 м до заправки т.к. чуть бенз не хватило. Кстати ещё как заведется и поедет, если механич коробка.

запросто такая ситуация возможна, если стоит на 2й или 3й передаче, движок сил под 120-150, сигналка с автопуском переглючила т.к. автопуск срабатывает только когда на нетрале и на ручнике.

ps и причём тут купленные права?

to Spike:
извини, конечно, идиотская привычка у идиотов. У тебя какая машина, если ты на ней при пользовании ручником, так часто меняешь колодки?
Я всю зиму ставил на ручник, т.к. пользуюсь автозапуском, и НИ РАЗУ колодки не примерзли. Машина не отечественная.

Если машина с автозапуском, то на скорость ее можно поставить только сильно захотев.
Т.к. для механики последовательность следующая:
- нажимаешь кнопку на брелке, которая отвечает за автозапуск.
- ставишь на ручник машину.
- вытаскиваешь ключ из зажигания. Двигатель при этом работает.
- выходишь из нее, после закрытия последней двери, машина глохнет.
- ставишь машину на охрану.
Т.о. машина стоит на ручнике и на нейтралке.

Если после этого открыть дверь, то у нормальной сигналки, автозапуск сброситься, т.е. с брелка машину уже не заведешь.
Надо будет повторить всю последовательность действий.

Для автомата, думаю, последовательность объяснять не надо.

Так что поставить на передачу машину подготовленную к автозапуску, можно только очень постаравшись.

mi написал(а):

хм... не пробовал:-)

Просто зашел написал(а):


ну вот и разобрались:-) спасибо Автозапускающему!

to 40
даже рекомендация была как действовать если заглох на жел/дор переезде.
тыкаешь 1ю и крутишь стартер, если аккум не дохлый, то это спасёт тебя от расплющивания поездом.

мож глюк сигналки?

Spike написал(а):

Не на чем :)

Согласен с mi.
Скорее всего поставили:
1) глючную сигналку,
2) не правильно установили сигналку в сервисе.

Просто зашел написал(а):
У тебя какая машина,

колодки ни разу не менял, но и ручником пользуюсь только при движении или при постановке на склонах... машина - 10ка.

mi написал(а):
скорее криворукость установщиков...

Madlen написал(а):

Ага. Покупают права и дарят своим бабам :)))

Когда сигналка с автозапуском установленна правильно и машина не поставлена на ручник, то автозапуск не запустится. Если опредилиться, что машина поехала из-за неправильно установленной сигнализации, то можно подавать на сервис в суд.

да недоумки в сарове в основном за рулём: не соблюдают правил, никакой вежливости к другим участникам движения. Уроды, бл..

Да и зачем весь этот автозапуск? Сел в машину спокойно, завел ключом, поехал..И проблем меньше!

Продавец прав написал(а):

а ты завидуешь.....?

Если есть бабло на покупку прав своей мадмуазели....он ей и инструктура правильного подгонит, за отдельную плату

Это результат тех придурков которые типа крутые, права получают,видел недавно таких на автодроме недавно, чтоб их всех...в ад!

Ага кругом одни бабы виноваты :)
В сервисе небось тоже баба какая-нить сигналку-то поставила)
з.ы. А водить учат тоже, кстати, бабы. И экзамен принимают.

Romul написал(а):

можно, если только её не дядя Вася в гараже ставил и все чеки, договора есть, и хорошо если дядя Вася, а не разгвоздяи какиенить, мнущие себя невъ...ными спецами. В одной конторе двоим знакомым после ремонта болты на колесах не затятули...

Мое мнение, женщина владевшая этой машиной, совершенно не виновата данной аварии, если конечно данную сигнализацию она устанавливала в официальном сервисе по документам итп.
Хотя человек должен убедиться перед тем как сеть в транспортное средство в его исправности, она и не садилась в него, она просто не могла знать, что возникнет такая ситуация. Устрйства автозавода имеют достаточное количество защит чтобы такого не произошло.
Если защита не сработала, то это может быть из-за неисправности данного устройства (в случае заводского брака) или в следствии не правильной установки на сервисе.
Если ситуация развивалась так как это написано, при соблюдении всех правил, ИМХО будет совершенно неправильно если водителя данного транспортного средства привлекут хоть к какойто ответсвенности, будь то административной и уж тем более уголовной.
В первую очередь материальные потери должны понести страховые агенства, а затем уже и сервис в котором установливалась данное устройство.
Ребенок пострадал (слава богу что он не погиб), да этого не отнять, но вины водителя транспотного средства в этом нет.

Даже под раздел гражданской ответсвенности она тоже не попадает только за то, что траспортное средство ей принадлежит, ее небыло за рулем данного средства, произошла совешенно непредвиденная ситуация.

Я искренне сочувствую пострадавшим детям и их родителям, но скорее всего процесс по этому вопросу будет долгим и возможно в конечном итоге может так ничем и не закончится приятным. Остается надеятся на страховые компании.

Кто знает насколько пострадал ребенок которого увезли на скорой помощи?

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Spike написал(а):

Ооо брат. Электромобиль - это сила, попробуй ))))

силкино написал(а):

вот чёт неохота, хотя интересно, кнешна ))))

1)Если машина с автозапуском, то на скорость ее можно поставить только сильно захотев.
Т.к. для механики последовательность следующая:
- нажимаешь кнопку на брелке, которая отвечает за автозапуск.
- ставишь на ручник машину.
- вытаскиваешь ключ из зажигания. Двигатель при этом работает.
- выходишь из нее, после закрытия последней двери, машина глохнет.
- ставишь машину на охрану.
Т.о. машина стоит на ручнике и на нейтралке.

Если после этого открыть дверь, то у нормальной сигналки, автозапуск сброситься, т.е. с брелка машину уже не заведешь.
Надо будет повторить всю последовательность действий.

2)даже рекомендация была как действовать если заглох на жел/дор переезде.
тыкаешь 1ю и крутишь стартер, если аккум не дохлый, то это спасёт тебя от расплющивания поездом.

3)+58

википедия отдыхает. на сайте, в последнее время опять интересно. Спасибо Блоку.

а всё-таки как с пострадавшими???

Madlen написал(а):

То есть, делаю вывод, что я прав в предположении ;)

Свои права получил честно, если чо :)

ИМХО
есть три категории водительниц:

- женщина за рулем;

- баба за рулем;

- блондинко за рулем.

Первое и третье встречается редко.
Я уважаю только женщин. Жаль, редко встречаются.

Schumaсher, Michael написал(а):


Делить женщин за рулём на категории = пытаться найти среди них мужеподобных... По любому - женщина за рулём будет сначала думать как она выглядит за рулём, а потом, как "руль педалить"
Есть кнешна и другая категория. но это уже неадекват, как любит выражовываться djd... таким нужно быть такими, какие они есть, и не переживать по этому поводу... они - наша гордость!

Читающий написал(а):

Коротко и ясно.

Spike написал(а):

Я не делил. Они давно разделены :)


Да. +100

В данной ситуации не было "использования транспортного средства", поэтому эта статья не работает.

Nasty написал(а):

молодец, Nasty! Одна за всех!

Горожанин написал(а):

Гон. А если ты машину поставил в запрещенном месте, например там где ограничена видимость и об нее кто-то убился? Если ты не поставил машину на ручник, а она укатилась и убила кого-то?
Пока машина твоя, ты за нее отвечаешь полностью и круглосуточно, если не доказана вина кого-то другого - злоумышленника, производителя, сервиса, дорожных служб.

Для Горожанина
Ты прав. Там не написано что посольку Петрова не управляла автомашиной рег.№, то она ответственности не несет.
Для rook +100

Владелец траспотрного средства не должен отвечать за ошибки других, за ошибки должны отвечать те, кто их допустил!

Schumaсher, Michael написал:
Spike написал(а):

Я не делил. Они давно разделены :)


Да. +100


Только мужчины с огромным комплексом неполноценности будут делить водителей на мужчин и женщин.

Это не вопрос эмансипации, "блондинок" и т.д. Есть просто растопыренные пальцы ( и не важно, женские они или мужские ), а есть все остальные - адекватные люди.

Маленький Мук написал(а):

А если делит женщина? :)

Стыдно и больно мне билять за родной город. Сам не знайу нахуя я захожу на саров.инфо, толи старая страсть по колхозным новастям, толи ещё что то. Однако, меня очень сильно поразил <<коментарий очевидца>>: <<С ребенком вроде ничего страшного, увезли на скорой... А я стою и меня просто колбасит, потому что выйди я на пять секунд позже, сбило бы меня.>>

ЕБАНИ СТЫД. Что с вами люди? Вы что окончательно ебанулись? Как вы так можете мыслить? Базару нет своя жопа ближе к телу, но не так же. Вот что я скажу -- лучше бы я там на пять секунд был бы раньше, со мной бы не было ничего, максимум в больничке б повалялся, тем более что наша травма на маслихе супер развлекуха, а с ребёнок цел бы остался...

Ужос!

2 tony_ru

Маленький ты ещё, простигоспыди.

(ничего личного, не обижайся)

BadBlock написал(а):

я вот тебе лично скажу, можешь обижаться, большой ты мой. очень хочется как-нибудь приехав в саров случайно встретиться с тобой и плюнуть тебе в рожу, потом хоть с ноги мож уебать -- ничо делать не буду, зато такое удовлетворение получу. Вот такое желание, что спать не могу. Посмотрю, что ты бы сказал если б твоих детишек зацепило.

А так по существу -- ...будьте как дети... 2000 лет уже известно.

[удовлетворённо кивает]

Не ошибся.

Я написал(а):

вот это - полный бред. потому что заведется, но не поедет 100%. просто у хозяйки тачки руки растут не из того места. уронила что-нибудь, когда садилась, нагнулась поднять и на газ случайно нажала.

Маленький Мук написал(а):


У Вас, голубушка, неправильный ник... Не Мук, а Мука:-)

2 Spike

Вот! :)

Spike написал(а)
У Вас, голубушка, неправильный ник... Не Мук, а Мука:-)


Я же говорю - все дело в Ваших комплексах

Маленький Мук написал(а):

ну этота кнешна...
но интересно... когда я жене (она очень часто ездит со мной) показал признаки движения автомобиля с женщиной за рулём, она теперь в 95% из 100 угадывает ейное наличие за оным) тоже сталобыть образовался комплекс неполноценности (хотя с чегобы? жена - она(моя) - женского роду:-)

tony_ru написал(а):
С ребенком вроде ничего страшного, увезли на скорой.

возможно видел, что всё в порядке... но фраза всамделе неадекват...

FC!RadoN написал(а):
Бредите вы, уважаемый... Лично около года видел машину (Логан), катающуюся без хозяина и в конце концов упершуюся в забор, именно по этой причине. И хозяина я знал, он мне и поведал, чо нажал в кармане случайно на брелок.

Тут очень тонкий момент, - Либо хозяйка не выполнила требования инструкции по автозапуску, либо сигнализация установлена без защиты от произвольного движения, обычно ставится датчик движения, который при таковом сразу отключает двигатель. Исходя из этого, нужно читать инструкцию и изучать комплектацию оборудования к сигнализации, если датчик предусмотрен и не предотвратил движение, значит иск к компании, занимающейся установкой оборудования. В остальных случаях вина на...

"Иск к компании, занимающейся установкой оборудования" может выставить владелица авто в регрессивном порядке. Возмещать ущерб пострадавшим будет всё равно она сама.

Я написал(а):

Ппц, что делается! Машины годами без хозяев ездят...

Злые вы все какие то ) нет бы обсудить чё ребетёнок. кто поинтересовался? а о купленых правах, китайской системе завода, какая у кого машинка обсудили все. а чито конкретно произошло не знает я так понимаю никто!?

GERA написал(а):

Грят две маненькие девочки пострадали, жалько((( Всегда рад помочь!

rook написал(а):

Гон и у Горожанина, и у тебя.
В статье 1079 ГК речь идет о деятельности, связанной с повышенной опасностью.
В случаях, о которых ты пишень, ответственность наступает, но не по ст. 1079, а по ст. 1064 - за виновное причинение вреда. Какая, блин, разница, поставил ты поперек дороги машину или бревно положил? скатился с горки автомобиль или, скажем, металлическая труба?
А в рассматриваемом случае применима именно ст.1079, потому что ДТП вызвали именно самодвижущие свойства автомобиля, благодаря которым он отнесен к источникам повышенной опасности.

2 Юрист

[смотрит с уважением]

А правда, с детьми-то как? какие последствия?