Выводя на чистую воду

Кирилл - киллер старика Солженицына! Уважаю-ю-Ю!

Не убедительно...
Ай-яй-яй, Шолохов критиковал Солженицина... Ату гулаговца!
А известно, что Л.Толстой ни в грош не ставил Шекспира.. Ату Вильяма?
Мне тоже не нравица Солженицин, включая "Матрёнин двор", тут отмеченный, но может пусть каждый сам решает?
Ай яй-яй "водевильный стиль" о войне. А "В бой идут одни старики" остаюца любимой военной комедией...
То же самое про лагерное прошлое. Так же как Солженицин оправдывался, что никого не закладывал, абсолютно также тут убеждают в обратном. Я встречал, воспоминания "свидетельства" упашников, против Солженицина. Но почему то я мало верю ссовцам...

... написал(а):

Да что ты говоришь.


Двое мосек пытались показать, какой Солженицын великий, поскольку его восторженно приняли писатели. Я демонстрирую, что за "восторг" это был на самом деле.


Всплыл рукописный документ - донос.
Проанализирован криминологами, авторство подтверждено.
Ознавомиться можно, например, здесь:
http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm
("Экибастузский донос")


Брехуну и фашисту Солженицыну, которого за руку ловили бессчетное количество раз, безусловно, "верить" можно, базара нет.

А теперь стоит зачесть этот "Экибастузский донос"...
Даже если это Солженицин, это доказывает что он стучал на упашников... А если б ты узнал о фашистском сговоре (пусть и такого локального масштаба)?
Восторгов по писателю Солженицину небыло никогда. Многих всегда раздражала его скурпулёзность и пристрастие к цифрам... Нобелевская - явно чистая политика, но это не только к Солженицину относится... А личное мнение пусть составляет каждый.. Мне он не нравица, но я знаю, что многим нравица.
И ещё раз, если какой либо писатель критикует другого - это ничего не доказывает. Сразу стоит вспомнить неприятие Толстым Шекспира. Что не делает ни того ни другого менее великими.

Давно ли у нас организация побега заключенных называется "фашистским сговором"?
Вот такими методами солженицын и сочинил себе биографию – давайте скорее оговор и доносительство на друзей, знакомых, товарищей, жену представим пресечением фашистского сговора.
Интересно, жена солженицына, которую он тоже оговорил, была ли фашистом?
А то, может, Солженицына пора святые зачислить уже.


Ты не более не демонстрируешь свою неуёмную фантазию и полное незнание предмета – то есть, ты ничего не читал и не знаешь (но мнение, как водится, имеешь). Тем более когда употребляешь для своих _предположений_ термин "доказывает".

Мне наплевать, на кого именно он настучал, тем более, что согласно А.И., в ГУЛаге чуть ли не все видели невинно. Я показываю, что Солженицын, который публично осуждал доносительство, был стукачом. То есть, лгал. В целом это ещё один штрих к портрету человека, вся жизнь которого построена на подлости и лжи.


Речь и не про тебя.
А про сопливую статью, на которую я фактически отвечаю.


Дятлом работать нет необходимости.


Не волнуйся, всё, что надо, доказывает.
Или характер критики не имеет значения?
Или Толстой Шекспира тоже злобным сумасшедшим называл?


Да, давай скорее солженицына сравним с Шекспиром.
Вот это дело, вот это да.

sexyboy написал(а):

Не ссы, он уже подох. К сожалению, самостоятельно.

Это истерика у тебя?....
Или упашники, по твоему, стали антифашистами?
Или я призывал Исакыча причислять к Великим? Или к святым? Время оно такая сволочь - всё расставит....
Но тут и про дятлов пошла речь - это круто, это супер, я пас...

... написал(а):

Скорее у тебя.


Ты сначала ответь, жена его была фашистом или нет?
Был ли фашистом Виткевич? Учёный и хирург Симонян?
Если уж он якобы на этом основании на товарищей и друзей доносил.
Если нет, поясни, зачем ты прицепился к личностям фигурантов данного конкретного доноса?

А Самутина отчего он взял к себе в соратники? Он же фашист.

И между прочим, власовцы, бандеровцы и прочие предатели у него положительные герои, если ты не читал – а ты, похоже, не читал. Хотя бы статью перечитай ещё раз. Бандеровцы – "борцы с коммунизмом", друзья солжа, которым он сочувствует больше других.


Долбит многократно одно и то же - дятел.
Я буквы читать умею с первого раза.

интресно "саров" снова напишет у себя про злого Блока)))?

Да ради бога, пусть ещё позабавит. ))

BB, ты сам чего-нить из произведений автора читал?

Обсудите лучше очередную годовщину (23 сентября) объединенного парада в г.Брест советских и немецко-фашистских войск по поводу радостного события - совместной оккупации Польши.

Гость написал(а):

Читал.

Utra написал(а):

Это ложь.
Объединенного парада советских и немецко-фашистских войск в Бресте не было.

BadBlock написал(а):
А я как раз ссу......., а-а-а-а, хорошо-О-О!!!

Опять поссал, да что такое?

Выводя на чистую воду

Было.
(тактика страуса хороша только для страуса)

оффшорный Оффтопик: А в ответах главыадминистрации скоро появится такой ответ, что мне впервые стало за главуадминистрации сильно неловко.

Хорошая статья.

оффшорный Оффтопик: А в ответах главыадминистрации скоро появится такой ответ, что мне впервые стало за главуадминистрации сильно неловко.

djdance, диски не крутятся?

Utra написал(а):

Был вывод немецких войск под присмотром советских офицеров.
Данное событие хорошо зафиксировано и задокументировано.
Не надо грязи, если не знаешь.

Сними лапшу с ушей и поменьше читай всякого антисоветского говна.
А то оно в башке некрасиво булькать будет – вот как сейчас.

№19. Этопеар? А ссылка где? Ссылку давай!

djdance написал(а):

Если я правильно тебя понял – уже.

Ничего сынок, скоро и ты преставишься. Втретимся на том свете, побеседуем. А не поймешь, отхорим тебя с ребятами.

А есть статья которая в газете была? Интересно зачитать)

здесь был комментарий малолетнего дебила

BB - HERO!

Я считаю что не только фашисты, но и большевики(коммунисты) за исключением Ленина были фанатиками и моральными уродами со своей утопической идеологией

Кирюха, съездил бы куда нибудь в Европу, в Париж, например. Мой любимый городЪ.

Да, и очерк о....., а то суЁшь всЁ ныших саровских тусклых бабищщщ....

Статью читал. Считаю, что каждый может иметь собственное мнение. Также считаю, что и первую новость в авторском виде не стоило публиковать на весьма посещаемом сайте, и тем более не следовало дальше развивать эту тему - как-то неэтично и некрасиво. Подобный негатив совсем ни к чему в СМИ. Убедить в своей правоте - может кого-то и удалось, а зачем?

Курчатово написал(а):

Сколько тебе лет?

svk написал(а):

Да ради бога.
Например, кто-то имеет право иметь мнение, что Солнце вращается вокруг Земли.


То есть, не стоило, потому что лично тебе так кажется.
Ну так, а мне не кажется.


Вот, к примеру, маньяка расстреляли или ещё какую тварь, но писать про него плохого нельзя – ни к чему негатив в СМИ.


Действительно, зачем?
Кому какая разница, что вокруг чего крутится?

(здесь был комментарий малолетнего задрота)

To tupoi Block написал(а):

мда.. дурачок с комплексами

мне вот только не очень понятно почему господин Асташов так гордится своим возрастом.

2УФ
такой.. слишком косвенный признак, да. Лучше гордиться, скажем, кол-вом прочитанных на эту тему книг, источников, статей, проведенных прений и встреч. А возраст сейчас... через 40 лет почти всех равняет, имхо.

2 вофвтсу


Чтобы понять, как с человеком разговаривать – в данном случае с "Курчатово".
Гражданин, несущий свойственную подростку херню в 18-22 года и в 30 лет, это несколько разное.
В первом случае простительно, можно смело игнорировать, максимум прогнать - иди отсюда, мальчик.
Во втором - уже наверное клиника, надежды нет, подросток на всю жизнь.


Понимание приходит с возрастом.
Книги и люди – подспорье, но не определяющий фактор.
Бессмысленно требовать от подростка понимания, он вообще живёт гормонами, подростковыми побуждениями и эмоциями, выводящими всё на максимализм.


Херню гражданин несет - сейчас.
Что будет с ним через 40 - меня не очень щекочет.

Как обычно кароче блок кричит мол я прав я всё знаю а все кто против неправы . ))) Очередная чушь отКирюшки.... Кстати кирюха! что то тебя не очень поддерживают в твоих мыслях. А вот письмо-данос ЛИПА!!!

И как обосновываеться то что Ветров это и есть Солженицин???

2 Di

Дорогой друг, прочитай "Архипелаг ГУЛаг", глядишь, отпадёт охота задавать такие вопросы.

Буээ

Cтатейка в стиле солженицына - главное обосрать, а все остальное не важно. Ни ссылок на архивные документы ни анализа, просто ссылка на неизвестных авторов и обливание грязью. Другая точка зрения не рассматривается как заведомо ложная.....

На смерть Солженицына

3 августа, в ночь на 4, умер Солженицын - Александр Исаевич. Официоз россиянской скорби был почти что на уровне прошлогоднего, когда умер первый "всенародно избранный" (п)резидент РФ Б.Н.Ельцин: "завершилась эпоха", "ушёл пророк!", "не поняли, не оценили своевременно", "безмерна скорбь и невосполнима утрата" и т.п. в стиле "о покойниках - либо хорошо, либо ничего". А если по правде, а не по лжи? - Тогда вывод краткий: ушёл кумир идиотов.
Так кто же такой Солженицын?
Недовольные им и его произведениями доказывают, что в ГУЛАГе он был "стукачом", другие возражают, что "ум, честь и совесть нации" каким-то чудом умудрилась выжить в застенках ГУЛАГа, и вовсе даже не потому, что там "стучала".
Однако если кратко пройтись по его, мягко говоря, зловонной жизни, то становится очевидным, что А.И.Солженицын стал "стукачом" еще до попадания в ГУЛАГ. Вернёмся в 1945 год, когда он с фронта "написал письмо другу".
Всякий образованный человек обязан знать, что в 30-е годы, после того, как большевики под руководством И.В.Сталина избавились от Л.Д.Троцкого, и начали избавляться от его явных и скрытых сторонников на местах, в стране возникла атмосфера сверхподозрительности. Реально имевшему место вредительству со стороны противников социализма, стала сопутствовать массовая эпидемия психоза, доносительства, сведения личных счётов посредством вызова "услуг НКВД".
Маршал авиации А.Е.Голованов - создатель дальнебомбардировочной авиации в годы Великой Отечественной войны, сам едва не погибший в репрессиях (кстати, сумел избежать их, вовремя уйдя на низовую должность) вспоминая это время, удивлялся не тому, что эта эпидемия сведения личных счётов при "помощи" НКВД охватила всю страну, а тому, что И.В.Сталин сумел её остановить. Для интересующихся добавлю. Эпидемия доносов резко пошла на убыль после прихода в НКВД Берии. Да-да, именно Берия, на которого демократы вешают всех собак, сумел остановить этот маховик, приказав тщательно проверять все "сигналы" о "врагах народа", чтобы прекратить необоснованные доносы, а также распорядившись пересмотреть все более ранние дела. В результате, в 1938 и начале 39 года на свободу вышло около полумиллиона человек, ранее посаженных Ежовым и Ягодой.
Я уже писал на этом сайте про своего деда, который вышел на свободу в 39 году именно благодаря лично Берии. А тот засранец из соседнего подъезда, который на него донес, сел сам. Да таккрепко сел, что и после войны уже к своим родственникам в город не вернулся. Сдох, наверное. И хрен с ним.
История прямо-таки детективная. Кто хочет ее прочесть,пошарьте среди моих постов здесь.
Так вот, возвращаюсь к солженицинскому "письму к другу". Любой фронтовик не мог не знать, что все письма с фронта проходят цензуру. В таких условиях написать в письме пусть даже и другу что-либо о Сталине как о человеке, политике и верховном главнокомандующем, что не соответствовало официальному агитпропу, прежде всего прочего значило подставить под удар адресата. А Солженицын сделал именно это: он фактически настучал на своего адресата. И это даёт основания думать, что вряд ли А.И.Солженицын относился к нему как к другу. Он фактически его использовал для своих целей.
Каких?
Есть все основания полагать, что по умыслу: сбежать с фронта в ГУЛАГ, поскольку на фронте и убить могут. А в ГУЛАГЕ шансов выжить больше - тем более прохиндею.
В результате этого письма чекисты, конечно, посадили не только А.И.Солженицына, но и его адресата - Н.Д.Виткевича, и именно с подачи "ума, чести и совести" отечественной либеральной интеллигенции.
Солженицин потом, конечно оправдывался. http://www.kp.ru/daily/23142/24172/print/).
Если верить А.И.Солженицыну, то Н.Д.Виткевич чуть ли не сам во всём и виноват: и что сам сел, и в том, что А.И.Солженицына вместе с ним "замели", да и приговор ему был строже…
Но нас-то не обманешь!
Далее.
Его воздыхатели трындят, что А.И.Солженицын служил в артиллерии и был командиром батареи. У непредвзятого читателя после таких сообщений сразу перед внутренним взором встают образы пушек на прямой наводке, отражение танковой атаки, рукопашный бой артиллеристов с пехотой, ворвавшейся на позиции вслед за танками, или что-то подобное тому, что они видели в фильмах "Горячий снег" или "Они сражались за Родину". Однако такой бой не имеет к Солженицыну никакого отношения.
Среди артиллерийских батарей в годы Великой Отечественной войны были и батареи инструментальной разведки - звукометрии. Это было самое надёжное средство выявить СТРЕЛЯЮЩИЕ батареи противника. Звукометристы развёртывали на местности систему микрофонов, которые принимали акустическую волну от выстрела, сигнал записывали и обсчитывали, на основании чего получали координаты стреляющих батарей противника даже в условиях поля боя, изрядно насыщенного артиллерий. Это давало возможность при хорошей организации управления войсками начать подавлять своим артиллерийским огнём батареи противника после одного - трёх залпов врага.
Поэтому звукометристами дорожили, - и в целях обеспечения безопасности их боевой работы - они дислоцировались в ближних тылах, а не на передовой, и тем более не в первой линии окопов. Их размещали так, чтобы они не оказались и вблизи объектов, которые могут быть подвергнуты налётам вражеской авиации и артобстрелам. При отступлении их выводили из района боя одними из первых, при наступлении они шли за войсками первой линии. Т.е. делая своё важное дело, с противником непосредственно они соприкасались в боевой обстановке только в каких-то чрезвычайных случаях, а для противодействия ему имели только стрелковое оружие - карабины и личное оружие офицеров.
Однажды, правда, А.И.Солженицыну "повезло": немцы нашим врезали, фронт покатился назад, управление войсками было на некоторое время потеряно. Представилась возможность проявить геройство. Но геройство проявил почему-то не он, а старшина батареи, который её и сохранил, выведя в тылы.
Действия старшины были признаны правильными: он спас технику и квалифицированный персонал от бесполезной гибели в бою, для ведения которого звукометрическая батарея не предназначена. Почему это не сделал её командир Солженицын, который появился в расположении батареи "слегка" потом, - вопрос открытый: "война списала", не до таких мелочей было.
Но этого эпизода А.И.Солженицыну хватило: он понял, что на войне за чуждый ему социализм могут и убить, и тогда не исполнится "идея фикс" - мечта с детства: войти в историю мировой литературы в качестве Достоевского или Толстого ХХ века.
Кстати, сам-то он происходил из клана не последних богатеев России, хотя и не из главной ветви: его дядюшка накануне первой мировой владел одним из девяти "Ролс-Ройсов", наличествовавших тогда в империи. Эти сведения сообщались в одной и телепрограмм 1990-х гг. Кстати, всего лишь два из девяти "Ролс-Ройсов" были в императорских гаражах. Так что при том уровне автомобилизации, который был в России в те годы, "Ролс-Ройс", это куда как круче, нежели чем сейчас.
Вот под воздействием всего этого он и написал письмо с порицаниями в адрес Сталина "другу", которого ему было не жалко принести в жертву осуществлению своей честолюбивой мечты. Он рассчитал точно: с фронта заберут, а в ГУЛАГЕ он выживет гарантированно.
В отличие от мыслей, вбитых вам в бестолковки демократами, ГУЛАГ не был "фабрикой смерти", работавшей на уничтожение как можно большего количества людей в кратчайшие сроки. Да, зэков действительно ГУЛАГ эксплуатировал на стройках, труд их был дёшев, часто вреден для здоровья и опасен в силу специфики его организации, а без злоупотреблений в отношении заключенных не обходится ни одна тюремная система. Главный же факт, это то, что прохиндеи в этой системе выживают гарантированно - конечно, если это не фабрика смерти, в которой очередная партия прохиндеев начинает работу с того, что ликвидирует своих предшественников, как это было во многих концлагерях гитлеровской Германии.
Так А.И.Солженицын сбежал с фронта в ГУЛАГ, чтобы гарантированно выжить. А то, что друга заложил, - так это мелочи на фоне спасения драгоценной жизни будущего великого пейсателя.
Кто не согласен с изложенным - пожалуйста: идите в архивы, работайте и найдите хотя бы в официальных историях тех войсковых частей, в которых служил "герой", хоть что-то о его подвигах, а ещё лучше - воспоминания сослуживцев и подчинённых.
Да и жизнь он начал "по лжи", когда при поступлении в университет подал документы , как Александр Исаакович, а через две недели стал почему-то Александром Исаевичем.
В общем, писать о нем можно долго. Но смысла нет. Демократы все равно своего мнения о "светоче" не изменят, хотя изговнился он в своей жизни преизрядно.
В заключение скажу о нем так: помер, надоравашись в ГУЛАГе, так и не сумев к своему почти что 90-летию выйти из программы фамилии со-ЛЖЕ-ницын и покаяться за содеянное им на протяжении его долгой жизни. Для родных и близких его смерть, конечно, - горе. Но раздувать это семейное горе в общенародную потерю - идиотизм.

Коньвпальто написал(а):

Дружок, ты разницу между газетной заметкой и историческим исследованием – осознаёшь?
Если хочешь побольше узнать со ссылками, так и спроси.
Нет же, мы будем строить мнение на основе своего невежества.

Di написал(а):

А зачем метать бисер перед такими, как ты? :)
Вам вот Block и Гадюкин сказали: вот это - белое.
Вы же, как бараны: нет, блять, - черное!!!
Ну и живите своим стадом. С одной извилиной на всех. И та между ног вожака.

2 LM

Третий день звонят, благодарят.

BadBlock написал(а):

ржу чото :)))

2 LM

Я серьезно.

BadBlock написал(а):

Я в 48 сарказм разглядел. Извини.
:)

знаете,про каждого человека можно сказать и хорошее,и плохое,все зависит от того,кто это говорит,и каково его отношение не только к обсуждаемой личности,но и к жизни в целом. так что я спорить с автором не буду,возможно, Солженицын и достоин осуждения,но вы не можете со мной не согласиться,что мы с вами его не знаем в живую,поэтому наверняка есть и определенно положительные качества,про которые вы не упомянули.......

Кирилл, ты нарушил одно из основных постулатов - про умерших или хорошее или ничего...

А кто есть Солженицын, кто есть его критик Кирилл ака BadBlock покажет только время.
Будут его читать лет через 300 (кстати срок указанный Екатериной, после которого, если будут помнить, можно установить памятник), занчит он велик. А на нет и суда нет.
Насчет тебя тоже... :)

Обычно забывают уже на втором поколении....

возможно, Гитлер и достоин осуждения,но
Ну-ну

ББ чо с чатом???? извини что сюда пишу...создай тему на форуме! или тут сделай

Ильгиз написал(а):

Чьих ещё постулатов? Имел я эти постулаты в виду.

Знатоки постулатов...

«...не в курсе, что данное выражение призывает не тревожить мертвецов, духи которых могут напасть на живых и причинить неприятности. Речь не идёт о личностях, речь идёт о том вреде, который могут причинить живым обозлённые покойники.»

Зачитать подробнее про "постулаты":
http://www.apn.ru/publications/comments16977.htm

Муа-ха-ха.

блок не игнорь маи вопросы!!!!! это не тока маи вопросы!!!!!! создай тему на форуме!!!!!! и сцылку сюда кинь!!!!!

Чат починил.

Mr.Ganj написал(а):

Угу, вместо того, чтобы просто починить чат, щас буду рассказывать всем, что он не работает и создавать топики.

Ильгиз написал(а):

Вот чего не хватало мне, так это, очевидно, памятников после смерти.
Ради этого и живу. Гы-гы-гы.

to BB
СПАСИБО!!!!!!!!!

я полный невежда, попытался по-лошиному вякать, но меня удалили

2 Просто так

Дети, со своими глубокими мыслями и не менее глубокими мнениями идите в чат, я его специально для вас сделал.

BadBlock написал(а):

Даже так? Вперед в прошлое!!!! К поголовной цензуре!!!

Кто-нить из комментирующих тута (а не там где заметка) заметку-то четал? хыхыхы

тест

Апологет, ну ты дал. :) Ещё спроси, читали ли они хоть что-нибудь из обсуждаемого автора. ))

Кошмар!!! Солженицын-врун, Ленин-педофил, Чайковский-пидоораз, Шолохов-вор, Господь и тот sцуко мировой капиталист и глава величайшей секты на Земле...и тд и тп... Граждане вам не надоело? Да пусть их...каждому свое...Если обращать внимание на все ЭТО...

Извините, уважаемые. Я тут внимательно прочитал весь топик и понял, что BBlock своей статьей оппонировал кому-то. Хотелось бы, так сказать, выслушать и другую сторону. Киньте ссылку, плз.

BadBlock написал(а):
Ага, и тебя будут цитировать и давать ссылку...

А написал я просто по той причине, что сия тема для жителей города не актуальна.
Хочешь потренероваться в журналистике, подымай городские темы.
И пиши про наши проблемы.
Например, с какого такого перепугу в городе такие хреновые дороги. Деньги-то выделяются ооо.
Или же например, гайцы и водители. Хто прав и хто виноват.
Тем то достаточно...

Паганель написал(а):

См. http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=39073&p=511615#p511615

(сообщение №95).

Ильгиз написал(а):

А жители города каким образом дали тебе об этом понять и говорить от их имени?
Я вижу совсем другое.


Не волнуйся, разберёмся. ))

BadBlock написал(а):

Спасибо, прочитал. смешная статья. Сразу вспомнил анекдот про дракончика, который маму и папу скушал...

Солженицын ГААвно! Ковалёв-Сука! Сахаров был МУЖИК пока не встретился с УЁб..ой Бонер вот тогда у него крыша уехала А ЖАЛЬ!!!!

BadBlock МАЛА-А-Д-ЦОМ!!! Мочи гадов!!!!

BadBlock написал(а):

Простое общение дорогой, простое общение....


Извини дорогой. Я забыл, что ты тоже житель города и тебя волнует сей вопрос.... :)


Например, напишешь в очередной раз про голову коровы... :)

Ильгиз написал(а):

Мне, на минутку, третий день звонят читатели с благодарностями и через знакомых спасибо передают. Но ты, конечно, общайся.


Если тебя не волнует – значит, никого не волнует, это понятно.

Паганель написал(а):

Глядишь, будет ответный выпад, в котором всё будет отвергнуто под предлогом "происков КГБ". :)

Надо непременно насрать на свою историю и свою страну и ходить обосранным, а кто не согласен, тот моська, коммунист или КГБ.

Молодец! Но А.И.С. ушёл и будет забыт, а И.В.С. останется навсегда!

Молодец! Но А.И.С. ушёл и будет забыт, а И.В.С. останется навсегда!

Вот что я скажу:

Гречишное подтявкивание серых личностей,
мы как власть, им все можна
болотце жидкое слюны сплеваной
затягивает, топит,
душит молчанием подлым
лепит душу бредом пестрым, разношерстным
Холопы, готовые убить за возможность пресмыкаться
бесплатные служители культа тоталитарного
сколько вас? бесформенных, безымянных, бездушных
как больно вам душить все новое
как хорошо оправдываться, что вас тоже так
ведь "моя хата с краю ничего незнаю" - оправдание
сообщников подлости

завтрашнее солнце согреет оставшихся,
и ему будет безразлично
до того, что у нас внутри

перевод для дибилов:
я рад, что хоть кто-то может иметь свое мнение в таком гадюшнике
надеюсь, что честность перестанут здесь расстреливать и заплевывать
надеюсь, что в Сарове появятся Люди, начнут они жить

Счастья вам, успехов, долголетия!

Фууу, как надоели эти пляски на костях

Qwerty написал(а):

Мимо кассы.
Всё это было сказано, в том числе мной, ещё при жизни персонажа.
Все источники, на которые я ссылаюсь, доступны как минимум несколько лет.
Статья не более чем сводит воедино самое основное.

asdf

Кирилка, а что лично тебе сделал Солженицен, за что ты его так ненавидишь?

$ написал(а):
А что лично тебе сделал Гитлер(Чикатило...),
за что ты его так
ненавидишь?
Подонок обязательно должен сделать гадость именно лично?

Отсутствие устного народного творчества (анекдотов) говорит о незначительности сабжа и его произведений
попросту говоря он параллелен большинству, согласитесь...

Этот человек просто хотел выжить!!! На зоне стучал... так это потому что это ПРАВИЛЬНЫЙ поступок обычного советского человека этих лет... не раскулаченого, не запятнавшего себя гнилыми родственниками, сдавший государству не последнюю корову, а последнюю не пропитую редиску и заслуживший в бухом угаре должность в калхози!!! Того типа (салженицына) подняли в свое время свои пиарщики шестидесятники и х... бы с ними лучше забыть просто про него и ВСЕ!!! Нет и небыло!!!!!!!! Он предатель??? Или шкурник???? Никого уже не волнует. Молдодеж его не читает. И знать не знает... туда его творчеству и дорога... Ценить надо оставшихся ветеранов ВОВ и ветеранов труда тех лет (деда Васю или тетю Груню из деревни). Людей которые все это помнят, знают, а главное пережили... проитись по ним и записать ... как говорица с первоисточника... . И пусть он НКВДшник или фронтовик или колхозник голодный или из литейного цеха в сви сопливые 14лет не вылазил.... неважно... главное мы победили фашизм!!!!!!!!!!!!!!!!

В игнор солженицына и фсе! Что тут думать история рассудит.

TygdymHorse написал(а):

То ли дело про Наташу Ростову!!!

ещё Ельтсын исдох, давайте его поопсуждаем, была такая сказка, что сабачка терпела от хозяина, а когда исдох, его укусила (геройский поступок!)
сейчас страной правит гомодрил, пару слов связать неможет, и всем параллельно, вот в чем прикол! и в горадминистрации правилы, слов нет, как хороши...
тока вот они нас в тот самый игнор. им мы параллельны.
а самое смешное, что когда местные аборигены передохнут (см. статистику) и сюда приедут ... они приедут со своей властью (всяко проверено). и местная власть опочит всуе (если доживу, порадуюсь посвоему).