Погода в Сарове

ср, 26 ноября день		+1°C 751 мм Ю-З,2 м/с

чт, 27 ноября ночь		+1°C 753 мм Ю,3 м/с

чт, 27 ноября день		+2°C 753 мм Ю,3 м/с

пт, 28 ноября ночь		+2°C 752 мм Ю,4 м/с

Прогноз по городам:
Саров, Н.Новгород, Саранск, Москва

Последние комментарии

Курсы ЦБ РФ

	25.11.2025	26.11.2025
USD	78.9202	78.9615 ↑
EUR	91.3672	90.9698 ↓

Объявления в газеты

Подать объявление
Контроль объявлений

Выемка объявлений (для работников газет)

Сервисы @sarov.info

Вход в почту
Календарь
Документы и файлы

Для владельцев почтовых ящиков в зоне @sarov.info.

Главная » 2009 » февраль » Заметка

Хакера посадили

13 февраля 2009 г. | BadBlock

В продолжение криминальной тематики (что-то последняя неделя на неё богата). Сегодня поступило сообщение о том, что саровского хакера, воровавшего пароли доступа в интернет, осудили на 2,5 года лишения свободы. Пишут:

Всего от действий злоумышленника пострадал 61 житель Нижегородской области. Следствие доказало 283 эпизода его преступной деятельности. Ущерб провайдера и его клиентов составил 3 млн 134 тыс. 306 руб. 57 коп.

Суд приговорил молодого человека к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, а также обязал компенсировать причиненным им ущерб.

Ранее о похождениях бравого хакера писалось в «Телеком-ньюс» здесь и здесь.

В таких случаях особенно умиляют 57 копеек.

Вниз

	cbf написал(а): > А я, кажется, знаю о ком речь. Попал чувак, да. > Самое хреновое в этой истории, что выплату ущерба могут повесить > на его жену, с которой он 4 года не живет :( В смысле, как это - повесить?

№14 13.02.2009 г. 15:08
BadBlock

Schultz написал(а):

> Я у нас в одном магазинчике хотел купить пирожки на 30р 50 коп,
> а у меня было только 30р 10коп с собой. И не продали в итоге.
> Так что и 40 коп для многих важны!

Ну здрасьте, в пирожках 40 копеек это больше процента. :)

№15 13.02.2009 г. 15:49
nirom

	Хакер - это если влез, стер следы и не поймали! А если отследили, поймали и ущерб посчитали вплоть до 57 копеек - это уже не хакер! это уже какойнть ламер/лузер или как там еще...

№16 13.02.2009 г. 15:50
cbf

BadBlock,

///обязал компенсировать причиненным им ущерб

у него самого имущества нет кроме компьютера. но он состоит в браке с некой гражданкой, у которой от него сын. ну, как это бывает: залетели, расписались, время прошло - разбежались, но не развелись. теперь она боится, что суд может обязать ее выплачивать 3 миллиона

№17 13.02.2009 г. 16:03
djdance

	пусть загс взломает

№18 13.02.2009 г. 16:14
BadBlock

	А отсидеть её за него не обяжут, нет? Не боится?

№19 13.02.2009 г. 16:41
nirom

	cbf написал(а): > теперь она боится, что суд может обязать ее выплачивать 3 > миллиона Я конешно не юрист в законе, но по-моему бред!

№20 13.02.2009 г. 16:42
Пан Зюзя

	вор должен сидеть в тюрьме. тут все честно

№21 13.02.2009 г. 17:02
Петя Питерский

	> вор должен сидеть в тюрьме ??? У нас нет столько тюрем!

№22 13.02.2009 г. 17:30
SRG

	Был бы человеческий безлимитный интернет, ему бы в голову не пришло этим заниматься :(

№23 13.02.2009 г. 17:33
BadBlock

	SRG написал(а): > Был бы человеческий безлимитный интернет, ему бы в голову не пришло > этим заниматься :( А вот бы мобильники бесплатно раздавали, никому бы в голову не пришло их воровать.

№24 13.02.2009 г. 17:49
Мордвин из Сарова

nirom написал(а):

> cbf написал(а):
>> теперь она боится, что суд может обязать ее выплачивать 3
>> миллиона
>
> Я конешно не юрист в законе, но по-моему бред!

Да нет. Совместно нажитое в браке имущество поделят между членами семьи и его долю изымут в счет погашения убытков. Ежели родственники жены не оформляли дарственных именно жене или ребенку на машины, телевизоры, холодильники и прочая.

№25 13.02.2009 г. 18:31
11

	фамилию хакера в студию!

№26 13.02.2009 г. 18:36
плахой кластер

	сколько надо было логинов стырить и скока Тб скачать, чтобы вышло 3млн.??? почная цифра до копеек - чушь полная!

№27 13.02.2009 г. 18:38
777

	на "риа новости" тоже об этом написали

№28 13.02.2009 г. 19:02
УФ

	волгу телеком чото жаль, какие бидняжки, бгыгыгы.

№29 13.02.2009 г. 19:03
baZz

	Жалко парня....(((((((((

№30 13.02.2009 г. 19:15
Moli

	Мне тоже жалко, могли б условно дать.

№31 13.02.2009 г. 19:17
Радостный

	Колония поселений ) могли б уж и условно дать

№32 13.02.2009 г. 19:31
зеркало

Представим себе ситуацию, ходит чувак в качалку, качается днями, неделями, месяцами и годами. Вот он уже накачал гору мышц, легко может любому накостылять. После чего начинает действовать, поджидает граждан в темное время суток и отнимает деньги, мобильники, украшения. Его ловят и сажают, обязав распалиться с ворованным. Вам его тоже жалко?

№33 13.02.2009 г. 19:55
lexa

По моему это все с самого начала полный бред! 3 миллиона с ВТ в одном маленьком городе- это бред! Вся эта история похожа как две капли воды на историю с учителем, которого поймали за несанкционированное использование мелкософтоского ПО в школе. Наше государство в очередной раз подтверждает своё полицейское составляющее.

№34 13.02.2009 г. 20:02
AlekSi

	> Следствие доказало 283 эпизода его преступной деятельности. Ущерб провайдера и его клиентов составил 3 млн 134 тыс. 306 руб. 57 коп. 3134306 рублей / 283 эпизода = 11075р. Хм, простите, а сколько сейчас в Саров стоит интернет?

№35 13.02.2009 г. 20:04
AlekSi

	Из прошлой заметки: >Всего от действий злоумышленника пострадал 61 житель Нижегородской области. /me задумался... Может, система счисления не та?

№36 13.02.2009 г. 20:15
SAMMY123

просто ВТ пару лямов отмыли и все)и даже возможно что от имени парня сами себе их выплатят!!!а 57 коп-для незнающих это для налоговой или подобных органов ведь простить и округлить их нельзя!а в конце года тогда не сойдется все как раз из-зи 57 коп

№37 13.02.2009 г. 20:45
BadBlock

AlekSi написал(а):

>> Следствие доказало 283 эпизода его преступной деятельности. Ущерб провайдера и его клиентов составил 3 млн 134 тыс. 306 руб. 57 коп.
>
> 3134306 рублей / 283 эпизода = 11075р.
> Хм, простите, а сколько сейчас в Саров стоит интернет?

Нельзя делить.
Это не только прямой ущерб пользователей.

№38 13.02.2009 г. 20:59
Старый_прохиндей

	цитата, "В таких случаях особенно умиляют 57 копеек. " Точность никогда не бывает лишней). ЗЫ, реально ущерб завышен ЗЗЫ, как героя то звать?

№39 13.02.2009 г. 21:00
BadBlock

	Старый_прохиндей написал(а): > ЗЫ, реально ущерб завышен Как определил? По идее ущерб следует доказать на суде.

№40 13.02.2009 г. 21:19
Yevgeny

BadBlock написал(а):

> Yevgeny написал(а):
>> Интересно, сколько десятков лет он будет потом компенсировать
>> причиненный ущерб? %)
>
> Тебе и правда интересно? =))

Да. Но более интересно - что чувствует безработный судимый человек у которого долгов на 3 мильона )

№41 13.02.2009 г. 21:22
BadBlock

	Yevgeny написал(а): > Да. Но более интересно - что чувствует безработный судимый человек > у которого долгов на 3 мильона ) Будут вычитать по 20% из зарплаты.

№42 13.02.2009 г. 22:09
ОднакоЖ

	По 50 проц. Смотри ТК и УИК. Вопрос в том, какая у него будет зарплата...

№43 13.02.2009 г. 22:13
BadBlock

	Ну, может, и по 50, фиг знает.

№44 13.02.2009 г. 23:55
Старый_прохиндей

BadBlock написал(а):

> Старый_прохиндей написал(а):
>> ЗЫ, реально ущерб завышен
>
> Как определил?
> По идее ущерб следует доказать на суде.

Я конечно не в курсах, что и как в суде было, но 3 ляма, постадал 61 житель, т.е. в среднем каждый на 50 тон?
Да самомго последнего ламера разведи на тысячу-две, всяко заметит и стукнет прову. Как на 50 непонятно.

№45 14.02.2009 г. 00:31
@

	Это ж сколько нужно ему будет варежек пошить, чтобы ущерб компенсировать???

№46 14.02.2009 г. 01:07
Бабочка

	Мне его жалко.

№47 14.02.2009 г. 14:55
честноементовскоегосударство

	видимо пара значащих нулей после циферки уже не для кого ничего не значат. правда, ну оч сомнительно про три ляма...

№48 14.02.2009 г. 14:55
BadBlock

Старый_прохиндей написал(а):

> Я конечно не в курсах, что и как в суде было, но 3 ляма, постадал
> 61 житель, т.е. в среднем каждый на 50 тон?

Нельзя делить.
Ущерб понесли не только абоненты, но и провайдер.
Мероприятия по поиску и отлову тоже денег стоят – и услуги сторонних организаций, и оборудование, и софт, и т.п.

№49 14.02.2009 г. 15:53
ГрАМ

	ААААА!!!! Ламеры!!!!! парню респект и уважуха!

№50 14.02.2009 г. 15:56
ГрАМ

	мозгами парень работал, за это уважаю

№51 14.02.2009 г. 16:15
Старый_прохиндей

BadBlock написал(а):

> Мероприятия по поиску и отлову тоже денег стоят – и услуги сторонних
> организаций, и оборудование, и софт, и т.п.

Больше напоминает откат/отмыв денег.
Неоднократно в своём отделе видел. Заказывается какая-нибудь хрень стоимостью 3-5 лямов, нужная или неособо уже второй вопрос. Деньги перечисляются в "стороннюю организацию", она поставляет данную хрень + хороший процент обратно наличностью узкому кругу людей.
А по бумагам всё чисто, не придраться.
ЗЫ, ВТ следовало включить в смету круглосуточное наблюдение со спутника за данным челом, вообще лямов на 10-20 вышло бы.

№52 14.02.2009 г. 17:43
ОднакоЖ

Робяты, не смешите мои тапочки. Расходы по раскрытию преступления - это, возможно, процессуальные издержки (да и то вряд ли), но никак не ущерб от преступления. Парень просто продавал трафик. Тут и на 3 млн. и на 30 и на 300 ущербить можно...

№53 14.02.2009 г. 17:46
BadBlock

	> Парень просто продавал трафик. О!

№54 14.02.2009 г. 19:31
Старый_прохиндей

ОднакоЖ написал(а):

> Робяты, не смешите мои тапочки. Расходы по раскрытию преступления
> - это, возможно, процессуальные издержки (да и то вряд ли), но
> никак не ущерб от преступления.

ну это блок предположил..

> Тут и на 3 млн. и на 30 и на 300 ущербить можно...

По идее да. НО! Повторюсь, 3 ляма 61 чел, в среднем по 50 тонн.. Где вы таких богатых тупых ламеров найдёте?
Вот при соотношении допустим 3 ляма 5000 юзеров, вопросов бы не было, в среднем по 600 ру.

№55 14.02.2009 г. 20:51
fm_

	> вор должен сидеть в тюрьме ??? У нас нет столько тюрем! точно... :-)

№56 15.02.2009 г. 00:22
spisok

Очень интересный комментарий на РБК:

В рассматриваемом случае (и во всех аналогичных) квалификация доступа в Интернет как "неправомерный доступ к компьютерной информации" (статья 272 УК) вообще некорректна. Диспозиция этой статьи звучит так: "Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети". Соответственно, сразу возникают два вопроса:
1. К какой конкретно "охраняемой законом компьютерной информации" совершает доступ "матёрый преступник", когда пользуется чужим именем пользователя и паролем? А если именем совершенно законного пользователя и его паролем в его отсутствие воспользуются его родители или дети, их тоже необходимо будет преследовать за "неправомерный доступ к информации" и посадить в тюрьму?

2. Какое конкретно "уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" произошло в результате "неправомерного доступа" в Интернет "матёрого преступника"?

Ответов на эти вопросы просто нет, так как ни доступа к охраняемой информации, ни уничтожения и т.п. при обычной работе в Интернет не происходит.

Подробнее можно прочесть здесь - http://consumer.stormway.ru/ch28ofcc.htm или здесь - http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/sereda2.htm

Что касается формулировки "незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", то она соответствует статье 183 УК РФ. Её диспозиция следующая: "Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом".
Тут тоже уместно задать обвинителю вопрос: "Какие конкретно сведения были получены или разглашены в результате доступа "матёрого преступника" в Интернет и каким именно незаконным способом?".
Ответить на этот вопрос будет тоже непросто. Во-первых, "логин+пароль", вообще говоря, не является сведениями, т.е. информацией. Информацией является сообщение о том, что этим "логину+паролю" соответствует пользователь с определённым именем, IP-адресом и определённым объёмом оплаченного трафика. Во-вторых, кто сказал, что "логин+пароль" можно отнести к коммерческой тайне (я уж не говорю о банковской или государственной)? А, в-третьих,
нужно ещё доказать, что "логин+пароль" были получены именно незаконным способом.

Третье. "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" соответствует статье 165 УК РФ. Её диспозиция звучит так: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения".
Тут вопрос ещё проще - "О каком имуществе (материальной вещи) идёт речь? Каким образом этому имуществу был нанесён ущерб?"
На этот вопрос тоже нет ответа. Интернет - понятие вообще абстрактное, услуги по доступу в Интернет - не имущество. Состава преступления нет.

Кроме того, по всем трём статьям максимальное наказание не превышает двух лет, а получилось два с половиной года. Это, впрочем, вполне соответствует статье статье 69 Общей Части УК РФ, однако с учётом откровенной натяжки по статьям 272, 183 УК (да и 165 УК - тоже) речь не должна идти даже о реальном сроке...

С уважением,

Сергей Середа

Движение "ПОтребитель"
http://consumer.stormway.ru
http://consumer.nm.ru

№57 15.02.2009 г. 01:28
djdance

	ксатти, подаст на апелляцию? или все?

№58 15.02.2009 г. 01:28
вовфтсу

	ОднакоЖ написал(а): > Парень просто продавал трафик. Как это, "продавал"? о_0 технически - как?

№59 15.02.2009 г. 01:50
BadBlock

	вовфтсу написал(а): > ОднакоЖ написал(а): >> Парень просто продавал трафик. > > Как это, "продавал"? о_0 > технически - как? а) работал проксей б) выдавал пароли от инета

№60 15.02.2009 г. 06:19
Dzigner

	Так что же это за человек такой секретный что никто его имени не пишет?

№61 15.02.2009 г. 10:41
Юрист

spisok написал(а):

> Очень интересный комментарий на РБК:

Комментарий и правда интересный. Но... Audiatur et altera pars.

> 1. К какой конкретно "охраняемой законом компьютерной информации"
> совершает доступ "матёрый преступник", когда пользуется чужим
> именем пользователя и паролем?

Почему информация охраняемая - и должен установить суд. Это может быть охрана законами О связи, О коммерческой тайне, О персональных данных. С некоторой натяжкой - информация с доступом, ограниченным ее обладателем. Это зависит от того, как добывалась информация и где ее источник.

> А если именем совершенно законного
> пользователя и его паролем в его отсутствие воспользуются его
> родители или дети, их тоже необходимо будет преследовать >за "неправомерный
> доступ к информации" и посадить в тюрьму?

А если ребенок у мамы стащит деньги из кармана, пусть даже больше 1000 руб.? На это и существует понятие малозначительности (ст. 14 УК).

> Какое конкретно "уничтожение, блокирование, модификацию либо
> копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или
> их сети" произошло в результате "неправомерного доступа" в Интернет
> "матёрого преступника"?

А он ведь где-то брал эти логины. Если они не спустились к нему с неба, то доступ - был.

>Тут тоже уместно задать обвинителю вопрос: "Какие конкретно сведения
> были получены или разглашены в результате доступа "матёрого преступника"
> в Интернет и каким именно незаконным способом?".

Какие, да и еще и конкретно, сведения - знает только тот, кто читал дело. А незаконным способом - это способом, не предусмотренным законом. Также, как и незаконное распространение наркотиков, например.

> Во-первых, "логин+пароль",
> вообще говоря, не является сведениями, т.е. информацией.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;
То есть закон определяет информацию не по содержанию, а по форме.

> Третье. "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
> доверием" соответствует статье 165 УК РФ. Её диспозиция звучит
> так: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному
> владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием
> при отсутствии признаков хищения".
> Тут вопрос ещё проще - "О каком имуществе (материальной вещи)
> идёт речь? Каким образом этому имуществу был нанесён ущерб?"

Ущерб не имуществу. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК).
Доказать - не вопрос. Если ты заплатил за дядю, который вошел под твоим паролем, размер ущерба - на квитанции.

> Кроме того, по всем трём статьям максимальное наказание не превышает
> двух лет, а получилось два с половиной года. Это, впрочем, вполне
> соответствует статье статье 69 Общей Части УК РФ, однако с учётом
> откровенной натяжки по статьям 272, 183 УК (да и 165 УК - тоже)
> речь не должна идти даже о реальном сроке...

Если в санкции есть лишение свободы, всегда может идти речь о реальном сроке. Иначе в ней нет никакого смысла. Это раз.
Санкция ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 183 и ч. 2 ст. 272 - до 5 лет (про ч. 4 ст. 183 с тяжкими последствиями вообще не говорю - там до 10). Это два.
По совокупности можно назначить до 7 с половиной лет. (ст. 69 УК). Это три.

ИМХО. Два с половиной года - в три раза меньше максимума! - за ущерб в 3 миллиона рублей вполне гуманно. Мало кто столько заработает за год честным путем.

№62 15.02.2009 г. 13:53
BadBlock

	2 Юрист Спасибо, познавательно.

№63 16.02.2009 г. 10:24
nirom

Мордвин из Сарова написал(а):

> Да нет. Совместно нажитое в браке имущество поделят между
> членами семьи и его долю изымут в счет погашения убытков.

Вона как! не буду жаница!

ГрАМ написал(а):

> мозгами парень работал, за это уважаю

Если б мозгами работал не попался бы!

№64 16.02.2009 г. 11:32
Тэш

Парнишку жалко. Умный. Маму его жалко, она вообще в шоке была.
А то, что взламывая и воруя чужие пароли, заходя под ними и воруя с сайтов иностранных пользователей информацию на милионы - это действительно наказуемо. Ну залез мальчик не туда, схватил что не его, а человек граммотный оказался, обратился куда надо вычислили его, отследили другие дела. Все это посчитали, выставили сумму (думаю значительно меньшую, потому что копать дальше - это еще дольше затягивать дело). Парень получил заслужено, но думаю, все же, колония-поселение за такие вещи - это мало.
Его бы голову, да в нужное русло. Цены бы не было. А тут...
Да, думаю компенсировать ущерб удасться легко ему с его мозгами, если после или даже во время срока, удасться устроиться на хорошее место с приличным окладом.
Хорошие руководители умных людей любят и не пропускают обычно. После такой шумихи его заметят и возможно даже предложать неплохое тепленькое местечко, где он быстро отработает долг и будет зарабатывать дальше, надеюсь только честным путем, принося пользу.

№65 16.02.2009 г. 17:59
Старый_прохиндей

Тэш написал(а):

> Хорошие руководители умных людей любят и не пропускают обычно.
> После такой шумихи его заметят и возможно даже предложать неплохое
> тепленькое местечко, где он быстро отработает долг и будет зарабатывать
> дальше, надеюсь только честным путем, принося пользу.

ЭЭЭ, осторожнее, а то щас народ попрёт ломать всё подряд=)

№66 16.02.2009 г. 19:34
Хакер

	Превед, чатлане! Вышел в инет с параши камерной! Не ссыте, я скоро выйду.

№67 16.02.2009 г. 23:49
lock

	Всегда поражает эта точность. 57 копеек!!!! А если на копейку меньше, то значит не заплатил!

№68 17.02.2009 г. 20:54
cbf

	Сообщают, что сурово так с ним потому что на суд не явился и вообще скрывается о_0

№69 18.02.2009 г. 15:26
SLK

	Дааа, все-таки сурово с парнишкой поступили... Вот если бы условно дали, было бы разумно. Интересно посмотреть как наш "уважаемый" провайдер ВТ рассчитывал свой ущерб. Больше похоже на ГенераторСлучайныхЧисел =))

№70 18.02.2009 г. 16:54
Пассажир

BadBlock написал(а):

> вовфтсу написал(а):
>> ОднакоЖ написал(а):
>>> Парень просто продавал трафик.
>>
>> Как это, "продавал"? о_0
>> технически - как?
>
> а) работал проксей
> б) выдавал пароли от инета

Но те 61 человек чьи пароли стырили - что как бараны платили 3 лимона на всех?!

Не верю...

№71 20.02.2009 г. 20:26
Саровчанин

	ВВ тоже на нары...

Вверх

Добавьте ваш комментарий:

Комментировать без регистрации:

Не допускается в нике использовать буквы из разных алфавитов одновременно. Кроме букв можно использовать следующие символы: _~!@^().-

Также вы можете , а если нет аккаунта, то зарегистрироваться

Комментарии незарегистрированных посетителей премодерируются, им также требуется проходить проверку на человечность. Зарегистрированные добропорядочные пользователи освобождаются от премодерации (не сразу), их комментарии появляются немедленно.

	> лишения свободы в колонии-поселении в "Силиконовой долине"

	Людей, которых обули на бабло, не жалко, нет.

	Интересно, сколько десятков лет он будет потом компенсировать причиненный ущерб? %)

	Yevgeny написал(а): > Интересно, сколько десятков лет он будет потом компенсировать > причиненный ущерб? %) Пожизненно. В рабство :)

	Я у нас в одном магазинчике хотел купить пирожки на 30р 50 коп, а у меня было только 30р 10коп с собой. И не продали в итоге. Так что и 40 коп для многих важны!

	Так и непонял как он такой ущерб смог нанести.

	Теперь он будет работать в ВТ за еду.

	А я, кажется, знаю о ком речь. Попал чувак, да. Самое хреновое в этой истории, что выплату ущерба могут повесить на его жену, с которой он 4 года не живет :(

	жалко парня

	Фпитёрке

	Мало дали!

Хакера посадили

Комментарии:

Добавьте ваш комментарий: