Диалог с начальником ГИБДД

А толку-то от них!

Не читай.

Я 7 марта вопрос отправил. Что-то сложное спросил или вопросов так много?...

Что-то диалог с главврачом заглох!

С такими ответами заглохнет и этот....

O`K написал(а):

Он не заглох, просто ответы появляются припадками.

Автолюбитель N2 написал(а):

Что не устраивает в ответах?

припадками?:)

С таким диалогом вскоре надо будет сделать "Диалог с комиссией по безопасности дорожного при Администрации г. Саров", "Диалог с некто, кто инициирует установку знаков от лица ВНИИЭФ, УМИАТ", короче диалоги к кем угодно, только не с руководителем ГИБДД, потому что судя по всему он не участвует в принятии решений, исполнение которых так или иначе заботят население. Очевидно, начальник ГИБДД - это просто должность ответственного за исполение законов и всяких разных решений, так или иначе утверждаемых главой администрации города, а никак не влияющего на сами решения.



Не устраивает то, что овечающий не желает вести Диалог, а "тупо" отписывается.

BadBlock написал(а):

Разговор глухого со слепым.

К самому сервису претензий нет. Но существующая структура власти не предполагает диалог с народом.

№9 и №10 в точку!!

Диалога я там не увидел...
были отмазки и переводы стрел!

Pedro написал(а):

Ещё раз: конкретно в ответах что именно не устраивает?

Я так подозреваю, вы ожидали что диалог – это когда Шмыров по свистку в e-mail побежит вешать и снимать знаки.

Взрослые, вменяемые граждане и не предполагали изначально, что они будут, сидя тут, рулить начальником ГИБДД.

O`K написал(а):

Так смешнее.
Набегами, наскоками.

avtmblst написал(а):

Детей из комментариев серьёзных сообщений скоро буду тупо выгонять.

BadBlock написал(а):


Ну представь: урок литературы, учитель спрашиват: "ребята, как вы думаете, правильно ли осудили Раскольникова или...и т.д.?", а ученики отвечают: "Да, правильно, потому что Раскольников совершил преступление согласно которому ст.105ч.1 УК РФ предустмотрено соответствующее наказание...".
Здесь: "Тов.Шмыров, как так так: мы тут живем много лет, ездим по этой дороге, а тут знак повесили - ездить нельзя". А тов.Шмыров развернуто так отвечат: какая-то комиссия постановила, глава утвердил, я исполнил, все по закону - объезжайте за три километра через м-н Заречный... Это нормальный ответ? Его об этом спрашивали? По сути ответ - "я сделал как утвердил галва администрации", нет ни объяснения по какой обоснованной причине комиссия так решила, ни возможные альтернативные решения проблемы...


Некоторые действия/решения государственных служб люди вопринимают "в штыки", попросту не понимая каких-то очевидных вещей или не не зная объективных причин, приведших к принятию таких решений. Я полагаю, что хотябы частитное разъяснение этих моментов или ликбез по каким то вопросам - суть данных диалогов. Никто в e-mail не свистит - люди ответов хотят вразумирельных.


Причем тут взрослые или не взрослые?

№ 15



5+

#15 - молодца

(Этот комментарий удален администратором сайта)

Все-таки не перевелись еще люди, которым что ни сделай - они все равно будут недовольны.

Диалог с Димитровым сделали, с главврачом сделали, со Шмыровым сделали - так нет же: а вот это что, а вот тут фууу, здесь что за фигня, да ну плохой сервис.

Как в том анекдота про мальчика-пессимиста, которому родители игрушечную лошадку подарили, а он ныть начал:
- Hyyy, лошадкааа... Маленькая, а я хотел большyю... Коpичневая, а я хотел сеpyю в яблоках... Деpевяннаааяяяя, а я хотел живyyyюююю...

Я уже даже и не поражаюсь.

Splinter написал(а):

Тема пуговиц не раскрыта!

А я о своем –стоящим у нас под носом на Курчатова 8/2 грузовике. Шмыров ответил, что там нет сплошной, а она есть - сначала прерывистая, ближе к перекрестку сплошная как раз напортив, где стоит Бычек. Получается, Шмыров врет или находится в неведении. Можно ему задать уточнение по этому вопросу?

Гость написал(а):
Если между грузовиком и сплошной линией 3 метра и более,то стоять можно.

Запрещено:
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

Там сторона напротив бокового проезда, поэтому если больше 3м, то стоять можно. К сожалению в данном случае.

Меня тоже не устраивают некоторые ответы (с № 15 согласна). Не надо говорить, что вопросы неправильно задают. По комментам видно, что большинство людей понимают о чем спрашивают.

после вразумительного ответа №15 на вопросы ББ,
коментарии ББ больше не появлялись...
наводит на мысли...

Меня интересует больше то, когда сотрудники саровского ГИБДД начнут исполнять КоАП (те части, которые относятся непосредственно к ним), а также наставления и приказы по "своему" ведомству. Наберут олигофренов по объявлениям, а потом эти дибилы неграмотные должны следить за соблюдением правил ДД. Удивляет даже, когда очередной идиот в форме с полосатой палкой спрашивает, а это что за приказ за такой, и что он (дибил с палкой) должен делать... Г-н главный ДПС-ник об этом знает, но настойчиво игнорирует все вопросы связанные с исполнением служебных инструкций его подопечными.
P.S. Пора уже фотографировать придурков и отсылать фотки в прокуратуру, пусть побегают.

для Нарушаем?!

Вы, я вижу, специалист по управлению персоналом.

Pedro написал(а):

Это не урок литературы с поиском ответа на вопрос "что хотел сказать автор?", и не сочинение чиновника на свободную тему, а диалог с официальным лицом, которое отвечает на поставленные вопросы.

Ещё раз: конкретно в ответах что именно не устраивает?


Для этого надо задавать вопросы нормально и не истерить по-бабьи (см. "может Начальнику УВД господину Леонтьеву мешают автомашины выезжающие с этого выезда? А может Вы совместно с УВД расселите жителей домом проживающих по ул.Советская и ул.Казамазова?").

Основной вопрос поставлен так: "Кто дал распоряжение об установке так дороги с односторонним движением и соответствующих знаках?". Ответ такой же чёткий. Вместо остального словесного поноса лучше бы вопрос сформулировали, как надо.

Я бы на месте Шмырова тоже не стал додумывать за автора, что он там "имел в виду", да ещё продираясь через словеса. Да и имел ли в виду? Это неизвестно. Спросил, чьё распоряжение – получи ответ, чьё.


Ты говоришь неправду, Шмыров так не отвечал, к тому же это неправда по сути, потому что на Советскую есть ещё два выезда из этого района.

Наоборот, для части домов, которые ближе к Заречному, ликвидирован объезд за 3 км.


Да, в точности об этом
Вопрос перечитай, если забыл уже, о чём спрашивали.


Потому что дети вечно всем недовольны, с 10-ю восклицательными знаками по любому вопросу. Взрослые спокойно ищут способ решения проблемы.

Диалог с ГИБДД, это дань нового времени, а ВЫСОКИЕ кадры из недавнего прошлого и им так трудно идти в ногу со временем. Вопрос напрашивается сам. Менять надо, но если жалко УЧИТЬ

Это пиздетс :))) Это я про комменты :)
Башню рвёт конкретно :)
Вот вам анекдот:

- знаешь, а у меня жена ничего. И готовит вкусно, и голова у нее не болит. И футбол с удовольствием со мной смотрит, и на рыбалку всегда...
- у вас, у пидарасов, всё не как у людей!

К №28 -чиновнику вопрос надо задавать умеючи-как компьютеру-не "кто...", а "на каком основании" и в ответ получим-"на основании полномочий..." Бесполезно задавать вопросы - система самоорганизуется в направлении полной безответственности - за безопасность движения на улицах не отвечает НИКТО.

2 Аль-де-Баран

Слабоватая у тебя фантазия и вокабуляр.

К № 32 Да уж - ВВ ослепил нас своей...проницательностью. С фантазией написанное не имеет ничего общего.

Согласен с большинством ораторов.
Начальник ГИБДД хоть и официальное лицо, его ответы здесь на сайте не являются официальной речью. Мог бы по-человечески просто беседовать с народом, как он общается с друзьями или семьей или коллегами.

Аль-де-Баран написал(а):

Всего два варианта - слабо.

Общение с представителями говновласти явно не идет BB на пользу:)
Философские рассуждения пишет, что всё просрали, а по факту солидарен с властью в плане "общения" с народом.

2 Partii3an

Ещё раз, для непонятливых: задайте вопрос правильно и без эмоциональной базарной риторики. Если на нормально заданный вопрос в ответ будет "отписка", я первый соглашусь с критиками.

№27 разговор сейчас ведется не о моих способностях, как руководителя, а о диалоге с нач. ГИБДД г. Саров.
Написал же только потому, что вести конструктивный диалог с главой ведомства, в котором царит неразбериха, как минимум нецелесообразно, и получить "полноценные" ответы не предсталяется возможным. Как мне кажется, для начала необходимо "помочь" ведомству в вопросах организации, иными словами - посодействовать в избавлении от "неполноценных" его членов, а уже только потом приступать к диалогу со структурой, адекватно оценивающей протекающие процессы.

Да нет, почему же, именно о них.
Вы же берете на себя смелость оценивать качества некоего руководителя.
Я бы призадумался, где набирать граждан на такую зарплату и такие условия службы.
Но вы, надо полагать, не понаслышке знаете такие благословенные места.
Наверное и персонал набирали себе не раз.

Тут как бы, если не нравится ЗП - не иди сюда работать. А если идешь, соизволь работать нормально, на благо общества, в данном случае на благо водителей.

Так куда писать вопросы, чето не понял, както по радио есче до нового года кричали что город закупилс 20 камер для слежения за скоростью, когда их поставят то, а впрочем ГДЕ их поставят то а?

Пардон, нашел, воросец про камеры задал, А сколько ответа ждать то? Камеры то ведь цифровые а не аналоговые, как в седе с эитм дела будут обстоять или все звери равны, а "свиньи" равнее всех ?

BadBlock написал(а):

Вот нормально заданный вопрос:

Вопрос. Вопрос Василию Ивановичу Шмырову. Прошу объяснить для чего стоит знак "остановка запрещена" у завода №1, около автостанции. Дело в том, что из-за насыщенности автотранспорта на основной стоянке места не хватает, можно было бы ограничить этим знаком непосредственно выезд автобусов с автостанции. В принципе дорога там широкая и никакой ограниченности по видимости там нет. Алексей.


Вот отписка:

Ответ. Установка дорожных знаков возле завода №1 инициирована руководством ВНИИЭФ, поскольку дорога состоит на балансе УМиАТ ВНИИЭФ.


И таких вопросов можно задать кучу:
Почему до 5 КП 40км/ч
Кто придумал поставить знаки начала населенного пункта на белом фоне вне городских постройках?
Почему по пр.Октябрьский от пер.Пионерский до Дома Ученых 40?
Почему по дороге на Протяжку все 7 км. обгон запрещен? (Я про скорость вообще молчу. Бьются там на 150 в пьяном виде)

Почему это так? Мы и сами все знаем. Какие получим ответы? Получим отписки: Решение коммисии, какого-нибудь руководства, особые условия...

Пока в задачах ГИБДД не будет создание условий для организации движения с максимальной безопасностью и максимальной скоростью на данном участке - все эти диалоги не принесут никакой пользы.
К сожалению, это не вина сервиса. И даже не вина местного руководства ГИБДД. Он по другому не сможет - сожрут свои же.

MAFIA написал(а):

[плачет]
Золотые слова прям.

Была бы от них польза ещё.

(Этот комментарий удален администратором сайта)

Автолюбитель N2 написал(а):

Ну и где "отписка"?

lelа, рот закрыл, отсюда вон, шагом марш.

А вот ВВ №45 это зря удалил! этож свобода слова из конца в конец. И на вопросы они не торопятся отвечать. А может никому это и ненадо вовсе, чето вопросиков маловато с ответами, или они сами вопросы пишут и сами отвечают? Че там с камерами слежения за скоростью то?

BadBlock написал(а):

Прекрасный полный ответ раскрывающий неустанную заботу об организации дорожного движения в нашем городе.

Спасибо. Вопросов больше нет.

Автолюбитель N2 написал(а):

Это ведомственная дорога, находится в ведении ВНИИЭФ.
ВНИИЭФ определяет с точки зрения своих целей, где какие знаки ставить.
В данном случае инициатива установки данного знака исходила от ВНИИЭФ.
Это и написано в ответе.
Вам это сложно понять?
Вы ждёте такого ответа, который удобен вам, а если ответ не такой, какой вы ожидаете, то значит, "отписка"?
Мне кажется, всё дело в вашей некомпетентности, которую вы не хотите признавать, не более того.

А это уже похоже на оскорбление...


С точки зрения организации дорожного движения - полный бред. Или закрывайте дорогу для общественного использования или живите по федеральным законам.
Если представитель ГИБДД стоит и регулирует движение, то это же ведомство и должно отвечать за организацию оного. В данном случаи обоснованно рассказать по какой причине висит какой знак. (с приведением ГОСТов, статистики и т.п.)
И если я некомпетентен, то по всей видимости я не одинок. И в задачи ГИБДД входит проведение разъяснительной работы.... Что бы все такие тупые водители как я поняли наконец то всю ситуацию и соблюдали ПДД не под страхом штрафа, а осознанно.

Теперь про ответ: другого г-н Шмыров дать и не смог бы. так как он вертится между молотом и наковальней.

BadBlock написал(а):

В вопросе спрашивается "для чего?" с точки изрения безопасности дорожного движения, а не кто его установил.

И что? А в ответе сказано, что инициатор ВНИИЭФ, к нему и обращайтесь, а не к ГИБДД. У ВНИИЭФ могут быть свои соображения, в том числе ДСП, которыми он не будет делиться в открытом доступе. Не приходило в голову?

BadBlock написал(а):

Пришло сразу же. Хотя при чем тут ВНИИЭФ? его собственность - закрывайте движение. если открыта - в соответствии с федеральными законами.

По любому вопросу будет такой же ответ - во ВНИИЭФ, в администрацию, в лигу сексуальных меньшинств, в эротический пеший тур......

Предложение: устраиваем тотализатор по поводу ответов на вопросы. пользы будет больше и интереснее читать откровенную лажу.

Я ж говорю, ответы должны быть такими, какими хочется.

BadBlock написал(а):

Да. С указанием статей законов, ГОСТов ну можно и статистики... Все только по делу. Все только по организации дорожного движения.

Мы и этого не достойны??? (знаки вопросов наверное излишни)

Что касается организации дорожного движения, ГИБДД вообще не способно этим заниматься. Если они даже не могут организовать работу своих подчиненных, регистрацию автотранспорта и даже организовать систему очередей (очередь уж совсем просто организовать: один терминал с выдачей талончиков и один телевизор на стене, где указано кто идет следующим).

Автолюбитель N2 написал(а):

Имеем, что есть, и что теперь?

Интересно, а что ожидали ВВ с г-м Шмыровым (кстати, они в Сарове проживают?)

А зачем ВВ диалог со Шмырем, если он не на авто ездит, а на лисопеде?

А зачем ВВ диалог со Шмырем, если он не на авто ездит, а на лисопеде?

Автолюбитель N2 написал(а):

В целом, я согласен, но непонятно что хотите услышать от Шмырова? Скорее всего знак поставлен не совсем законно. Скорее всего так удобнее руководству ВНИИЭФА и Шмыров вынужден идти на встречу. Лично вас знак не устраивает и вы готовы защищать свои интересы в суде? Проведёте экспертизу правомочности установки знака и подадите исковое в суд, о том что бы отменить действие знака? Я уверен, что пройдя пару инстанций, а может быть до верховного, вы отмените действие этого знака. Оно вам надо? Вот такие как Шмыров и прочие царевы люди этим и пользуются. Отменить их произвол может только суд, а суд у нас далеко не тривиальное цирковое представление, с неизвестным результатом и последствиями для себя лично. Так что ...

Мы и этого не достойны!!!

BadBlock написал(а):

Вот аналогия. В стране есть и другие государственные инспекции. Например санитаная. Представим себе такую же рубрику, вопрос главному санитарному инспектору "В магазине Верхнедеревенеск принадлежащий ООО "Рога и Копыта" продают просроченные тухлые молочные продукты с наклеенной не соответствующей ГОСт Рххх этикеткой с поддельными сроками реализации " и ответ главного санитарного врача "Магазин Верхнедеревенеск принадлежит ООО "Рога и Копыта" и продажа продуктов там регламентируется владельцем. На планерке в горадминистрации мы рассмотрим ваш вопрос и при наличии финансирования обяжем поменять этикетки и изъять просроченную продукцию".
Все ж таки госинспекция не зря содержит прилагательное ГОСУДАРСТВЕННАЯ.

Один-в-один прям.