Сталин зарулил на НТВ

подбросить повыше, чтобы падало долго. Обычная затравка шоу-продюсеров :)

Разверни, плз.
И так уже накал разоблачений не стихает на ТВ по всем каналам, кроме Теленяни.

При всём притом, при всём притом,
Хоть весь он в позументах,
Дерьмо останется дерьмом
И в орденах и в лентах!

(с) Р. Бернс. (пер. С. Маршака)

а чего сталина-то в белом? :) жалко нет фото на коне.

хер мы узнаем кто каким был, и поэтому говном поливать по-любому глупо.

фпятерке!

А ничего удивительного, русским за последнее время много чего навязали от насильственной христианизации до коммунизма. Удивительно другое - какой всё-таки терпеливый русский человек, однако всему бывает предел.

Эт я ничтоже сумняшеся не верю в чистоту помыслов НТВшников, и считаю, что им настолько пофигу голосование и другие мордобои в эфире, что они могут показать какой угодно финт ушами в эфире, лишь бы вызвать обсуждение программы. С любой, в том числе и негатаивной, оценкой.

Дерьмоящик, зомбиящик!!! Фильтровать нужно его информацию, а не смотреть всё подряд!
А на счет опросов и их результатов в эфире - это все липа, цифры делают продюсеры!

Как известно, одна из основных проблем России - дураки... Отсюда и результат.

о сталине много можно сказать и плохого, но и хорошего тоже. не нам его судить, ага? не известно как вы бы повели себя уважаемые, окажись на его месте да в те времена. как знать какими бы неприятными (мягко говоря) словами вас "поливали" бы теперь современные "умники". которые сами толком ничего не знают, но где-то что-то слышали от таких же "умников" и теперь спешат высказать свое мнение. драконит, блин, от таких "умников".

НТВ - это полное гумно, убедился, недавно включив ящик - показывали программу , которую вел ГРОБОВОЙ про всякую чушь типа экстрасенсорики, его помощи другим людям и т.д.
это полный финиш

Не так страшен Сталин как его строй.

ББ! Неужто интересуешься тем, што транслируют на нашых первых зомбо-каналах, особливо на НТВ?

Удивлен!

НТВ это желтое ТВ которое трепет нервы стране. Им рейтинги надо и собственно без разницы что именно повысит эти рейтинги. Посмотрите НТВ и послушайте голос коиментатора за кадром повнимательнее. Все фразы и интонации выстроены на накаление обстановки. Так что смотрите больше НТВ и невроз вам обеспечен :)

Ох, как они Сталина боятся.
Я верю им, они не дураки,
А вот народу не придётся удивляться,
Когда их Сталин вздёрнет на крюки.

И есть за, что, они пред людным взором
Глумятся жалом, телом и душой,
Покрыли всю страну, не искупаемым позором,
За мерзость большую и спрос будет большой.

Товарищ Сталин, ты приди, пожалуйста,
Уйми мерзавцев, просим мы тебя!
Ты наш народ родной пойми, не жалуйся,
Мы в сердце носим образ твой любя.

А, если попаду под руку я горячую,
Уйду с мерзавцами навеки в мир иной,
Поверь, не жалко эту жизнь собачью,
Что, как петля висит всечасно предо мной.

Товарищ Сталин, над тобою издеваются,
А значит над народом, надо мной,
Они в борделях с шлюхами ласкаются,
Ты посмотри, что стало со страной.

Из молодёжи роботов наделали,
И в мусор превратили всех старух.
С тобой бы с ними мы такое сделали,
Вон в девять грамм из них зловещий дух.

Не буду называть их по фамильно,
И не раскрою я волшебных карт,
Но по команде вашей Сталин! Смирно.
У негодяев этих, вмиг инсульт или инфаркт.

Мы в эти десять лет узнали столько мерзостей
Такое не увидишь и в века.
Да, навидались мы заморских ценностей,
Что, из которых люду слёз река.

Кто не с тобой, как мухи вымирают,
Такое зло даже не терпит бог.
Другие в перевёртышей играют,
Но им конец, пришел терпенья срок.

Как были вы правы, товарищ Сталин,
Прикончив мерзость по Европе всей.
Вы с мерзостью борясь, может устали,
Но, как умели вы бороться с ней.

Как сорная трава затишья не терпит,
И сразу заполняет злаки и плоды,
И после вас пришли такие черти,
Загадили ваш гений и труды.

Но гении ещё придут, придут, придут,
Лишь лопнут наша вялость и терпенье,
Тогда не пропадут ваш славный труд
И дум высокое стремленье.

(c)В. Белов.

пришелец написал(а):

Да, судя по результату, аж 40% дураков.

Вооще!!! Чё за сталин, чё за фигня.... О чём речь то? Что за голосование то такое???? Ну?

Вроде как, было три варианта: (а) герой (б) эффективный менеджер (в) преступник.

На фоне голосования шел шабаш либеральных пидоров, включая ведущего.

Для "объективности" пригласили Проханова.

Шабаш не помог, а Барщевского многие знакомые зрители хотели собственноручно убить.

С одного из форумов. Сталин мог сейчас сказать словами В.Маяковского:

"Хотеть знаменитым мне быть -
для чего?
Чтоб мне изваяния высились
В парках и скверах, где сплошь говно,
где блядь с хулиганом да сифилис..."

Сталин рулит http://img3.nnm.ru/imagez/gallery/5/5/9/e/9/559e91d156896211d0cecb65172466c8_full.jpg

Сталин получил страну в лаптях,
а оставил ядерной державой.

abe написал(а):

ну дык правельно! от каво он её получил? а до этих красных рулили цари и никто не парился...

От кого... От царей и получил. )
Либералы за 7 месяцев ничего хорошего не сделали.

djdance написал(а):

Этож основы журналистики. В материале должен быть конфликт. Иначе ботве не интересно.

Поэтому да, плюсану к мнению, что могли и спецом накрутить.

север написал(а):

С каким удовольстием, помню, я этот кусок вынес в эфиграф к сочинению про этого поэта.

В ПТУ у нас литератарша очень Маяковского полюбляла. А я, стал быть, в рамках юшешеского максимализма ей себя противопоставлял.

Да ладно, удивлен он...
Вон, в прошлом году проводили идиотскую голосовалку "ИМЯ РОССИЯ", так в ней Сталин вышел на первое место! Организаторам пришлось подтасовывать результат голосования... Все "вражие голоса" долго орали из-за кордона по этому поводу... Недавно только успокоились... Чувствую что ненадолго...

Как говорил Сталин:"Главное не как проголосуют,главное как подсчитают..."

ТВ не смотрю ваще, кроме утром на кухне, новости, спеша на работу. на канале типа "россия".
Но, про Сталина: после военной разрухи, млять, он страну восстановил за неск лет. Сравним с послеЕльцинским периодом, ни один наш нынешний лидер не смог после Ельцина восстановить страну до уровня, (хотя бы), 1913 года. Пусть Сталин был плохой.

stav написал(а):

Сталин такого не говорил.

Правильно говорят те , кто против демагогов истории.
- Осуждаете политику Сталина - нехрен воспевать политику Петра-1.
- Говорите, что Сталин прав - закройте границы России, да и из города только в " солнечный Магадан", а провайдеров любой связи к стенке !

Не нам судить жизнь, помыслы и идеи умерших, тем более если они были победителями!
А если кто считает , что он в то время был бы умнее Сталина , для начала реши простой вопрос :
- зачем было Сталину лично отдавать приказ на уничтожение трофейных арсеналов японской армии в пустыне Гобби ОДНИМ взрывом ?

Военные были против!

Свидетель написал(а):

Точно.
Считаете Ивана Грозного великим правителем – вводите опричнину, берите Казань.
Это не просто демагоги, а безмозглые мудаки.

Кстати, много ли Сталин поставил к стенке провайдеров связи?
И зачем он запретил HDTV?


Это что ещё за...

BadBlock написал(а):

Это факт истории...

Свидетель написал(а):

Да что ты говоришь.

2 tuborg

[сжалившись]

Не тужься, мне тут дураки не нужны.

Свидетель написал(а):

А что, здравая мысль! Нам ни о кого ничего не надо, будем свои ресурсы осваивать. Остальные , безресурсные, пусь сосут писю!!! Ну может у японцев за тонну нефти, тонну телевизоров купим))))

Valter написал(а):


с нашим нынешним технологическим развитием сосать будем мы еще приплачивая нашей же нефтью. свежий пример: устройство с одинаковой функциональностью на нашей элементной базе около 7х8х6. на импортной микроконтролюхе - как плата у часов "монтана" - тоненькая круглая шняжка толщиной полсантиметра и радиусом полтора.

в развитии отстали настолько что только рывком.только революционно. а такое только сильным административным аппаратом и с "перекосом". то бишь диктат:)

а ваще сталин плох или не плох обсуждается тесново взаимосвязи с самой политической структурой власти. проблема тоталитаризма не в правах человека и прочих эфемерных вещах. проблема в том что она заточена под конкретного человека и эффективно работает только когда нужный человек на нужном(руководящем) месте. например тот же сталин. менеджер эффективный. пришел хрущев и в погоне за нацпроектами-кукурузой и ракетами просрали много. пришел брежнев.дал стабильность. но заложенная хрущевом экономическая модель имела нехорошую тенденцию(тут и ориентирование на себестоимость и много другого) - а брежнев ничего не изменил глобально. потому налицо стагнация по преобразованиям. и дальше больше. два следующих не успели себя проявить. а горбачев был заложником своих добрых и наивных идей. кучка диссидентов снаружи и пидеров изнутри продали(да ладно бы продали, просто так отдали) за американскую мечту.

это как мне видится. тому кто не имеет доступ в архивы НКВД-КГБ-ФСБ.

Байкал написал(а):
Ну и что, что отстали...будем жить по средствам, може это нас заставит пошевелиться...тем более продукция электронной промышленности стоит копейки...дорого сейчас стоят энергоресурсы и продукты питания. Зато деньги от продажи нефти, газа и др. ресурсов будут принадлежать всем, а не 5 семьям, которым принадлежат 80 процентов собственности в России. И я считаю что западные лобби вовсю тормозят развития высоких технологий у нас. Кстати, советские автомобили во времена Брежнева, были гораздо лучьше европейских.
В общем, давай подискусируем! я не против.

дык нету времени шевелиться-то. давно уже убежден что война холодная и не кончалась. она стала еще холодней. теперь ставки еще выше: семьи, армия как таковая, дети, генофонд, территория, ресурсы, контроль за стратегическими (не только военными) отраслями. В 1992 году на докладе тогдашнему главному американцу было заявлено что теперь цель не СССР, а Россия. Глупо складывать оружие и лезть в объятия заклятому другу.

если оставить статус кво (суверенитет и прочие атрибуты), то торговые войны из-за какой-то курятины ставят нас раком. а уж высокотехнологичное производство и подавно задемпингуют. В области высоких технологий отставание на 2 года фатально. У нас отставание на десятилетие. Сколько российских технологий за последние 10 лет было куплено западом? Я вот не помню ни одной принципиальной.
Насчет программных продуктов - какой смысл иметь крутой софт при отсталом железе.

да кто сказал, что будет принадлежать кому-то из наших. 3 варианта:
1. нынешний демократический.собственность совместная. налицо коррупция, жадничество сооучердителей и т.д. Износ всей МТБ при попустительстве государства. Впереди - коллапс.
2. утрата суверинетета. собственники неграждане россии. ну быть гостем на своей земле это уже абзац. но в экономическом плане думаю еще хуже. англицкие планы про то что оставить русских только для обслуживания трубы показательны.
3. административный диктат. на мой взгляд самый эффективный. призвать к порядку показательными посадками те кто нарушает закон. обуздать коррупцию тока если. самый трудоемкий.
4. национализация и тоталитаризм. проще предыдущего. проблема - сравнительная недолговечность лидеров и "курсов". новым курсам нужно время на реализацию. ни один лидер не успеет целиком выполнить.

да запросто. кроме этого много других проблем. например многоступенчатое образование и переход на традиционные европейские системы.в нынешнем виде они суть зло. + нет обратной связи между "верхом" и "низом". любая идея запросто гасится нецелесообразностью.
оффтоп: давеча читал про пушку Гаусса, экзоскелет. перспективные наработки. Пока еще фантастика. Знаешь, что отделяет их от реальности? Источник энергии. Мобильный. И ведь наверняка полно самоучек которые горят желанием пробовать. Но нецелесообразно.А такой источник, эдакий аккумулятор огромной емкости необходим много где.

не знаю. не жил тогда. но если учесть что у нас сам металл сильно хуже за счет устаревших методов обработки то понятна недолговечность кузова. А если учесть что и бензин имеет низкое октановое число, увеличенное тока за счет присадок - то и ресурс двигателя сходит на нет( тут еще и масло например не канает из-за материалов).

Байкал написал(а):


с этим не спорю и полносью согласен, но оставляя все как есть, мы еще глубже залезаем в попу...
С точки зрения военной безопасноси, отечесвенная элеменная база совсем не плоха...да и в приборы военного назначения, импорные комплектующие запрещено применять. Ну а бытовуху купим.



Да, для обслуживания трубы, Маргарет Тетчер говорила чо достаточно 15 млн. русских...больше не надо...И вообще для России, капиализм противопоказан, по причинам коорые ты указал выше. Только социализм. С генеральным секреарем и членами политбюро...



Многие идеи просто скупаются на корню, вместе с учеными...зачем покупаь патенты, они потом нам гоовые заводы посорят))))

Да у меня во дворе 2 москича ездят...им уж лет по 40)))
А Вся европа ездила на машинах , типа запорожец, до 70 годов, в то же время наши волги поставлялись на пол мира, в том числе и на кубу и во Францию))

А если учесть что и бензин имеет низкое октановое число,
Была бы политическая воля и можно зделать все что угодно))) Зделали же мы бысренько бомбу из ничего практически. Про систему образования вообще молчу...так и тянет назвать это вредительсвом!

ДА ЕСЛИБЫ НЕ СТАЛИН С ЕГО БЕРИЕЙ - НЕ БЫЛО БЫ ЭТОГО САРОВА!!":()?

да она ужасна. надежды на толстолобость наших микросхем пока еще держатся в умах людей, якобы на большую стойкость к излучениям и т.д. на деле даже китайцы ушли далеко вперед. прошли времена отличного качества. для нас теперь 110 нанометров это хорошо. а 45 нанометров это мечта.даже глонассовские чипы вон пишут будут делать где-то на заказ.
то что для военых не пользуется импортная элементка - тоэто правильно. да они бы рады пользовать качественную но нашу - но ее нету. потому пользуют нашу сделанную по старческим технологиям. а на остальное наверняка выбивается разрешение - тот глонасс вишь вон покупать же будут.

может. только не в том виде в котором он раньше был. всю жизнь сознательную прожил в России. В СССР тока первые годы - а детство оно всегда лучшее. а почему не хочу в том виде? раз он не устоял значит нужен другой.

да только руками развести можно. не знаю почему ее все еще нет. или если есть почему эта воля бездействует.или если не бездействует то мастерски скрывает свою кипучую работу :)

FYI
http://lenta.ru/news/2009/10/30/deny/

Сквозь бури, дожди и метели
Отсюда Держава видна.
Здесь - Красная площадь. В шинели
Идёт он, презрев времена.

Идёт к мавзолею. Ступени
От холода звёздно блестят.
Глядит он, как строятся тени
На грозный полночный парад.

Он смотрит в суровые лица,
Он трогает пальцем усы.
Молчит, как могила, столица
В тревожные эти часы.

До смерти уставшей пехоте,
Воскресшей над мрамором плит,
Уверенно: "Вы не умрёте!
Вы живы! - Он так говорит.

- Статьи и реляции лживы,
Не стоят вниманья плевки..."
И громко: "Мы живы! Мы живы! -
Ему отвечают полки.

- Вы нам прикажите - мы встанем.
Ведь наши сердца - монолит".
И грозно: "Да здравствует Сталин!" -
Над площадью Красной гремит.

Он вскинет рукою и жутко
Окинет соратников тьму:
- "Со мною останется Жуков.
Всех прочих - на Колыму".

- "Прости! Буду снова я верным.
Во всём виноваты враги..." -
Хрущев наклоняется первым -
Ему целовать сапоги.

Но облик его нереален,
Сгущается морок и чад...
И снова: "Да здравствует Сталин!" -
Беззвучно колонны кричат.

Спускается он с мавзолея
Туда, где одни голоса.
А следом, кроваво алея,
Растёт и растёт полоса.

Он смотрит в суровые лица,
Он трогает пальцем усы.
Молчит, как могила, столица
В тревожные эти часы.

(с) Николай Рачков


Очень хорошо спел это Александр Харчиков. Кому надо - тот найдет в инете.
А вообще - не этим гнилозубым НТВ-шным шакалам кусать мертвого льва.

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?

Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.

Юрий Нестеренко
2008

...Мир бурлит, сражается и судит.
Что там будет дальше со страной?
Да какая разница, что будет?
Бой теперь ведет другая рать...

Юрий Нестеренко

в этих комментариях нужно добавить как моно больше творчества душевнобольных, изображений хачя джугашвили и косплееров-лесбиянок. аминьЪ.

Угрофинн: фанат аниме и манги?

ностальжи написал(а):

луркаморе.

Испохабило все идеалы
Демократово гнойное племя.
Только зря они торжествуют.
Верю: скоро пройдет их время!

Имя Сталина – ярче солнца!
Дело Сталина – крепче стали!
Маяком справедливости вспыхнет
В этом мире лжи и печали.

(с) Дед Гадюкин

И маяк этот будет как лазер !
И вращаясь вокруг своей башни
Он лучом справедливости ярким
Выжжет всех не вдаваясь в морали !

САНЫЧ написал(а):

Для обчитавшихся антисоветских помоев – так, да.
Для нормальных людей, у которых в голове это не плещется, не так.

Не комментируя своё отношение к нынешней власти, полностью согласен с высказыванием Путина :
Кто радуется развалу СССР - у того нет сердца,
но кто надеется его восстановить - у того нет мозгов ...

В 80-е меня ещё в школе гоняли за отношение к тогдашней власти - будучи секретарём комитета комсомола позволял себе критиковать ВЛАСТЬ.Сейчас они сидят в этой власти, те кто сидел при Брежневе, старшие БРЕЖНЕВЦЫ они же сидели при Хрущёве, те кто при Хрущёве - они же при Сталине...

Это я к тому вопросу, кто к маяку то примажется ?

Как вас не расстреляли, интересно? :)

Отмаза была реальной : мой вопрос, почему при переходе от социализма к коммунизму жрать нечего, вызывал жалость и состродание руководства школы - их этот вопрос, видимо, тоже мучил ...

А вот почему при переходе от социализма к капитализму стало действительно нечего жрать (а не на фантазиях секретаря комитета комсомола) – такой вопрос задать уже не успели, наверное, ибо вас расстреляли.

Можно дискуссировать сколько угодно , тем более пытаться подогнать мысль под определенный стандарт, но факт остаётся фактом : в 80-82 годах СССР был» посажен на талоны « по всем видам промышленных и продовольственных товаров .По той причине, что приходилось ездить по всей стране , умозаключения от увиденного напрашивались автоматически.
А то, что жители Арзамас-16 столкнулись с этой действительностью только в начале 90-х, заслуга особого положения города.

Это так называемое враньё, а не факт.

Самый главный факт - Я жил в "этом так называемое вранье" !
Но самое "так называемое враньё" начиналось, когда приезжали командой в другой город, а там кроме капусты морской и хлеба купить БЕЗ ТАЛОНА невозможно ...

Кстати только в А-16, в 1986 г., я узнал какие конфеты производились в родном Омске

САНЫЧ написал(а):

Несмотря на то, что вы там жили, это враньё.
Есть такое понятие у ментов: "врёт, как очевидец".


"Другой город" это не вся страна, это во-первых.

Во-вторых, понятия "талоны" и "жрать нечего" может уравнивать только тот, для кого проблема сообразить, что талоны имеют отношения только к довольно узкой области: решение проблем распределения в государственной розничной торговле. Например, помимо такой торговли в системе распределения продовольствия существовали: рынок, система общественного питания, в которой можно было спокойно и недорого поесть и не предъявлять при этом никакого "талона", а также широко развитые системы школьного, дошкольного питания и столовые на предприятиях.

Талоны – это индикатор наличия неких проблем – в данном случае, в системе поставок и распределения в розничной торговле – но они же показатель справедливого её решения. В результате продовольствие достаётся всем и остаётся доступным по цене.

В итоге никаких заметных проблем с обеспечением продовольствия в стране не было вплоть до саботажа при Горбачёве в конце 80-х начала 90-х. В армию приходили здоровые, упитанные призывники, а не через одного кривой, больной и с недостатком веса, как в демократической России.

Так что "жрать нечего" – это результат воздействия системы демократического промывания мозгов.

Второй возможный вариант регулирования распределения – свободные цены, когда продукция становится недоступной половине населения, и оставшаяся половина её может купить свободно. Заодно можно разгромить производство. Это было сделано в 1992 году.

В результате:

"В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”.

Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый.

На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!

Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности.

...
В 2000 г. вышел Государственный доклад “О состоянии здоровья населения Российской федерации в 1999 г.”. Питанию как важнейшему условию сохранения здоровья посвящен целый раздел Доклада. В нем говорится: “Структура питания населения характеризуется продолжающимся снижением потребления биологически ценных продуктов питания...”
"

Вот ЭТО называется "жрать нечего" – при полных прилавках.
Где вы были, когда всё это началось?
На собраниях громили свою Родину – СССР?
Поздравляю, у вас получилось.

О результатах преобразований, если уж за окно посмотреть недосуг, можно прочитать в "Белой книге реформ": http://www.kara-murza.ru/books/wb/index.html

BadBlock написал(а):

Врет Саныч! Вот такие как он и подгоавливали пересройку! Как говаривал глава ЦРУ Аллен Даллас , Совеский Союз можно развалить только поэапными шагами.

«Посеяв в Советском союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху... Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества..."
. Обычно везде (за редким исключением) эта цитата имеет ссылку на книгу А. Даллеса «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г...

Приехали мы по распределению в 1986 г. в А-16, но, так как документы не подоспели, нас в Дивеево завернули. Поселили в один номер , а среди нас были три женатика с жёнами на 5-6 месяце и один с полугодовалым киндером . На следующий день решили воспользоваться:

- ...Во-вторых, понятия "талоны" и "жрать нечего" может уравнивать только тот, для кого проблема сообразить, что талоны имеют отношения только к довольно узкой области: решение проблем распределения в государственной розничной торговле. Например, помимо такой торговли в системе распределения продовольствия существовали: рынок, система общественного питания, в которой можно было спокойно и недорого поесть и не предъявлять при этом никакого "талона", а также широко развитые системы школьного, дошкольного питания и столовые на предприятиях.

И пошли в Дивеевский РЕСТОРАН , - хорошо, по опыту, печенье в пачке прихватили , а то чай с капустной баландой не доставили бы удовольствия от
- системы общественного питания, в которой можно было спокойно и недорого поесть и не предъявлять при этом никакого "талона"....

В первом взводе , который я принял под командование , за половину бойцов приходилось таскать автоматы на марш-бросках, т.к. на 28 человек - 7 с сердечной недостаточностью, 5 с недостатком веса и почти все страдали гастритом потому, что

-...В армию приходили здоровые, упитанные призывники, а не через одного кривой, больной и с недостатком веса, как в демократической России.

Мои дети родились в 89-91-93-97 годах , и мне не нужны выводы "Белых книг реформ"

И не смотря на всё это "враньё " я восхволял и восхволяю свою Родину – СССР, потому что ВЛАСТЬ и Родина - это не одно и тоже !

Valter написал
чета напоминает Троцкого с Лениным

Valter написал(а):


Вот вопрос : на кой фиг это было процитировано ? , чтобы подтвердить мою мысль, что рыба гниёт с головы, а приспособленцы от ВЛАСТИ всегда над народом ? И что те, кто понимал это, были изгоями тогда, и изгои сейчас ?
- тогда причём здесь > Врет Саныч! Вот такие как он и подгоавливали пересройку! ?
Или просто умным показаться делая глубокую затяжку сигаретой, после очередного глотка алкоголя ? - тогда понятно ...

Тяжёлый случай.

Заявление в стиле "в войне победил не Сталин, а народ".

Н-да.

Делаем вывод: вся армия была именно такая.

Делаем второй вывод: САНЫЧ всё-таки неплохо врёт.
Скажем так: владеет приёмами промывания мозгов.

Вопросом про призывников "тогда и сейчас" я интересовался специально, спрашивал разных людей.
Общее мнение: небо и земля.

САНЫЧ написал(а):


Я в 79-84 году учился во Владимире...и ни каких талонов что то не наблюдал.
А цитату вставил в продолжении темы. Ослабили идеологическую рабоу среди молодежи, вот и "доросли" без Сталина до перестройки. План то срабоал, не правда ли?

САНЫЧ написал(а):

Я не делаю вид что умный...а просто анализирую факты и события. Ну и конечно, умный.))) Алкоголем не злоупоребляю.))
А вот твоя жизненная позиция мне как то не ясна,,,

BadBlock написал(а):


Какие призывники сейчас не скажу, но как рота или батальон после выхода на стрельбище растягивались по всему пр. Музрукова помнят все.
И мне не нужны мнения разных людей - они в караулах не откачивали эпилепсиков и на свём горбу не таскали с сердечным приступом.
А что касается промывания мозгов, то этому меня учили, и этим я владею , и самая главная заповедь "промывателя"- не врать !

Так вот самые здоровые призывники были - молдоване, украинцы, беларусы, дагестанцы и прибалты.
Ну и какую армию сравнивают "разные люди" ?

Valter написал(а):

Может оно и так , но умный к незнакомым на "ты" не обращается, тем более если не знает их жизненной позиции; не напишет ,что употребляет алкоголь после того, как сам же назовёт это происком врагов, и не будет вещая о ВЫСОКОМ нажимать "ОТПРАВИТЬ" не проверив ошибки и опечатки.

Даже в Арзамас-16 в 1986 году были талоны, а в Коврове - очереди за хлебом и маслом длинною, порой, до неприличия, ну и благо Москва рядом ! Там талонов никогда не было !

Как что-то хорошее полуается - это Один и только Он
Как всё профукают это не Мы.

Определитесь сначала Один или Все

САНЫЧ написал(а):

Это понятно.


Это заметно.


Это вообще не вызывает никаких сомнений, потому что вы единственный у нас знаете Правду. Кроме вас никто не служил и людьми не руководил.


Не сомневаюсь.


Так точно, потому что промывание мозгов – это сообщить правду, но не всю.
И делать смелые выводы на основании полуправды, а не цельной картины.

Например: раньше полки были пустые, а в 90-х стали полные, поэтому вывод: при проклятых коммунистах было нечего жрать, а теперь есть. Что было и стало с общим производством и потреблением, с зарплатами, с пенсиями, сколько можно было купить и стало, сколько стало стоить вообще всё, сколько людей по потреблению спустились ниже минимально безопасного уровня – про это промывателю говорить не нужно, потому что это мешает его выводам.

В итоге при видимой правде получается – сюрприз! – враньё.


Советскую и российскую.
Что по стране у школьников по медицинским показателям творится, посмотрите хотя бы.
Отчёты доступны.

САНЫЧ написал(а):

Да, в 86 и здесь появились талоны, согласен...ну так и дело уже шло к перестройке)) ...А потом раздали другие талоны..ваучеры...и мы с ними так же легко распрощались. ))

САНЫЧ написал(а):

А что Он?

Сталин крупных просчетов практически не допускал.
Я вижу только три:

1. Поздновато устроил чистки в армии, это не позволило успеть поднять её боеспособность в достаточной мере до начала войны. Да-да, любителям помоев типа "Сталин обезглавил армию" – пламенный привет.

Осторожничанье с Гитлером (опаска спровоцировать), в итоге неразвернутые стратегические эшелоны, осуждать не буду: очень сложный момент, и сейчас никто не может сказать, какая стратегия была бы оптимальной.

2. Не смог справиться с руководством партии. Как известно (не всем) Сталин в проекте новой Конституции планировал резко ограничить роль партии, усилить роль Советов – ввести практически демократию. Не вышло, пленум оказался сильнее. А потом уже подготовка к войне и война.

3. Третий проистекает из второго: не оставил после себя адекватного преемника (это понятно), и после смерти Сталина партократия захватила все ключевые позиции, что в дальнейшем и стало одной из главных причин того, что мы имеем.

Победа в войне, экономика, промышленность, внешняя политика, уровень жизни, образование, успехи в науке и технике, и т.п. – без комментариев. Страна расцветала буквально. И это заслуга всех – в условиях государственной системы, руководимой им. Ни в одной другой системе ничего подобного не было.

САНЫЧУ:

Давно интересует вопрос - офицеры, присягавшие служить Советскому Союзу, и нарушившие присягу - как должны называться? Какое им имя?

САНЫЧ:

Вас учили "промыванию мозгов". Так, не соврите уж, пожалуйста, и ответьте.

север написал(а):

Точно такое же, как и у всех , кто принимал присягу и нарушил её.
Вы служили ? давали присягу ? или Вы типичный уклонист от выполнения своего воинского долга - почётной обязанности ?
Тогда я пойду чуть дальше в ваших интересах и размышлениях :
"-А где Вы лично были в ночь с 19 на 21 августа 1991 года ?"

В Советском Союзе не было , как и в России , раздельных присяг для офицеров и солдат.

И прежде, чем задать вопрос , стоило просто задуматься, что в ответе может всплыть либо прецедент , либо исторический факт с вытекающим вопросом :
Вы жаждали крови 1918-1924 годов , именуемой Гражданская война ?
Белое движение - это люди ВОИНСКОЙ ЧЕСТИ , обрекшие себя и своих противников , к примеру - матросов, нарушивших присягу России.

Но вот Вам и вопрос, но более конкретный: военнослужащие царской армии , участвовавшие в Революции 1917 года как лично Вами назовутся?

А чтобы Вас не мучали терзания и догадки: на момент уничтожения СССР я отдал Родине согласно Присяги ВСЁ свое здоровье и был комиссован по статье "ограниченно годен в военное время". А т.к. знал не по чьим-то рассказам , а лично , уровень подготовки солдат срочной службы , то решил посвятить себя военно-патриотическому воспитанию и подготовке молодёжи к армии.

Кстати взамен здоровья льгот не имею, и на них никогда не расчитывал !

А на последок дискуссии по данному вопросу: в отличии от многих выступающих, я не только прожил и перенёс всё то о чём говорил, я это прочувствовал до мозга костей так , что могу сказать какая погода была в том месте , где застали меня события и какой твёрдости была земля...

ЗАПУТАВШИСЬ В СВОИХ СТЕРЕОТИПАХ
НАС СУДИТ ОБЩЕСТВО ДАЛЕКОЕ ОТ НАС -
НЕ ЗНАЮЩЕЕ ГРАНИ ДРУЖБЫ И ИЗМЕНЫ
И ИЗМЕНИШЕЕ САМО СЕБЕ НЕ РАЗ ...
(С.А. Вихляев)

Согласно легенде : ЕСЛИ бы Исус помешал Иуде предать, то на Исуса сейчас верующие не молились бы ...

САНЫЧУ:

При всем уважении к Вашей личной истории, ответ именно тот, что я предполагала (Как видите, уклонистом я быть не могу).
И о Белой гвардии, прочие Ваши слова - оттого, что Вы так и не смогли ответить на вопрос, не произнесли главное слово - предатель. А все остальное, что Вы пытались сказать в оправдание - от лукавого.
И еще. На Исуса - молятся. А на что, и на кого должны молиться граждане страны, которую предали призванные ее защищать и охранять?

САНЫЧУ:

Сбой ника - его смена на форумский.

САНЫЧ написал(а):

Вот это да. Вооружённая борьба против собственных соотечественников на стороне иностранных государств, террор, массовые расстрелы гражданского населения и прочие выкрутасы – это теперь называется "воинская честь". Слов нет.


В КАКОЙ революции? Их, к сведению, в 1917 году было ДВЕ.
Буржуазная февральская, и социалистическая в октябре.
К октябрю, скажем, никакой царской армии уже не могло быть по определению.

Раньше правили вурдалаки да вампиры, а щас страной правят ГАРГУЛЬИ И КРЕМЛИНЫ

Mr.Ganj написал(а):

Ниибет от кого он ее получил.
Было в лаптях - стало с ядерной дубинкой.

Бендер написал(а):

Ех еба%%ь!!
А правда.
Прародитель Арзамас-16 - Берия.

И весь остальной мордованский местный пизд%%%жь на этом фоне должен захлебнуться. ИМХО.

о, про план даллеса написали! ждём цитату из сильмариллиона.

ностальжи-северу, или северу-ностальжи, наверное агенту Аллена Далласа:

Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
свободного выхода из СССР.

-Об ущербе же ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать потщуся и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предпоставленным надо мной начальникам во всем, что к пользе и службе Государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание, и всё по совести своей исправлять, и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды против службы и присяги не поступать;

-Обязуюсь повиноваться Временному Правительству, ныне возглавляющему Российское Государство, впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного собрания.

-«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь .../... беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Мои однокашники вывели подчинённых на московские улицы, но где Вы были , когда придурки под гусеницы ложились , почему не оттащили ?
И каково теперь живётся тому летенантику и его механику-водителю ?

Так кто кого предал ?

Или Вы вспомните ещё один свой НИК и напишите, что тогда ещё не родились, тогда они Вам тем более не обязаны ничем.

Если уж берётесь цитировать, то МЫСЛЬ состоит из предложений, ПРЕДЛОЖЕНИЕ состоит из словосочетаний. Так вот словосочетание, из МЫСЛИ ответа, не может нести полый СМЫСЛ без совокупности с ВОПРОСОМ.

(с) Дед Гадюкин
Имя Сталина – ярче солнца!
Дело Сталина – крепче стали!
Маяком справедливости вспыхнет
В этом мире лжи и печали.

BadBlock написал(а):
3. Третий проистекает из второго: не оставил после себя адекватного преемника (это понятно), и после смерти Сталина партократия захватила все ключевые позиции, что в дальнейшем и стало одной из главных причин того, что мы имеем.

Так как-то от темы ушли : КТО маяком справедливости управлять будет?
- может молодые, обпившиеся пива и обкурившиеся мамы?
- или не нюхавшие солдатских портянок слюнтяйчики с "БЕЛЫМИ БИЛЕТАМИ"
- тогда остаются те, которые сидели у власти в момент развала и сидят у НОВОЙ ВЛАСТИ сейчас - ПОМОЛИМСЯ НА ВЕЧНЫХ ПРОЖЕКТОРОВ перестройки !

Бендер написал(а):

Мне сообщили , что это одни и те же, только у них произошёл:

САНЫЧУ:

Сбой ника - его смена на форумский.

САНЫЧУ:

Вы, вероятно, очень горды своим казарменным юмором. Но, из песни слова не выкинешь. Мой вопрос к Вам, как бывшему военному, логичен и имеет основания. Но, Вы предпочли даже самому себе в этом не признаться, и избрали не лучший способ ответа. Далее, Вы мне неинтересны. Ответ прозрачен, и дальнейшего продолжения не требует. Не унижайте себя сварливыми ответами, причем женщине.

ностальжи написал(а):

Вы что-то путаете, "ностальжи" мне вопросов не задовал(а).

Свидетель написал(а):

Без подсказчиков обойдёмся, но оригинально получилось !

Ностальжи едет с горки без лыжи

Бендер - Швондер.
Увы, не обладаю таким поэтическим даром, как ты. Но, ничего, и так сойдет.
На этом "интеллектуальные" извращения, надеюсь, закончились? Лично мне - скучно стало, так что больше не напрягайся.

ностальжи написал(а):

Офицеры бывшими не бывают!

И как-нибудь без приколистов обойдёмся - ответ неверный !

Бендер написал(а):

Её Свидетель разгоняет ....

Бендер - Швондер.
Увы, не обладаю таким поэтическим даром, как ты. Но, ничего, и так сойдет.
На этом "интеллектуальные" извращения, надеюсь, закончились? Лично мне - скучно стало, так что больше не напрягайся.

САНЫЧУ:

№№94,95. Ну, что можно сказать? "Настоящий полковник".
Только "настоящий не бывший офицер" мог задать вопрос женщине:"А где Вы были...почему не оттащили?".
Простите, что не защитила Вас, и Ваших однокашников. Но, заслон из женщин - этого никогда не позволяли себе советские, русские офицеры.
"Ее Свидетель разгоняет". Да, Вы и "настоящий" мужчина к тому же. Прекратите, нехорошо получается.

В отличии от многих дискутирующих, со своими личными убеждениями, САНЫЧ и BadBlock - не скрывают свои настоящие имена, фамилии, род занятий и т.д. .
А кто Вы на самом деле, и за кого себя пытаетесь представить трудно понять, тем паче , что имена как хамельон меняете, даже вымышленные !
Ещё более противно, что Вы, задавая вопрос, заранее ждёте ответ определённой формы, а получив аргументированный, но не понятый, ответ другого формата, даже не пытаетесь! его понять .
Тогда на кой фиг задавать попрос конкретному человеку ? Просто писали бы как свои размышления и убеждения.
Ну и не для кого не секрет, что у меня не только с юмором всё впорядке, но и принцип жизни таков :
- С умными по-умному
- с заумными по-заумному
- с хамами по-хамски
и т.д. и даже на месте работы висит предупреждение :
ДЛЯ ТЕХ, КТО ДУМАЕТ, ЧТО САМЫЙ УМНЫЙ, ПОМНИТЕ:
НА ГЛУПЫЙ ВОПРОС ДАЁМ ТОЛЬКО ГЛУПЫЙ ОТВЕТ !
и об этом полгорода знает.
И если Вы не разбираетесь в принципах построения АРМИИ, в её сущности , задачах и взаимоотношениях с обществом и институтами ВЛАСТИ, то не Вам судить, почему ваш сосед не застрелил моего родственника, к примеру.

САНЫЧУ:

Сомневалась, стоит ли отвечать. Решила, что следует все-таки ответить. По пунктам коммент.):

1. Мне не имеет смысла "за кого-то себя предствлять". Так как то, что я из себя представляю, меня вполне устраивает. Правда, не всегда. Вот, как в этом случае. Задавая неудобный для Вас , но конкретный вопрос, я действительно предполагала, что могу "нарваться". Вы могли написать:"Я не хочу Вам отвечать на этот вопрос". Вы же занялись "промыванием мозгов", также заранее предполагая отсутствие у меня оных. (п.№98) От ответа Вы ушли. "Точно такое как у всех, кто давал присягу, и нарушил ее". Это Ваши слова.(п.№77).
2. "Как хамельон меняете даже вымышленные" (п.№98). Я сразу предупредила
Вас, что недавно изменила ник, никаких неблаговидных целей при этом не преследовала. Просто, мне понравился этот. Произошел сбой, т.к. не нажала нужную опцию. Чисто техническое действие, а не намерение "менять"окраску". И я это Вам объяснила незамедлительно. Нехорошо, так "передергивать".
3. Понять пыталась, т.к. аргументов не увидела. Прочитала общие, неубедительные рассуждения. Что свойственно любому человеку (себя не исключаю), который попадает в ситуацию, когда не может (или не хочет) внятно и конкретно ответить на конкретный вопрос.
4."С юмором все в порядке". (п. №98). Значит, Вы просто неудачно использовали свое ЧЮ в данном случае. Юмора не было. (п. №№86,90,95). Таким образом пытаются "уесть" друг друга детсадовцы и младшие школьники.
5."На глупый вопрос - глупый ответ". (п.№98).
Это для Вас мой вопрос был "глупый". Для меня же - очень серьезный. Или "штафирка" не имеет права задавать его себе и, тем паче, тому, кто и должен знать ответ.
6. Если Вас полгорода знает как достойного человека (в чем я не сомневаюсь), Вы, тем более, могли ответить просто, и могли бы это сделать. И уж, тем более, без склоки.
7. Армия и власть в России. Даже далеким от этого людям, пришлось разобраться и понять "задачи и взаимоотношения" в последние почти четверть века.
8. А главное, что я хотела сказать.Вы не приняли во внимание, что здесь - общение на бытовом уровне, а не в казарме или на плацу.
Не в плохом смысле, а только о неуместности "приказного" стиля разговора.
Разговор далее не имеет смысла, т.к. я этого не желаю.

Всех приперла к стенке
- ой - дрожат коленки
Припев: Ностальжи, ностальжи - а где твои Италия-сапог?

Бендер, я не преследовала такой цели. Просто ответила. Дело в том, что раздражает не то, "что" я сказала, а "как". Свободно могу перейти и на твой стиль (труда не составляет), только без "гаргулий"-Горгон. Принцип, будь проще, и люди к тебе потянутся - общеизвестен. А то, что "не задавай неприятных вопросов, не получишь неприятных ответов", ясно и так. А вопрос был задан именно потому, что САНЫЧ ошибся, и жизнь офицера для меня - не нечто абстрактное, а связано с моей жизнью. И стало обидно, что он, говоря о прошлом, говорил , в основном, о "талонах", забыв сказать о главном, что сейчас утеряно. И я захотела понять его отношение к "сдаче позиций".
Тебя я не знаю, на самом деле ты такой, и я зря отвечаю, или просто придуряешься. А "не желаю" в ответе САНЫЧУ, я бы сейчас заменила на "нежелательно" ни ему, ни мне, ни читающим все это. А теперь - и тебе.

Бендер, тебе то, что не так? Чем я вдохновила на "творчество", и тебя потянуло на поэзию? Так, скоро, и до сборника стихов, точнее, словесных "испражнений", дойдет. Только гонорар, где получать будешь? Если только, ценители-меценаты найдутся? Правда, многие сочинители писали "в стол", может, и тебе пойти по этому пути. И удовлетворишь свою страсть, и экран похабить не будешь. Да, и тема здесь другая. Напоминаю, если ты забыл, или не понял, что тебе, по-видимому, свойственно.

Ну, вот, опять забыла перейти. Опять обвинят.

УКУСИ МОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЗАД - ГАРГУЛЬЯ!
Служите родине-матери, и защищайте природу(,-) вашу мать, а я не Мастер вы не Маргарита

Длинный диалог, с Вами, в мои планы не входил, он вообще не планировался !

Но! Учитывая тему, понятно сразу , что вопрос :

Давно интересует вопрос - офицеры, присягавшие служить Советскому Союзу, и нарушившие присягу - как должны называться? Какое им имя?, -

задан не полностью, с запасом уточнения к развалу СССР, если будет дан ответ в той простой форме, в какой он задан - предатель.Потом было подтверждение, что именно в этом русле Вы и планировали задать следующую часть вопроса.
Именно поэтому Ваш вопрос не глупый, а заумный и ответ я дал соизмеримо вопросу и суть его проста :
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
свободного выхода из СССР. - это КОНСТИТУЦИЯ СССР 1977 года, ОСНОВНОЙ ЗАКОН для всех советских граждан, в т.ч ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.

В Беловежской пуще, СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ, Россия вышла из состава СССР, после чего Президент СССР сложил с себя полномочия.

Вы считаете , что ВСЕ офицеры должны были покинуть Россию, и уехать к примеру в Киргизию, или оставаясь на территории России начать войну под девизом ВЕРНИТЕ СССР - СЛОЖИМ ОРУЖИЕ , как Д.Дудаев ?

Этот комментарий для тех, кто не знает как то было ,чтобы мозги сами дали всему оценку.
И позволю повториться:

Если уж берётесь цитировать, то МЫСЛЬ состоит из предложений, ПРЕДЛОЖЕНИЕ состоит из словосочетаний. Так вот словосочетание, из МЫСЛИ ответа, не может нести полый СМЫСЛ без совокупности с ВОПРОСОМ.


Вот и всё !

http://news.mail.ru/society/3027858

Некогда мне сюда заходить. А то бы я этого «Саныча» раскатал бы, как бог черепаху. Но кое-что все же надо сказать, чтобы он не загордился своей, якобы, победой в споре.
Слышь, Саныч. Я с тобой на «ты» буду. Ты уж не обижайся, я ведь тебя слегка так постарше, так что имею право.
У меня к тебе всего один вопрос есть: вот воспитываешь ты и учишь, по твоим словам, «подрастающее поколение». Ну и как ты сможешь их воспитать и чему научить? Я думаю, что ничему хорошему. Ибо для тебя почему-то достижения страны отдельно, а Сталин и советская власть – отдельно. А они неотделимы. Сталин – это Великий Советский Союз образца 40-х - 50-х годов. А тогдашние достижения страны – это Сталин плюс Советская власть. Та, настоящая народная власть, а не это горбачевское убожество 80-х, которое ты ошибочно считаешь настоящим социализмом и виновником всех бед. Вполне обоснованно, между прочим. Я и сам бы этого Горбачева, издевательски названного в народе Раисом Максимовичем по имени все за него решавшей жены, засунул бы в клетку в зоопарке и возил бы по градам и весям с табличкой «виновник перестройки» на посмешище населению.
Короче, смотришь ты на Сталина и советскую власть заодно с нынешними демократами. А смотрят они на наше прошлое исключительно через очко унитаза, как говаривал незабвенный генсек-юморист Никита Сергеевич.
Почему, спрашивается, ты в этом вопросе заодно с демократами? Да все из-за того, что мало ты пожил на свете, не застал настоящей советской власти, а твой жалкий личный опыт сформировался в основном во времена талонов, похуизма и предателя Горбача. Много я вас таких повидал, горбачевских выкормышей. Дети перестройки, так я вас зову. "Дети Арбата", как назвал вас еврей Рыбаков. Тьфу, блядь!
И не бравируй своим комсомольско-диссидентским секретутским прошлым. А то ты не знаешь - КТО тогда шел, а точнее, лез в комсомольские секретари? Напомнить? Карьеристы, жополизы и приспособленцы. Это еще мягко сказано. Нормальный человек бежал оттуда, как черт от ладана. Недаром, уже в мое время в ходу был такой анекдот:
Вырос наш комсомол с 20-х годов, вырос. Раньше все было по плечу, а теперь – все по хую.
Ты-то сам сможешь сейчас объяснить, зачем тогда полез в секретари? Впрочем, не тужься. Не поверю. И никто не поверит. Потому что соврешь. Однозначно! (с) Жириновский
Ладно, оставим это.
Подведу итог. Зря ты на Сталина батон крошишь. И поумнее тебя люди , считали его недоумком и ненормальным и не принимали в расчет. Мол, все в России идет, развивается и расцветает само собой (наверное, по щучьему велению, не иначе), а цари, вожди или генсеки – они лишь параноики, обуреваемые жаждой власти. Сегодня – один, завтра другой. Лишь бы не мешали. Россия все выдержит и рано или поздно станет великой. При любом Путине во главе.
Не вытянет! И не станет! Когда ею рулят всякие ничтожества и бездари, Россия будет только медленно сползать в небытие. И нужен Сталин или хотя бы его бледное подобие – Петр I, чтобы заставить Россию напрячь все силы для достижения полагающегося ей величия и статуса мировой Державы.
Пусть шаманят нынешние демократы-единороссы, пусть призывают гарвардских мальчиков-экономистов, пусть камлают и проводят ритуальные пляски с бубном монетаризма-капитализма. Ни хера у них не получится. При их власти Россия всегда будет отсталой и останется исключительно сырьевым придатком на задворках мировой истории.
Думаешь, зря Россию при царизме называли "лапотной"? Или ты веришь придурку Михалкову, с его лубочными сказками о процветании России до революции?
А как думаешь, с чего Гитлер презрительно называл Россию "колоссом на глиняных ногах"? Он ведь все учел, все просчитал для победы в войне, но недооценил только одного: личности СТАЛИНА и его стальной воли. Наверно, как и ты, и как нынешние демократы, считал: а, пустяки, очередной недалекий вождишка-душегуб. Или сам сдастся в плен, или соратники сдадут.
Ну и поплатился за это. По полной. По гамбургскому, так сказать, счету.
И вы, демократы и сочувствующие им, поплатитесь. Нельзя безнаказанно плевать в свое прошлое. Недаром говорят, если ты выстрелишь в прошлое из пистолета – оно выстрелит в тебя из пушки. В этом есть что-то мистическое, но это правда. Китайцы своего Мао вон как оберегали. А ведь у того закидонов было немеряно. Одних воробьев вон, сколько извел. :-). Не говоря уж о людях. И что? Мао в почете – лежит в Мавзолее на главной площади Пекина. Сталин, как ты знаешь, преступно тайно ночью перезахоронен рядом с Мавзолеем и очернен дебилом Хрущевым. Со времен сталинского рывка (1929-1953) страна еще лет пять развивалась по инерции, а потом только катилась под уклон.
А теперь сравни: где сейчас Китай и где мы?
Я могу много еще чего написать. Но что толку метать перед тобой бисер? Один только совет напоследок. Не ищи всяких дешевых ложных ориентиров, типа белого движения с их псевдовоинской честью или попов-мракобесов, якобы желающих всем добра. Мелко плаваешь. Всё это - жалкие попытки обрести устойчивость и хоть какие-то положительные ориентиры в этом мире хаоса и поголовной лжи. Настоящий ориентир один – великий Сталин и великая страна при нем. И чем раньше ты с этим согласишься, тем лучше. Для тебя же. А пока ты - слепой и поводырь слепых. Куда ты их ведешь? Ответь. Но честно.
Вот так-то, Саныч, япона мать!

Видимо Дед_Гадюкин не только слепой, глухой матершинник, но и просто склерозный зацикленный оппозиционер неважно кому, не важно за что - главное поспорить!

Именно поэтому повторюсь 3 раз :

Если уж берётесь цитировать, то МЫСЛЬ состоит из предложений, ПРЕДЛОЖЕНИЕ состоит из словосочетаний. Так вот словосочетание, из МЫСЛИ ответа, не может нести полый СМЫСЛ без совокупности с ВОПРОСОМ.

Поясняю для не понятливых и склерозных :

1) НЕ в одном моём комментарии нет моего отношения к Сталину и к его делам !
2) К тому моменту , когда я только ещё школу закончил, мои ровесники ещё и пальцем не успели пошевелить, чтобы добро или гадость сделать, а страна уже старшими развалена была, да так , что в нашей памяти кроме талонов ничего не сохранилось...
3) И вот теперь эти сегодняшние " ДЕДУШКИ" готовы всех обосрать, благо " чирикать" разрешили - это симптом психологического давления на более раннем этапе жизни, наверно когда , засунув язык в ж... с госпредприятий добро по домам тащили, радуясь, что Сталин не видит !

КАТАЛЬЩИК ХРЕНОВ, что-то я тебя не видел на "БАМЕ" даже среди туристов, оставляющих надписи, типа " Здесь был Дед_Гадюкин!"
Или тогда под другим псевдонимом скрывался, сейчас это модно !

Пожалуй нет - просто СКЛЕРОЗ !

А то , что я на ВАС дедуля время потратил - это урок моим ученикам :
старость нужно уважать !, хотя бы раз.

Ну ты.Саныч, даешь. Ругаюсь я лучше тебя, но и то, я пока на личности не переходил. И тебе не советую.
Даже если делать скидку на твое военное прошлое – то есть игнорировать твою нехилую такую неграмотность и некоторое вполне простительное косноязычие, и то грех тебе не врезать, офицерский ты наш.
Ну, скажи, в каких академиях генштаба ты выучился писать такие перлы, как «мысли ответа» или «полый смысл». Ты бы расшифровал, что ли, эти словосочетания мне, непонятливому, а то у меня всего лишь университетское образование. Не хватает его, чтобы тебя понять. Только не отвечай, как тот сержант из анекдота, который на вопрос солдата: На чем работает рация? На аккумуляторах или от генератора? – ответил: Для дураков повторяю: «Рация работает на бронетранспортере».
Итак, давай по пунктам.
Ты написал:
1) НЕ в одном моём комментарии нет моего отношения к Сталину и к его делам!
В-первых, надо писать не НЕ, а НИ.
Во-вторых, вспомни, что ты мне написал на мои нетленные строки:

Имя Сталина – ярче солнца!
Дело Сталина – крепче стали!
Маяком справедливости вспыхнет.
В этом мире лжи и печали.

А написал ты следующее (пост № 49):

И маяк этот будет как лазер !
И вращаясь вокруг своей башни
Он лучом справедливости ярким
Выжжет всех не вдаваясь в морали !

Так ответь мне, о многомудрый офицер, разве эти слова не означают твоего отношения к Сталину и его делам, а? Я, да и не только я, считаю, что означают, и отношение твое к Сталину, мягко говоря, не самое лучшее. Впрочем, за это я тебе уже как следует приложил. Поэтому не буду повторяться. Разве что мимоходом замечу, что восклицательные знаки и, вообще, знаки препинания в русском языке не отделяют от слов пробелом. Это ошибка глаз режет при чтении. Запомни на будущее и постарайся исправиться.

Потом ты написал следующее:
2) К тому моменту , когда я только ещё школу закончил, мои ровесники ещё и пальцем не успели пошевелить, чтобы добро или гадость сделать, а страна уже старшими развалена была, да так , что в нашей памяти кроме талонов ничего не сохранилось...

Я тебе и про это писал, что ты – натуральное дитё перестройки, впитавшее с детства гнилые идейки либерализма и примитивные демократические страшилки про порядочных и великих людей.
И ничего у тебя в памяти, кроме талонов, не сохранилось, поскольку ты видно постоянно в советское время люто голодал и как уж выжил – одному богу известно. Естественно, что никакие другие мысли у тебя в голове не задерживались, даже если и появлялись. Да и откуда им взяться во время тотального демократического оболванивания?
И не думай, что отмазался, когда написал, что за тебя старшие, оказывается, страну развалили, а ты как бы и не при чем. А сейчас ты чем занят? Ты продолжаешь их грязное дело, да еще и с энтузиазмом. И тогда, в советское время комсомольско секретарствуя, ты тоже свою кучку говна подкладывал. Это я про твои словеса о том, что "почему при переходе от социализма к коммунизму жрать нечего..." Можно подумать, что ты в дистрофию впал тогда от недоедания, диссидент хренов.

Ну а дальше тебя просто несет:
3) И вот теперь эти сегодняшние " ДЕДУШКИ" готовы всех обосрать, благо " чирикать" разрешили - это симптом психологического давления на более раннем этапе жизни, наверно когда , засунув язык в ж... с госпредприятий добро по домам тащили, радуясь, что Сталин не видит !

Дедушки готовы обосрать не всех, а конкретно пока лишь тебя, благо есть за что.
Ну, скажи, с чего это тебя понесло БАМ обсуждать? Ничего обо мне не зная, еще и катальщиком меня назвал, козлина. Ты сам-то там был, пацан? У меня в трудовой книжке есть отметка от 79 года, когда я работал в 12 тоннельном отряде. Пробивали мы Северомуйский тоннель. Слыхал про такой? Скажи мне лучше, труженик БАМа, какая там была иностранная техника? Какие краны, какие бульдозеры? Если ошибешься – опозорю на весь интернет, офицер еБАМовский. Надо же! В 86 году начал свою трудовую биографию – и туда же: и мы на БАМе пахали.
Так что пусть твои ученики сюда зайдут, почитают про своего "учителя".