А вот Пасха

Безудержное веселье

Второй

А бактерии на кресте сразу после поцелуя дохнут?

После просмотра видео +1 к благодати.

В конце блокбастер.

Котэ шЭдЭврален!!!

Котэ шикарен!

Это злой пасхальный кролик был xDD

Видео с котом обречено на успех!

было бы здорово, еслиб кошка ответила как ее звать) )))))

Если бы Иисус сейчас появился, то его бы мафия забрала к себе делать из камней наркотики, а из воды вино.

звук - экранка!

djdance написал(а):
поясните

Сергей на дело опять без сосиски ходил!Жадина.

Христос Воскресе!

Кот был замечен, когда Отец Владимир закричал - Христос воскрес! и из кустов пулей на полусогнутых лапах вылетел КотЭ

Воистину Воскресе!

Воистину Воскресе

Лаврентий Палыч написал(а):
еще один адекватный человек

Слово "отец" всегда писали с маленькой буквы,
но, как заметили филологи, только в последнее время стали часто писать все слова с большой буквы в наименовании всяческого начальства и властных учреждений :)

Сергей написал(а):

этот кот был от Лукавого

Лаврентий Палыч написал(а):

Да, мой котэ, а что, страшно?

Автор конечно считает себя атеистом, его право. Но зачем потешаться над теми кому это дорого. Грубость и хамство. Кому данный праздник свят Христос Воскресе! С праздником!

Вообще это ваш бог вас наказывает а не я, меня не надо бояться)))

Кот прикольный...остольной бред в топку

DIV3000 написал(а):

Всех с самым чистым и семейным праздником!

WW написал(а):

Новый год прошел, вы что.

Христос Воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав! С Праздником!

 
В документальном фильме "дух времени" в первой части довольно интересно и увлекательно рассказывают про религию, откуда взялось 3 дня, и почему "святые" воскресают. Остаётся только удивляться, как мы позволяем себя обманывать:)

 

Да ладно, зря котика обидили, он такой дружелюбный, так мурлыкает звонко, а сделали из него прям исчадье. )))
Я в эту ночь тоже в этом храме была, так сердце просто из груди от радости выскакивало )))
А вообще, всех с праздником Светлой Пасхи, Христос воскресе!

Кот Бегемот? тогда в тему.
//
Это в больничном городке?

То , что мифологического персонажа распяли во время еврейской пасхи(песах) , которую жиды празнуют в честь выхода оных из Египта , не делает этот праздник всеобщим . Это типичное заблуждение людей , у которых мама не еврейка , т.е. гоев - низших народов по жидовской терминологии. "Не метать бисер перед свиньями" - это еврейская пословица , "бесер" , по ихнему , весть , знание , а свиньями они называют , догадайтесь сами кого .

asdfghjkl написал(а):
Если бы персонаж был мифологический, не вели бы отсчет времени от Рождества Христова, и т.д.
3 млрд. чел. - христиане разных конфессий (православных из них меньшинство), и они заблуждаются?
А свиньями называют людей, которые сожгли свою совесть, покаявшись опять идут сознательно грешить.

Гость написал(а):

А если бы Земля вращалась вокруг Солнца, не говорили бы, что Солнце "всходит".


"Жрите говно! Миллиарды мух не могут заблуждаться."
Вспомнилось почему-то. :)

Sergio написал(а):

Еще один сектант. Никто над тобой не потешается, уймись уже.

зачем на пасху навещать родственников на кладбище?

дгонришг написал(а):

Традиция такая. Не самая плохая, кстати.

BadBlock написал(а):

не совсем так, повелось это с "совдеповских" времен, когда церковь-религия были врагами правительства, а следовательно, и всего народа! вот в пасху народ шел на кладбище к своим умершим близким, чтобы хоть в этот праздник посетить могилы! а вообще-то это праздник живых и встречать его надо дома, т.к. ходит поверье, что умершие приходят домой, а живые пришли к ним на кладбище... не порядок...
и не понятно почему верующие осуждают атеистов как бы ни за что... религия сродни философии... и понимают ее все по своему... и у каждого свой Бог, да и Библию переписывали около четырех раз... мирроточение икон (некоторых, точнее тех, которые разрешили исследовать ученым) как бы раскрыли, но для верующего это чудо, как и многое то, что мы (люди) не в силах объяснить. А вообще-то всему есть свое логическое объяснение...
Сергею респект))) но сосиску надо брать, на авось)))

маша написал(а):

Не знаю, у меня бабушка вполне ходила в церковь.


В другие дни религия, что ли, не позволяет?

Нормальная традиция по-любому.

надеюсь в родительскую субботу нет "не самой плохой традиции" наряжать ёлку :)

asdfghjkl написал(а):

Это выражение пришло из Евангелия и означает: напрасно тратить си­лы, слова с людьми, которые не могут ни понять их, ни оценить. Не зачем на таких людей тратить свои нервы и силу. Обычно в такой ситуации и говорят метать бисер.

КРИПОТНО, ПОД КОНЕЦ МОЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД ПЕРЕВЫПОЛНИЛ ПЛАН.

дгонришг написал(а):

Помнить об умерших родственниках — это правильно.
Ёлку наряжай, конечно, если есть желание, кто ж против.

Sergio написал(а):
думаю автор, что угодно может здесь говорить ибо это его личный сайт. Свой собственный. Так сказать.А мы все тут гости, а между прочим вы тоже буквально таки проявляете неуважение к тому, к кому пришли в гости. А раз так, то достойны ли вы сами то уважения?

asdfghjkl написал(а):
И чего вы на евреев бочку катите?
Не дай Б-г кому то повторить их историю. У них есть своя тысячелетняя история и своя религия - иудаизм.
Нет плохих и хороших народов. Есть плохие и хорошие люди.

Все-таки вера - это такой интимный процесс. И чего туда ребята в рясах суются? Видимо- выгода есть, причем вполне материальная. Но ведь сколько народу им верят...

Китайцы тоже считают себя богоизбранным народом.

Gans55 написал(а):

Выгода огромна. Достаточно посмотреть сколько церкви отошло площадей в последнее время.
А они еще незаконно себе их присваивают. Я про часть пляжа на Бассейне, например. Отгородили забором, гады, теперь к воде не подойти.

Все-таки РПЦ и вера это очень разные вещи.

Тот, кто очень часто, напряженно позиционирует себя атеистом - это как раз потенциальный фанатичный верующий, фундаменталист, сектант. Его туда влечет, он сопротивляется и призывает окружающих в свидетели своей борьбы.
"Стихийный" атеист, который просто и на самом деле не верит в Бога, ничего никому не доказывает. Для него это параллельный пласт реальности. Он ничего не знает о религии, ничего о ней не читает ни pro ни contra. Ему неинтересно. Ему пофигу. Он здоров.
Чешут там, где чешется. Это, кстати, абсолютно общий принцип.

Циник написал(а):

Вот полностью согласен. Пусть церковь не лезет в школы, в университеты, пусть мнение попов не показывают по телевизору по любому поводу, пусть церковь не лезет в политику, не гадит на страну и народ из СМИ и т.д. и т.п. — тогда у нормальных людей и никакого дела до неё не будет, как не было до неё никакого дела хотя бы в те же 80-е годы. А пока увы, паралелльности не получается.

Народ уважайте свою культуру ,если вам насрать на религию.

Понятие Бога как метафора для законов природы, общества и познания. Религия в неявной, даже художественной форме выполняет задачу сохранения рода Homo Sapiens (в смысле, чтобы не озверели совсем). Церковь - форма существования религии, связанная с общинностью, хотя даосизм, например, существует без церкви, но это больше философия. Да, можно много с чем в деятельности церкви не соглашаться, особенно в периоды ее успехов. Но так, чтобы "у каждого вера в душе" - будет разброд и шатание. У протестантов, например, считается, что материальный успех - свидетельство праведной жизни, у православных так вопрос не стоит. Религия воспитывает, т.е. формирует систему ценностей. А на пустыре растут сорняки. Советую познакомиться с трудом И.А.Ильина "Основы православной культуры", где призывается, имея такую систему ценностей, улучшать этот мир. А ещё с притчей о ближнем.
Христос воскресе!

Еврей написал(а):

Либо тролль, или...
Согласен, и среди евреев есть плохие и хорошие люди. Но, почему-то история говорит о том, что не любили их в большинстве своем. Гоняли две тысячи лет не с проста.

А на видосах Карюк вроде вдоль и поперёк отсвечивает. Он через Саноксар так налоги и отмывает, как и прежде в 90х? Эту лавочку не прикрыли до сих пор?

А.Криницкий написал(а):

Христианам попробуй расскажи, что их бог, оказывается, не личность, а набор законов природы. Ага.
А вот Энштейн и Спиноза согласились бы с тобой.


Это попытка демагогии (возможно, неосознанная) путём введения так называемой ложной дилеммы — "или религия, или пустырь и сорняки, третьего не дано".

Не надо искусственно загонять вопрос в рамки двух вариантов ответа.

В действительности так вопрос не стоит, никакого "или — или" нет.
У религий нет монополии на воспитание системы ценностей, в этом деле можно прекрасно обойтись без них, и это доказано, кстати, прежде всего в России.

А.Криницкий написал(а):

Не у всех протестантов, не надо обобщать.

. Советую познакомиться

Достаточно ознакомиться с историей христианства, не той которую попы переписали, и всем будет ясно, что такое православие.

Гость написал(а):
А вот мусульман больше. Так значит всё таки Аллах, а не Иегова? Если по твоему рассуждать.
Свиньи - это такие млекопитающие, если что, человеком для питания используются. Кстати в Исламе за поедание свиньи попадают в ад. Значит все христиане попадут в ад.

Gera9 написал(а):
Я вообще не понимаю, почему этот лабаз не сожгли еще. Ведь если он не оформлен как положено, даже если поймают - предъявить будет нечего. Его же нет официально.

Sup написал(а):


Мусульман меньше, 1, 6 млрд.
http://www.imam.ru/articles/stati.html

ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!

У религий нет монополии на воспитание системы ценностей, в этом деле можно прекрасно обойтись без них, и это доказано, кстати, прежде всего в России.

ДОКАЗАНО - НИКАК НЕ ОБОЙТИСЬ!

vernedak написал(а):

у Вас вв рту и кишечнике их трилионы - Вы же не сдохли ??? ЛИЦЕМЕРИЕ в наше время безпредельно! когда у Вас беда, болезнь, когда смерть "протягивает руку" к Вашим близким (не дай Бог) - Вы обращаетесь к Богу, бежите в храм, Молитвы даже вспоминаете, а если же у Вас всё хорошо - Вы "плюёте ему в лицо", но Вот парадокс, в отличии от Вас, он даже после такой мерзости не оставляет Вас своей милостью и помогает снова и снова

Vadon написал(а):
За грехи.
"Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает".

Ведь Бог, соблюдая Завет, рассеял евреев по всему миру (одно из наказаний), оставив на территории земли Израиля только некоторую часть народа, да и то - в рабстве у Римлян.

http://gorod-sveta.taba.ru/blog/1297700_Sravnenie_Vethogo_i_Novogo_Zavetov_dlya_musulman.html

Людмила Юрьевна написал(а):
Да, я помогаю вам болезнями, землетрясениями, войнами.
Помогаю вам очистить эту прекрасную планету от такой мерзости как вы.

Людмила Юрьевна написал(а):
хватит свои бредни на нормальных людей то проецировать.

Людмила Юрьевна написал(а):
В кишечнике обитают совсем другие полезные бактерии.
"Они помогают переваривать пищу и снабжают нас энергией и витаминами. Cимбиотические бактерии, обитающие в тонком кишечнике, предотвращают внедрение болезнетворных микроорганизмов. Биологические реакции, протекающие в нашем организме и поддерживающие постоянство его внутренней среды, зависят от населяющих тонкий кишечник бактерий и особенностей взаимодействия с ними клеток организма"

Людмила Юрьевна написал(а):

Много эпидемий возникло .когда один больной появлялся среди огромных масс и заражал всех подряд, А микробам все равно- верите вы или нет. Грешных людей больше в церковь ходит. и защита у них слабая !А на праведный путь даже не вставали..
Почитайте историю возникновения Пандемий- самых огромных по охвату населения Эпидемий! Вы просто не в курсе.!!!Вам просто так верить хочется....но история говорит обратное

Людмила Юрьевна написал(а):

Когда хорошо и когда плохо, всегда обращаюсь к Богу, в храм не бегу, молюсь дома.

Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром.
Нильс Бор

OnegIN написал(а):

Нильс Бор был атеистом.

BadBlock написал(а):

Нильс Бор был агностиком.

Гость2 написал(а):

Это игра в слова в данном случае.
Так или иначе, Нильс Бор совершенно точно не был верующим.
Его слова: “the idea of a personal God is foreign to me”
("идея личностного бога чужда мне").

Процитированная же реплика исходит из диалога между Бором и Энштейном,
который также совершенно точно не был верующим.

Речь шла о квантовой физике (полагаю, о принципе неопределённости).
Энштейн в шутливой манере сказал Бору: "Бог же ведь не играет со Вселенной в кости?"
Бор в такой же манере ответил: "Прекратите указывать богу, что ему делать!"

Разумеется, верующие из числа мудаков раскопали цитату, переврали её под себя
и с мясом вырвали из контекста, представляя Нильса Бора верующим.

Так же они поступают со многими известными учёными, в том числе с Энштейном.
Энштейн ещё при жизни бесился, что его церковь записывает в верующие.

На религиозненьких сайтах можно много таких фальшивых цитаток найти и потом
приводить их совершенно безмозгло, но как бы "со значением" (что, впрочем,
для верующих совершенно не удивительно).

Пытаясь примазаться со своими сказками к авторитету науки, церковники не могут не врать даже в мелочах.

Да не поленитесь вы, наконец, и задайте себе тот самый вопрос, что задал однажды классик:"Кому на Руси жить хорошо?". Основной вопрос всех тех самых веков, что человек верил и уповал, верил и уповал на Бога. И что получил? Где, где, скажите прогресс в культурологическом росте человека ? Вот, совсем охренел в своем разложении человек последнее время, это есть, что уж и говорить. Сколько уже можно сравнивать время (70 лет, где и не слышали о сегодняшнем беспределе воровства, разврата и убийств детей, продаже на органы и пр.), время без официального навязывания религии и сейчас, чтобы осознать и понять разницу. И не в пользу последнего. Второе место Москвы (где Патриархия) среди столиц по количеству долларовых миллиардеров, т.е. им миллиарды от выкачиваемых , как раз безбожно, ресурсов страны, а остальному населению - милостиво брошена роскошь прийти в храм шаговой доступности и обратиться со своей бедой - болезнью, бедностью и пр. к Всевышнему. И вы не цените? Правильно вас укорила тут некая Людмила Юрьевна -
Неблагодарное семя россиянское! На колени, живо!
Когда все будет выкачано из недр, срублены леса, продана вода, и не оставлен никакой задел потомкам (как оставили люди СССР), с какой молитвой обратятся православные дети и внуки к Богу? Хотя, сколько их будет, православных, по сравнению с теми, кто уже не только заполоняет русскую землю, но и диктует, где место этих православных (как же это так получается и происходит? Если подумать!). Этого же не было, когда все были просто граждане страны. Читать противно "Людмил Юрьевон", что оставят они будущему, кроме молитв уничижительных - "поможи, нам, Господи!"?

Gans55 написал(а):

Ответ тут http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0&feature=player_detailpage 

Хрезтоз написал(а):

а Вы готовы как он на кресте повисеть ???

Людмила Юрьевна написал(а):
Офигеть.лол
А вы сама? Готова? Прежде, чем других приколачивать?

Людмила Юрьевна написал(а):

Как вы пишете, "повисеть" (я понимаю это выражение - быть распятыми на кресте) ради чего ? Если это спасет жизнь моему ребенку или моим близким людям, то я рискну, а если не очень близким, то нет ! За спасение всех, я "повисеть" не стану. Может это цинично, но откровенно.

Господа, какую же гадость вы пишите. Неожиданно увидеть столько обсуждений ролика, где снято обычное празднование Пасхи Христовой и в конце снят обычный, бегающий в траве саровской кот. Достаточно добавить подходящую музыку, и вот вам Бегемот собственной персоной. И сколько рассуждений ...

Вы живете на святом, намоленном месте.И если вы сами не имеете никакого отношения к христианской религии, то нужно иметь как минимум уважение к религии и к людям верующим. Они вас, кстати, не осуждают.

BadBlock- "У религий нет монополии на воспитание системы ценностей, в этом деле можно прекрасно обойтись без них, и это доказано, кстати, прежде всего в России"-
не в России, в Советском Союзе, Россия жила верой.
"не было до нее никакого дела хотя бы в те же 80е годы" - а Вы хорошо помните 80е годы и как жила страна?

Ни в одной другой стране мира нет такого неуважения ни к своей, ни к другим религиям. Именно неуважения к ее существованию.

А то, что церкви много что отошло, это другой вопрос, мало относящийся к самой религии и вере. У нас в стране много что куда отошло и отходит регулярно так, что концов не найти, религия здесь не при чем.

Людмила Юрьевна, Артем - респект.

Devochka написал(а):

Советский Союз, если вдруг кто не знает, — это и есть Россия.


Хорошо помню.
Жила в целом (в целом) значительно лучше, чем сейчас.
Хотя для кого-то лично-конкретно это не так.
И что?


Что ещё за "уважение к существованию"?
О чём это вообще?

Devochka написал(а):
Как говорится, сами поняли, что сказали?
В стране нет, по-вашему, требуемого вами уважения к вере и религиям, вообще? Так, кто и что виноваты, если требуются указы для внешнего проявления этого уважения?

Может, виновато то, что не было и нет главного - уважения к самому Человеку? И потому веками было скотское отношение к простому человеку, подлого, как говорилось, рода, в т.ч. рабовладение, владение рабами божьими ? Чуть не до 20 века? Как, ваше мнение?

Не этим ли и продиктовано ваше снисхождение к такому позорному явлению , как "мало ли, что кому отходит", ваше внутреннее соглашательство с захапыванием откровенным и согласие на существование стыренных у народа капиталов (не нынешними владельцами заработанных, вдумайтесь в эту гадость!) и уже вывезенных из страны,
на подконтрольность еще оставшихся богатств страны иностранному капиталу? Так за что и уважать, получается , такую "историческую" холопность?
Помноженную на оправдывание жадности, о которой вы ласково говорите " а то, что церкви много отошло, так это другой вопрос". В чем, другой? В том, что она - одна из основных составляющих исторической несправедливости? Поддержка основ закабаления народа?Церковь, кстати, была признана до революции самым крупным землевладельцем, на нее пахали, может, и ваши предки. Такое хотите детям своим?

Так вот простой вопрос - никто не стал бы здесь ничего писать, если бы не агрессивная эта линия Церкви с имущественной политикой, использование бюджета при острой нехватке элементарного для людей, и настырность проникновения в те же образовательные учреждения, в частности. Не громкие заявления Патриарха, не менее громкие скандалы с ее "сотрудниками".

Например, Патриарх заявил, что Великая Отечественная война и миллионы погибших послана за грехи народа. Это как такое можно сказать о тех, кто в жизни слаще морковки веками не ел, пахал, жил в темноте, и только в Союзе увидел жизнь достойную и пошел за нее воевать?
Но, оказывается не за это солдат воевал, а в тылу были беспримерные трудовые подвиги народа. Вот, что заявил Патриарх Кирилл:

"Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что защитить свободу России в наши дни не менее трудно, чем было в годы Великой Отечественной войны.

"У нас не было полной свободы, но мы и наши отцы тогда защищали то, что мы сегодня называем "за веру и Отечество". Хотя многие люди не верили в Бога, но они были носителями нашего национального духовного кода, нашей национальной православной цивилизации, даже не сознавая это, и они защитили все то, что теперь расцвело в условиях свободы, в том числе и возрождение религиозной жизни", - сказал патриарх в среду после возложения венка к могиле Неизвестного солдата у кремлевской стены."

Все правильно произнес глава Церкви, получается.
За это воевали?
"они защитили все то, что теперь расцвело в условиях свободы, в том числе и возрождение религиозной жизни"
Знали бы погибшие,
Что расцвело махровым цветом - перечислять не просто долго, но и страшновато и стыдно - вся мерзость вылезла. Правда, возрождение религиозной жизни налицо.

И выходит, за это воевали. И опять надо защищать. Народу.

Никто не посягает ни на чью веру личную. Зачем и кому это надо? Неправда, все эти обвинения. Платите налог как член конфессии на содержание сооружений и служителей культа, как в других странах (погуглите) .Все просто. И никому нет дела до того, верит человек или просто живет. Но, и в его эту жизнь не лезьте. Со своим Уставом.

гость написал(а):

Хоть не мне, но каментну чутка.


Русские самостоятельно отвергли церковь уже в 1917-му.
Подчёркиваю красным - самостоятельно.
Именно из-за расхождения слова с делом.
В очень сдержанной форме это выражено уже в крестьянских наказах 1905-го года.


Да, типа за то, что русские в массе отвергли церковь.
В этом заявлении невооружённым глазом видны сразу несколько вещей:
- оправдание деяний немецко-фашистских захватчиков (!),
- ненависть патриарха к русскому народу,
- ненависть патриарха к СССР (то есть, к России),
- разжигание вражды, раскола в обществе.

А так-то для других — "не суди, да не судим будешь", и всё такое.
Мерзотина какая.

Ну и, конечно, после подобных заяв главного попа РПЦ мне, как выше рассказывают, должна быть "параллельна".

BadBlock написал(а):
Это не игра слов, а два разных значения.


Энштейн был верующим.
Только у него было другое представление о Боге. Он не верил в Бога как в личность.

Наиболее полный обзор религиозных взглядов Эйнштейна опубликовал его друг, Макс Джеммер, в книге «Эйнштейн и религия» (1999)[89]. Впрочем, он признаёт, что книга базируется не на прямых его беседах с Эйнштейном, а на изучении архивных материалов.[90]
Джеммер считает Эйнштейна глубоко религиозным человеком, называет его взгляды «космической религией»[91] и считает, что Эйнштейн не отождествлял Бога с Природой, подобно Спинозе, но считал его отдельной неперсонифицированной сущностью, проявляющейся в законах Вселенной как «дух, значительно превосходящий человеческий», по словам самого Эйнштейна.[

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4.D1.8B

Гость2 написал(а):

Это жонглирование словами.
С точки зрения прямого отрицания любых существующих религиозных догм, он был прямым атеистом.


Да мне наплевать, что там считает Джеммер.
Энштейн сам, лично всё сказал предельно чётко, бюезо всяких Джеммеров.

"Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает."
(Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана)

"Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их
толкования не изменят моего к ним отношения."
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954

"Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди - от страха или из абсурдного эгоизма - лелеят такие мысли. Пусть тайна вечности жизни остаётся неразгаданной - мне достаточно созерцать чудесную структуру существующего мира и стремиться понять хотя бы крошечную частицу Основной Причины, которая проявляет себя в природе."
- Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу», 1931

Альберт Эйнштейн, из письма Гаю Ранеру младшему, 2 июля 1945 года, в ответ на слух, что священник-иезуит сумел убедить Эйнштейна отказаться от атеизма:
"Я получил Ваше письмо от 10 июня. Я никогда в жизни не разговаривал со священником-иезуитом, и меня поражает смелость, с которой обо мне заявляют такую ложь. С точки зрения священника-иезуита я, конечно, атеист, и всегда был атеистом."


Послушаем Энштейна:

(на вопрос "Верите ли вы в бога"):
«Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ.»
(из телеграммы раввину нью-йорской синагоги Герберту Гольдштейну)

Цитата:
Субстанция у Спинозы, — то, что «существует само по себе и представляется само через себя». Субстанция (она же «природа», она же «бог» и дух — «Deus sive Natura») существует только одна, то есть она есть всё существующее. Таким образом, Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля». Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени. Субстанция, по определению, неделима: делимость — лишь видимость конечных вещей. Любая «конечная» вещь (конкретный человек, цветок, камень) является частью этой субстанции, её модификацией, её модусом.

Энштейн сам, лично сказал, что верит фактически в природу (в глобальном её понимании).

Эйнштейн писал: «Я не могу представить настоящего ученого, который не обладал бы глубокой верой. Нельзя верить в безбожную науку».Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. В частности, он писал: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем больше мы приходим к выводам, которые неуклонно направляют нас к вере»
"Наука без религии хрома, религия без науки слепа"
http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm

Гость2 написал(а):

Это очередная вырванная из контекста, а значит, лживая цитата, которая приводится обычно для "доказательства" понятно, чего.
Выше в №84 предельно разжёвано, про что он говорит.
Причём разжёвано самим Энштейном.
Энштейн испытывал перед красотой мира, перед его устройством восторженное чувство, которое и называл религиозным.

Людмила Юрьевна написал(а):
Ради того, чтобы мерзкие человеки сдохли в страшных бесконечных муках, а потом вечно были в аду?
За ради этого - готов.
Но надеюсь и без этого всё сложится.

Посмотрите это видео - записи с видеорегистраторов.

И какая разница - верующие эти люди или неверующие, главное, они ЛЮДИ, сколько в них добра.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TzBInt4zljQ#! 

Твоя альтернатива?

Семка написал(а):
Интересно а пусть кто нибудь скажет подобное Федору Емельяненко ,что будет ?подставит правую щеку?

В числе много прочего, о чем вещает рупор РПЦ протоирей Всеволод Чаплин, его слова о допускаемом им, и даже предполагаемом , полном исчезновении русских поражают хладнокровием , если не сказать - цинизмом.
Т.е., ну, не будет огромного русского народа и кто угодно заменит его на земле исконно русской, но - лишь бы заместившие русских народы православие славили. Вот, такая загогулина!
Вопрос - ответ:

"Как Вы считаете, в связи с меняющейся демографической ситуацией - постепенным замещением населения России трудовыми мигрантами - останется ли православие титульным вероисповеданием в стране?

Может, останется, может, нет. Для христианина нормально существовать и в условиях, когда к его Церкви относится большинство общества, и тогда, когда меньшинство. Главное - не потерять отношения с Богом.

Поэтому я не исключаю, что православные будут составлять меньшинство в Москве в частности или России в целом. Также не исключаю, что православных останется большинство, но это будут уже нерусские. Народы рождаются и умирают. Из ныне существующих народов очень немногие имеют более чем тысячелетнюю историю.

Христианин по этому поводу не должен впадать в гордыню, отчаяние или уныние. У нас нет ограничений, которые как-то связывали бы Церковь с одним народом, одним поколением, одной страной или одним континентом. Христианин должен проповедовать всем народам и надеяться, что каждый из них сможет обрести смысл жизни во Христе."

Интервью целиком
http://top.rbc.ru/viewpoint/03/04/2013/852219.shtml

Если ситуацию с трудовыми мигрантами поддерживает государство,то как церковь может контролировать демографию в той или иной степени .Призывом плодитесь и размножайтесь?.Цитата вырванная из контекста пусть и авторитетного церковного деятеля не может определять полного мнения церкви ,о данной проблеме .Если бы он ответил в резкой форме то сразу бы посыпались обвинения в разжигании межнациональной розни,или предложил решение проблемы ,то сразу вспомнили о том, что церковь лезет в государственные дела.Мы переживаем то что в свое время пережил Рим ,и Византия где было полное падение морали , отказ от веры, пусть ни как религии и мировоззрения ,а как культурного наследия.Живем на развалинах империи и этим гордимся .

Артем. написал(а):
РПЦ, как раз, поддерживает ситуацию с мигрантами - потенциальной заменой коренного населения, т.к. , по словам предстоятеля, все народы лишь евангельские странники. Т.е., какая разница, кто на этой земле будет православным - негры, таджики, евреи, китайцы или зулусы. Для кого храмы строят и из детских больниц и объектов культуры выставляют.

Подписание соглашения между РПЦ и ФМС
http://www.psmb.ru/vse-novosti/v-rossii/statja/cerkov-zabotitsja-o-migrantakh-kak-o-evangelskikh-stra/

Так, что , вряд ли можно говорить как о частном мнении Чаплина о возможности исчезновения русских, т.к. он - рупор РПЦ
"c 31 марта 2009 года Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата"

Забавно, какому народу такое заявление о согласии с его исчезновением понравилось бы? даже допускать такие мысли - стремно, а не только заявлять!

Также не совсем верны ваши слова о невозможности РПЦ влиять на государственном уровне. Например, последний визит в Китай Патриарха и его обещание содействия по развитию отношений на межгосударственном уровне . Если нет влияния, то какие могут быть подобные обещания?
http://newsland.com/news/detail/id/1175160/

Так что, заявление Чаплина, если не установка, но хотя бы только согласие с исчезновением моего народа, как, кстати, носителя культурного наследия, о чем неустанно говорится и тут же проявляется готовность принять совсем противоположное культурное наследие, лишь бы окрестить его носитей в православие, то больше и говорить тут не о чем.
Финита ля комедиа.
Ваши же слова о боязни Церкви быть обвиненной в пресловутой розни, говорят об одном - Церковь не защитница русского народа,
как, собственно, и было во всю ее многовековую историю.
Это простая констатация факта, ничего лишнего.

.Многовековой опыт Российского государства показывает, что
связующим центром конфессионально-этнических отношений была
Русская Православная Церковь (РПЦ). От её статуса в государстве, от её
«самочувствия» во многом зависело состояние самого государства.
Поэтому вопрос о взаимоотношениях Церкви2
и государства – вопрос
чрезвычайной важности и сложности, вопрос, решение которого
определяло и определяет ход не только Российской истории, но и во
многом – мировой истории. Ведь РПЦ связывает себя не только с русским
народом, который к ней принадлежит, но имеет идеи, вытекающие из её
собственного вероучения и не связанные с политической конъюнктурой.
То есть РПЦ действует в мировом пространстве и через русских людей, где
бы они не проживали, и через реализацию своих собственных идей. Эти
два направления деятельности Церкви могут быть эффективными только
тогда, когда правильно будут определены и осуществляться формы
взаимодействия её с государством. «Набор» и «характер» этих форм
(механизмов) должен быть направлен на совместное решение задач,
стоящих перед обществом в мире XXI века, когда, как уже говорилось,
глобальное развитие становится всё более неравномерным, когда
вызревает почва для новых конфликтов экономического,
геополитического, этнического характера
.http://www.rane.ru/files/docs/aspirant/smirnova_m.i.pdf
Что касается Церкви как защитницы Русского народа почитайте историю как с 20 в, так и сначала крещения.
Начиная с 1942 года православные священники организовали постоянный сбор средств для поддержания советских военнопленных, находящихся в фашистских концлагерях,в лагерях проводились церковные службы. При этом нередко еду и вещи, собранные для узников, гитлеровцы конфисковывали и отправляли на фронт. Обычно это происходило в критические для немцев моменты войны — после разгрома под Москвой, под Сталинградом и под Курском.
http://www.vinograd.su/education/detail.php?id=42551
А вот про мигрантов.
Переселение мигрантов в Россию может частично компенсировать убыль населения страны, говорится в новой концепции государственной миграционной политики.
Документ подписан президентом России Владимиром Путиным.
В концепции говорится, что за последние 20 лет более половины убыли населения компенсировалось за счет мигрантов.
Власти начинают рассматривать миграцию как положительное явление, отмечает глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, входящая в состав правительственной комиссии по миграционной политике.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/06/120613_russia_migration_strategy.shtml
Кого винить?

BadBlock написал(а):
Вот и обвинения в адрес Церкви, по поводу ее деятельности ,далеко ходить не надо)

Артем. написал(а):
Вы недаром дали ссылку именно на Псков. Прочтите, только полностью
http://www.ateism.ru/articles/ari01.htm
В конце, автор хорошо сказал - мы паства, но не бараны.

О мигрантах и Ганушкиной. Почитайте о количестве ввозимых мигрантов, , главное, о качестве этих "трудовых мигрантов". Что, на этих работах не могли бы трудиться коренные жители? А криминал... Кстово, пьяные узбеки сожгли венки у "Памятника павшим". И несть числа таким новостям. Свои ублюдки также наличествуют, давай загадим землю русскую окончательно, что уж терять.

Вы тут вторите за Ганушкиной и говорите про убыль населения, как должном явлении (!), и нужны мигранты..

Что же в СССР-то , прибывало и прибывало, и нетолько за счет других национальностей, которые тоже плодились?
Сейчас же, Теряем русский народ, которого в конце 90-х было 90%, сейчас 23 только. А вы зато упираете на этот факт
"> Поэтому вопрос о взаимоотношениях Церкви2

Это - ход истории, убыль русского населения? Это - задача?

Все по Чаплину. Как же будет называться РПЦ через не так уж далекое время, если таким темпами будет исчеть русский народ? Это же Русская Православная Церковь? наверное, будет ТЛПЦ - толерастическая либерастическая православная? А как еще, без русского Ивана православного, что испокон веку складывал головушку за веру ,Царя и Отчество, им же созданное и отстаиваемое? Теперь, заменим мигрантами.
Правда, Патриарх призвал быть Зоями Космодемьянскими и Александрами Матросовыми. К кому обращается? Кого призвал - мигрантов, детей олигархов? Уверен ли он, что пойдут они, или все-таки вновь русский человек , тот что останется еще, поляжет?
Или мигранты, все-таки, уже православные? Их уже, тогда, миссия будет.

Главное, как будет себя чувствовать Церковь, ведь
"От её статуса в государстве,

Артем. написал(а):


Читали, знаем, как преследовали и казнили стригольников, старообрядцев и др. инакомыслящих.
Как попы отбирали последнее и т.д.
Всего 152 года назад русские люди еще могли владеть другими русскими людьми - продавать, урабатывать до смерти, насиловать и убивать. Будучи высокодуховными христианами.