Сбили на переходе

Пешеход конечно внес свою лепту, возомнив себя бронепоездом и выйдя на ПП. но и водитель мог быть бы и помедленнее влетая в этот поворот. Бздю до ужаса это ПП т.к видимость на нем никакая вообще.

зимой приходиться на знак пешехода реагировать, как на знак STOP, а то вдруг самоубийца выскочит.

Ой, бедняшка. Как ее сильно захерачил. Желаю скорейшего выздоровления! Скорей всего оба невнимательны были.

Донесите до нашего Гибдд такую благую весть, чтобы они начали наконец заниматься профилактикой, информированием населения, разъяснениями касательно БДД. Ведь сейчас из пешеходов мало кто знает, что сначала нужно подойти к проезжей части, остановиться и посмотреть влево и убедившись, что пропускают дойти до середины дороги и снова остановиться, и посмотреть вправо... Так учили с Советском детском саду и Советских начальных классах меня. Дайте социальную рекламу с простыми правилами поведения на проезжей части. Для вас это будут копейки, по сравнению с тем, сколько денег вы тратите на знаки и т.д.

ЛЮДИ !!!

Я по большей - водитель.

Самый лютый страх - пешеходы !

За 17лет за рулём был лишь в одной аварии не по моей вине. Моя машина - в хлам, но за доли секунд я старался - и все остались живы-здоровы кроме моих передних зубов! - невелика цена )


нижеследующее никоим образом не относиться конкретно к Этому случаю ... НО !:

Поражают "Бессмертные" пешеходы !
В ЧЁРНОМ !
или в Маск-Халате !!!

Я РЕАЛЬНО ВАС НЕ ВИЖУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

причём Я - внутри хоть и жестянки но всёж-железа, а Вы - в "Броне-Пуховике"

Забыл конкретизировать - ПешПер - Лютый АД !
Особливо - лисапедисты верхом !!!

Где Вы делаете "сепульки" ?

*сепульки:
В мультфильме «Из дневников Ийона Тихого» по мотивам рассказов Лема режиссёр Геннадий Тищенко изобразил сепульки как зародыши, по которым
обитатели Энтеропии восстанавливали из резервных копий погибших под хмепом (метеоритным дождём) сородичей.

Дорогие водители! Имейте привычку при приближении к пешеходному переходу всегда снижать скорость и удваивать бдительность.
ЗАМЕНИТЬ
Дорогие водители! при приближении к пешеходному переходу всегда снижать скорость или остановиться. ПДД.

В чем проблема? Женщина вышла на пешеходный, а не дернулась с бордюра под колеса? Скорость не надо снижать? Если с бордюра всех пропускать, один водитель из двадцати пропустит? Водители ща начнут конечно! но, ЧЕЛОВЕК БЫЛ НА ПЕШЕХОДНОМ! скорейшего воздаровления. Из-за урода у человека неизвестно теперь как жизнь сложится!

Что полагается водителю такому, сбившего пешехода на пп?

На большей части пешеходных переходах и на подходах к ним в темное время суток не видно пешеходов

И вообще в плане безопасности дорожного движения у нас в городе полный бардак, руководство вообще не чешется что-то сделать для безопасности. Все ждут когда когда им письма или сообщения с предложениями напишут.

Я и написал(а):

а может еще и выйти из машины да посмотреть нет ли желающих перейти?? :)

Саша 13 написал(а):

Ебанутое создание , ты вообще не можешь быть за рулем !
С таким подходом к соблюдению правил дорожного движения и культуре вождения авто.

В данной ситуации полностью виноват этот гандон на своем карыте. Куда , сученок ты так летел , даже не притормозив перед пеш. переходом ? Сволочь !
Покалечил человека !
А если бы ты так мать свою сбил ? коково бы было ?
УРОД !!!

John Silver написал(а):

Зачем сразу про "урода"? вы сами то полноценный, или с проблемами?

№14.
Да потому что задрали такие видители! Большинство подлетает к пешеходному на скорости и гадай, он будет тормозить или нет, куда дергаться. Потом машут через лобовое чего не идете! Или назад сдаете! Автомобиль - средство повышенной опасности. Да, пешеходы не сахар! Но в данном случае, человек был на пешеходном, а водитель даже не ПРИТОРМОЗИЛ элементарно! Каково сейчас этой женщине и ее семье?!

№14. Права не надо покупать. И почитай №13!

Пересмотрел видео. Водитель не летел, но и не притормаживал перед ПП. Плохо.
Уходил от столкновения на свою обочину - по ПДД, но и пешеход туда же уклонился. Вилы.
Поворот ужасен - слепой из-за сугроба. Плохо, дорожные службы.
Пешеход с хорошей реакцией, но поворот не проверил. Плохо.

Виноваты все (включая авторов сугроба), но накажут водителя.
Ваша ванга

Не шагни она назад, все бы обошлось. Но водитель обязан бдить при приближении к ПП, подходят ли, стоят, идут...

да водиле по факту ничего и не будет особо. штраф. и там мелочный ремонт авто. за здоровье там вполне хватит осаги. а вот девушке не свезло, хоть она и права, но результат каков: больничка, потерянное здоровье, судебные тяжбы со страховой.

этот ПП надо закрывать и переносить метров на 30 вглубь. а на выходах с тротуара забор ставить и перед ПП положить ЛП. и будет всем счастье и безопасный переход.

Водитель-виновник не показывал поворот, поэтому женщина могла подумать, что он поедет прямо и начала переход. А он взял и повернул.
Скажу честно, я всегда смотрю на поворотники машин на развилках. И здесь бы, пожалуй, тоже было бы уверена в том, что машина поедет прямо.

№19. Смотря что со здоровьем.

John Silver написал(а):

10 февраля в 19:40 водитель 1988 года рождения, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, у дома №21 по улице Ак. Харитона на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на женщину 1971 года рождения. В результате ДТП пострадавшая была госпитализирована с сотрясением головного мозга, рваной раной правого и ушибом левого бедра в травматологическое отделение КБ №50.

ничего страшного, можно сказать отедалась легким испугом.

Gulf написал(а):

так не проблема же закинуть предложение! этот Пп действительно хуевый вплане обзорности, и малейшая горка снега на обочине усугубляет это. Светофор с кнопкой-раз, ЛП-два. Любое из них действенно

рад, что не я закатал тётньку в асфальт.

вова написал(а):
ИЗ ПДД: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
У нас же пешеходы даже голову не повернуть в сторону движения!

вова написал(а):

ПДД выучи, прежде чем кидаться громкими словами.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Водитель хоть и виноват однозначно, не пропустил. Но, женщина во всем темном была, он мог увидеть ее в последний момент. Ни кого оправдать не пытаюсь, случиться может абсолютно с кждым как с водителем, так и с пешеходом.

John Silver написал(а):

Пешеход должен понимать что зебра не защитит его от скользкой дороги, неисправных тормозов и навыков водителя. Ещё вся жизнь впереди, нужно думать об этом а не о том кто прав и кто виноват.

всё просто. пропускают иди, не пропускают стой. ещё со школы учат при переходе смотреть налево.

Ебанутое создание , ты вообще не можешь быть за рулем !
С таким подходом к соблюдению правил дорожного движения и культуре вождения авто.

В данной ситуации полностью виноват этот гандон на своем карыте. Куда , сученок ты так летел , даже не притормозив перед пеш. переходом ? Сволочь !
Покалечил человека !
А если бы ты так мать свою сбил ? коково бы было ?
УРОД !!!
Ты сам гондон и такие пешеры как ты! Прежде чем начать движение пешеход ОБЯЗАН убедиться что он не создаёт аварийной ситуации и только после этого продолжить движение! Хотя и вадятлов тоже не меньше пару раз чуть по ногам не проехали! Виноваты оба!

Вот такой же "орёл" на светлом VW Tiguan меня на той неделе чуть не сбил на переходе перед СПАРОМ на Московской. Я еле успел отпрыгнуть назад.

Водитель виновен, но пешеходу от этого не легче. Предусмотрительней всё же убедиться, что пропускают.

p.s. Хватает неадекватных водителей и пешеходов, будьте умнее.

Посмотрите до 1.7 минуты в самом конце. Виден ли водитель остановившийся и подошедший к потерпевшей? В свете встречных фар НИХРЕНА! Вместо того чтобы разводить потоки машин от пешеходов придуманы как надземные так и подземные переходы, на крайняк светофор с кнопкой. Но эт ведь деньги надо потратить. А у нас в Раше как правило жулики у коих на лексусс не хватает! А за сугробами реально ничего не видно!

Каждый пешеходный переход - должен быть со светофором и с кнопкой для перехода, ВСЕ без исключения светофоры должны быть с кнопкой для перехода пешеходов/велосипедистов/инвалидов, когда пешеходный переход включается только при нажатии кнопки, а если кнопка не нажата, то светофор работает по другой программе... цена денег на установку таких устройств не велика оностительно стоимости жертв.
Сегодня чуть не снес человека на переходе окло стадиона - ЧЕТЫРЕ ПОЛОСЫ движения, полное отсутствие (видимо по авариным причинам) освещения, светящме в глаза фары встречных автомобилей... Что-то дернуло меня сбросить скорость с 30 км/час, и вдруг смотрю, а пешеход тут как тут, в абсолютно черной одежде идет даже не посмотрел в мою сторону. Конечно ведь он "прав", он же на пешеходном переходе, но машину-то еще остановить надо.

господа надо быть взаимно вежливыми. темно на улице, не видно ничего - снижайте скорость. подъезжаете к ПП - снижайте скорость. переходите ПП - смотрите по сторонам. никто не собирался попадать под колеса или сбивать людей, так вышло. надо делать выводы и потом это учитывать.
и я думаю вообще не этично критиковать женщину. она в больнице и ей плохо, а вы живые - здоровые разглагольствуете. Желаю ей скорейшего выздоровления!

Странник52 написал(а):

Сугробы не мешают видимости при движении снизу.. пешпер освещен...епт, Путин виноват:)

Я думаю все желают ей скорейшего выздоровления, тем не менее
критика в ее адрес уместна, так как прежде чем выходить на пешеходный переход, пешеход ОБЯЗАН убедиться, в безопасности своего движения!
И это понятно, что в данной ситуации водител не хотел ее сбивать, а пешеход не хотел попадать под колеса.

дорожники ринулись убирать там сугробы. Только что наблюдал эту картину. У нас как всегда,пока петух жареный в жопу не клюнет,ни чего делать не будут!

marcelych написал(а):

Тебя, видимо, часто по голове били.

А может администрации уже пора подумать о строительстве надземных переходов в особо геморных местах? Таких как, например, переход у красного дома, где утром и в вечерний пик никого не сбивают, но и стоит всё тупо иногда из-за переходящих пешеходов.

П.С. Хотя в аренду, конечно, переход под торговлю пивом не сдашь.

1HP написал(а):

присоединюсь

ххх написал(а):

на КС прочли? :)

А кто-нибудь допускает вариант, что девушку не увидели из-за технических особенностей авто? Она оказалась за стойкой лобового стекла, а на современных машинах она широкая и заваленная. У фоликов, у митсу 10, да много у кого.

вова написал(а):
Вова на все 100 правильно, наверно сашок с 13-го не только без зубов остался, но и без головы.

Маха написал(а):
Полностью согласна. Про поворотники просто песня. Особенно во дворах и при перестроении. Из 10 может 2-3 покажут.
С ребенком часто переходим дорогу на светофоре возле пересечения ул. Семашко и парка. Идем только на "глубокий"зеленый(сек через 7-9) и то еле успеваем лавировать между водителями нагло проезжающих на бешеных скоростях на красный свет. Уж если на зеленом свете светофора не то что не притормаживают, а в наглую едут дальше, то что можно говорить о нерегулируемых пешеходных переходах.

ххх написал(а):
Присоединяюсь. У нас на каждом перекрестке или переходе, как зима, так сугроб выше головы, благо еще в этом году зима не очень снежная!
Про пешеходов хочу сказать следующее - как можно переходить дорогу с надетым на голову капюшоном, болтая по телефону и не разу не посмотрев на дорогу? Третий глаз на попе? Это не про данный случай, но большинство водителей меня поймет. Немного про "летний" переход. Как известно большинству водителей, но почему-то не пешеходам, если на дороге есть знак зебры летом, но зимой эта зебра стирается, засыпана снегом и т.д. и НЕТ знака пешеходного перехода, то считается, что перехода нет. Водитель не обязан помнить, где в городе были переходы летом. Я сам не местный, помнить их в принципе не могу! Водитель должен ездить по правилам, а не по памяти. Некоторый водители тоже хороши, видят, что перед переходом стоит машина, но продолжает ехать во втором ряду, даже не притормозив! А к администрации и дорожным службам есть следующие вопросы: почему не убирают снег с перекрестков и около пешеходных переходов? Почему не везде ставят знаки, дублирующие зебры? Почему в опасные места не ставят источники дополнительного освещения? Почему не убирают эвакуатором машины, стоящие на пешеходном переходе или рядо с ним?

Водила скосячил не хило, конечно, ну и тётка могла б головой покрутить, убедиться в безопасности. 4.5 никто не отменял, ходят как бессметртные.

Состригите еще кусты по Александровича,я удивляюсь как там еще никого не сбили,а на машине выехать со двора так это вообще печаль,надо весь капот на дорогу вывалить прежде что небудь увидеть!

Гость написал(а):

Пешеходы, они такие пешеходы, порой. Яркий пример, бывший ПП около УМ "Юбилейный", уже и забор там заварили, но народ так и прется под колеса у "Мечты", не торопясь, не осмотревшись, не заботясь о собственной жизни...

Пешеход всегда прав. Правда не всегда жив.(((((((

Я - единственный (!) в городе, соблюдающий требование дорожного знака "Движение со скоростью более 20 км/ч запрещено" возле Маслихи.

Сергей написал(а):

Самое забавное, что такой знак далеко не единственный в городе.

Вообще, действовать нужно соизмеримо дорожной обстановке, где-то и 60-79 можно ехать - так как нет знаков, а в реальности там куча машин или другие препятствующие обзору объекты.

Сергей написал(а):
Нет, моя жена тоже соблюдает , а я сижу рядом и чувствую, что машина начинает хуже ехать, так как к светофору уже полный багажник х#ёв! На мой взгляд там должен стоять знак рекомендуемая скорость.

Пока в школе (причем не один раз а, допустим раз в два года) не будет экзамена ПДД - вся ваша дискусия - херня. Позор водятлы, ругаете женщину, которая не знает ПДД. Интересно увидеть вашу реакцию когда собьют вашу маму, детей, жену. Надо не орать до хрипоты а УКАЗАТЬ НАШИМ ДЕПУТАТАМ ЧТО ПОРА ВВОДИТЬ ЭКЗАМЕН В ШКОЛАХ!!! Ты слышишь Мочалов?!?! Пора мля!

В городе всего два человека, соблюдающих требование дорожного знака "Движение со скоростью более 20 км/ч запрещено" возле Маслихи.
А остальные-то - мчат во всю дурь!!!

на мой взгляд,повезло,что это дтп попало под запись! Так как на нем четко видно и вину пешехода.НО,разве для водителя с видеорегистратором не висел знак,что прямо ехать нельзя????!!! Одни не притормаживают,а другие не смотрят на знаки

Житель написал(а):

Бгг, вообще-то это знак "конец дороги с односторонним движением" ))

Житель написал(а):
Умом блеснуть не получилось!!! =)

John Silver написал(а):


Так что не было: " как жизнь сложится", нужно своей головой вертеть на 360 градусов, а не ждать пока кто-то другой повертит.

intu написал(а):

Дадут год условно и штраф.

Если со смертельным исходом и водитель был трезв, то три года колонии поселения и штраф.

KEN написал(а):

Н-дя. :) "Прямо ехать нельзя", это же надо.

Ну и кого пожалеть? Говнить ни кому не хочу,оба не правы!

Незнакомец написал(а):

совсем чтоль ибанулись на всю голову? КОАП РФ статья 12.24 откройте и посмотрите наказание: штраф или лишение. какой нахрен год условно

воровайки написал(а):

А чтобы часы на нормальные предметы не сокращать из-за этого, совместить предмет с основами религиозных культур и назвать "Православное дорожное движение".

Ты сам еблан. Как ни притормаживай, но человека в темном ты не заметишь никак ночью. У меня тоже была ситуация, когда с 40 километров в час еле успел затормозить перед пешеходом ночью в черной одежде перед переходом. И то успел его заметить, только увидев в свете встречных фар его шагающие ноги. Далеко не зря в Беларуси обязали всех ночью носить одежду со светоотражающими полосами. Поймите уже, что из за стекла автомобиля видно только освещенную фарами дорогу, а никак не обочину. и как ты ни притормаживай даже на 20-30 километрах остановиться мгновенно не получится. Тем более зимой. Не надо относиться ко всем так, что все вам обязаны. Будьте бдительны.

Gulf написал(а):

А вот в славной Беларуссии, пешеходы ходят с "светоотражательными" повязками. У нас хотели применить их опыт, народ начал говорить, нафиг надо. А вот если бы у пешехода была такая повязка может и не случилось бы ДТП. Соболезную обоим!

Waitknait написал(а):
а я наоборот смотрю одежду ребенку чтоб со светляками была, мне он дорог, пусть сверкает как новогодняя елка, зато всегда видно

Народ, вы чо? Башню посносило? Да с Вашими предложениями и мыслями, пешеходу не место на дорогах. Дайте крылья - будем летать. Но боюсь, что и там собьют и еще обвинят, что не так и не там летал. Или под землю загнать, чтоб как червь ползал и не мешал достойным людям ехать и обозревать окрестности. Правило одно - видишь пешеходный переход, снижай скорость. Увидел, что пешеход ногу поднял - все, останавливайся. Это закон. Вот где надо ставить камеры фиксации и е...ть по полной. А местным властям давно пора жопу оторвать и проконтролировать состояния пешеходных переходов. Если крутой поворот и вдобавок плохо освещен, то надо либо перенести такой переход в зону полной видимости и сделать освещение. А насчет подземных и надземных переходов нельзя подумать и реализовать? Или лучше бабло на избушки для себя и детишек своих рубить? А мы живем по принципу - бабок много, Ява у меня одна. Бабку люди обнаружат по утру, а я Яву нежно тряпочкой протру. Ява, Ява, бабка эх раззява.

Это если нет тяжких телесных повреждений. А если есть, то и сесть можно. Как написано в статье " предположительно открытый перелом", а это тяжкий вред. Наверно сейчас всё зависит от врачей, а именно что они в бумажке напишут. Могу ошибаться но при таких обстоятельствах уголовное дело возбуждается сразу.А затем много вариантов развития событий, вплоть до примирения сторон.

Говорят, всё-таки рваная рана бедра и сотрясение мозга.

Водитель НЕ Показал поворот при маневре, не сбавил скорость при повороте и пешеходном переходе. В чем вина пешехода? Вот достали, честное слово Водятлы. Особенно "радует"когда начинаешь дорогу переходить - водитель с первой полосы притормаживает - пропускает, а водитель второй не то что не притормаживает, а еще и газу поддаст. Это что естественный отбор?

libertine-ko написал(а):

ПДД Это закон! Написанный на примере в том числе подобных случаев. А не вашей лирики. Зазубрите и знакомых просветите.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

Rule написал(а):
Могут - не должны. А вот водители должны снижать скорость, вплоть до полной остановки. Так что водитель по-любому неправ, хотя может и пешика не увидел во время.

Эх, наброшу-ка я на вентилятор! :)

В ДТП виноват водитель.

В том, что пешеходка получила травмы - виновата только она сама. Слава тнб, что только травмы, и не очень серьезные. Но стресс, конечно, офигенный. И все же, виновата. Виновата в неосмотрительности.

Ибо!!! Ступай на переход, _убедившись_, что тебя пропускают.

Этому в школе учили. Думаю, и сейчас учат. Даже пункт такой в ПДД есть.


Скорейшего выздоровления потерпевшей! Искренне. Надеюсь, сама опыта набралась и детей научит.

XaXaL написал(а):

могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств!

А иначе никак не могут выходить на проезжую часть! Так понятнее?
Т.Е. Не убедился в безопасности, не выходи!

XaXaL написал(а):

Пункт правил в студию!

А вот водители должны снижать скорость, вплоть

Пункт правил в студию!

лаванда написал(а):

Маха, Лаванда, там нет дороги прямо! Только криво! - т.е.направо :-)

XaXaL написал(а):


Правильно! А МОГУТ выходить на проезжую часть после того, как НЕ оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и НЕ убедятся, что переход будет для них безопасен.

Тоже правильно, вроде. А логика где?

Они вот и чешут через ПП в наушниках, не смотря по сторонам, набирая СМС на телефонах. 150 водителей их пропустят, да. Следующий (пьяный, усталый, на летней резине...) раскатает в фарш.

Водила сядет, конечно. Но пешик прилечь может навсегда. Вспомните погибшую женщину на переходе у Плазы.

По-моему, все-таки, виноват водила. Он не включил правый поворотник.

как все злобно тут получается, неужели нельзя спокойно и максимально объективно подойти к ситуации и уж тем более не обобщать на все и вся. Есть и водители дебилы и пешеходы самоубийцы, а уж про велосипедистов так вообще отдельная песня
Видно же на видео, что водитель НЕ нёсся как сумашедший, судя по тому как он въехал на сугроб скорость была около 40км/ч, и полученные травмы об этом говорят, да и будь скорость значительно выше он бы не смог так вывернуть во внутрь поворота, а вылетел на встречку при попытке это сделать, конечно он виноват и это не подлежит оспариванию.
Но другое дело один ли он в этом виноват или кто то спровоцировал, в первую очередь это вопрос БДД и как она поставлена в городе в целом и на этом повороте в частности. Это и грамотно-безопасное расположение пеш.переходов и освещение улиц и снегоуборка и своевременная обработка дорог итд итп
А очень часто администрации и дорожникам просто начхать на законы, например на каком основании намулеваны пешеходные переходы на ул.Московской? Есть ведь ГОСТ http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=120674&pageK=FB688567-B61D-4146-9E01-DDF21AC4D28F
Не искал, но думаю тоже самое есть и по освещению и по леж.полицейским
Так если исполнительной власти наплевать на все это, так что ждать от граждан...

Чечен написал(а):

тут тяжкого, даже с открытым переломом нету. Здесь легкий вред здоровью и всё. 2 недели с сотрясом полежит и на работу. Уголовка возбуждается сразу только при смерти людей, других вариантов нету.

100 написал(а):

Ну да, а машины, которые ехали до и вслед за нарушителем полетели по небу? Все сразу? Небеса не лопнут?

Водитель НЕ показал поворот, тем самым ввёл в заблуждение пешехода. Плюс не пропустил пешехода на переходе.

А дама убедилась в том, что в потоке машин никто не показывает на возможность поворота и начала переход.

Женщина права без всяких НО. Водитель виноват дважды.

den123 написал(а):



Если уж врешь, то определись, на что конкретно администрации начхать, на законы или на ГОСТ.

Водителя жаль, искренне, явно видно, что он не летел, ехал с нормальной скоростью. И девушку искренне жаль, желаю ей скорейшего выздоровления, и всё же, дорогие пешеходы, нельзя вот так выходить на ПП, не глядя, как шла, так и продолжила, водители не волшебники, мы элементарно можем не успеть затормозить. Накажут конечно водителя. Девушка наказала себя сама. Теперь уж точно и сама будет правильно переходить проезжую часть, и детям объяснит. (И не надо кричать что она переходила правильно, так как шла по ПП. Она не убедилась!!! в безопасности, как вообще то положено на нерегулируемом ПП)

vasya написал(а):

На сдаче экзаменов гаишники валят так: не сбавил скорость перед пустым пешеходным переходом — гуляй, на пересдачу.

Многие искренне не понимают, за что.

В данном случае виноват водитель, любое ограничение обзора на дороге надо воспринимать так, будто за ним толпа детишек, готовых выбежать под колеса. Но пешеходов тоже надо учить.
Я бы например сажал взрослых на 15 суток за переход с ребенком в неположенном месте на расстоянии менее 200 метров от пешеходного перехода.
Только сегодня с утра, перекресток Ушакова - Ленина. Тупая наглая курица с ДВУМЯ детьми старше-детсадного-младше школьного возраста собирается переться через дорогу в 20 метрах от РЕГУЛИРУЕМОГО пешеходного перехода на Ленина-Духова. Останавливаюсь, говорю, ты что же делаешь, чему детей учишь, тебя же с ними или их потом собьют! Ей плевать, переходит по диагонали игнорируя машины. Таких надо или хотя бы пороть публично на площади или в обезьянник на 15 суток, если к 40 годам мозгов нет. Растит 2 смертников и 2 срока честным нормальным мужикам.
Учат детей нарушать, а потом плачут, ой кровиночку мою убили, который ночью по диагонали через четыре полосы бежал. А водителю сидеть ни за что.

to № 83 Маха

Дама НЕ убедилась. Посмотрите запись ещё раз, если с первого не увидели. Она как шла по тротуару, так и не останавливаясь пошла дальше. Вернее, полетела. Уж извините.

Нужно убирать все нерегулируемые переходы.

ВалераСтройка написал(а):

где соврал то?

ВалераСтройка написал(а):
на что конкретно администрации начхать,

А третий вариант, что и на то и на другое Валерин мозг уже не осил?

Особо шустрым , почитать полезно ...
http://www.zakonrf.info/upk/14/
http://gai-net.kzpa.ru/g94/g941/g94104.html
Прежде чем выносить приговор , одному или другому участнику ДТП. И точно не в компетенции форума и сайта..
П.с: Это из своего опыта говорю. Водитель не всегда виновен

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

marcelych написал(а):

Уголовка наступит, если больше 21 дня пролежит в больнице. С рваной раной бедра, через 2 недели на работу не побежишь.

№73 11.02.2014 19:15
Автор: Rule написал (а) ПДД Это закон! Написанный на примере в том числе подобных случаев. А не вашей лирики. Зазубрите и знакомых просветите.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.....
Спасибо. Но если хотите научить, доводите дело до конца.
1. Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода. Однако и пешеходы обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством.
Считается, что ситуация становится критической, если водитель во избежание наезда на неожиданно вышедшего на проезжую часть пешехода прибегает к экстренному торможению. Перед выходом на проезжую часть пешеход должен убедиться в отсутствии приближающегося транспортного средства. В противном случае пешеход вправе выходить на проезжую часть только после того, как убедится, что водитель его видит и снижает скорость или что расстояние до транспортного средства и скорость последнего позволяют совершить переход не переходя на бег, равно как и не заставляют водителя экстренно тормозить во избежание наезда.
Ну и где моя лирика?

Между тем поправки в Правила дорожного движения, которые вступили в силу с 20 ноября, обязывают водителя уже при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снижать скорость. И останавливаться перед переходом, как только пешеход вступил на него — вне зависимости от того, сколько полос для движения имеет проезжая часть и на какой из них находится пешеход.
А это на десерт.

Rodion52 написал(а):

читать мы коап откровенно не хотим: уголовка не наступит если более 21 дня, будет переквалифицирована тяжесть вреда, с легкой на среднюю тяжесть, а средняя это более 21 дня в том числе. и под уголовку не попадает, а попадает тока под КОАП.

BadBlock написал(а):

прямо нельзя, только налево или направо можно

vasya написал(а):

10 раз пересматривала. Не видно смотрела ли дама или нет, но вот то что водитель Не показал поворотник и не сбавил скорость видно ОТЧЕТЛИВО! Не надо придумывать. Уж извините.

to № 93 Я и

А теперь напишите, что ОБЯЗАН делать пешеход (тоже, между прочим, участник дорожного движения).

Я и написал(а):

Еду за автобусом, подъезжаем к остановке, водитель показывает поворот и начинает прижиматься в сторону остановки. Загорелись стоп сигналы, медленно подъезжает. Как думаете, что делает водитель автобуса? Хрен там, он пропускает пешехода! Так как почти везде автобусная остановка и переход в одном месте. А водитель сзади начинает объезжать автобус. Как вдруг перед носом возникает пешеход и он на капоте. Скажите не реально? Остановка на "Мира" на против "парка победы", Остановка на Курчатова в районе д. 24. И т д. Очень грамотно со стороны администрации.

vasya написал(а):

Я убеждаюсь головой. Мне достаточно зрения.
А у вас зрение работает только когда вы останавливаетесь? Как вы живете?

Женщина шла, повернула голову, убедилась, что в потоке машин нет поворачивающих и пошла дальше переходить. Или там перед переходом знак "стоп" есть? Нету знака? Тогда почему она обязана остановиться?

Меня удивляет глумление над водителей, которые комментируют наезды на пешеходов. Столько высокомерия, что они в машине под защитой железа а кто без машины- пусть боится всегда. Хотя, если посмотреть статистику аварий, то дебилов за рулём (машина в машину) гораздо больше, чем нерадивых пешеходов.

У меня такой вопрос возник ко всем водителям.

По ПДД есть ограничение на скорость передвижения ТС по городу, равное 60 км/ч. Будет ли нарушением, если передвигаться со скоростью, например 65 км/ч? Это есть нарушение пунктов ПДД, ведь вы всё таки превысили установленную скорость в 60 км/ч. Но 100% водителей будут с пеной у рта утверждать, что в этом нет нарушения, ведь штрафа за это не предусмотрено. Допустим.

Рассмотрим теперь другую ситуацию. Пешеход переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пункт 4.5 ПДД, который уже неоднократно приводился выше, обязывает пешехода убедиться в безопасности своего перехода. Пешеход вышел на пешеходный переход и попал под машину. Водитель обвиняет пешехода, что тот не УБЕДИЛСЯ. Хотя это тоже надо ещё доказать. А между "не убедился" и "попал под машину" всё таки нет чёткой и однозначной причинно-следственной связи.
Допустим, пешеход не убедился, то есть нарушил пункт 4.5 ПДД. Хорошо, водители довольны, а теперь давайте поищем какое же наказание следует пешеходу за нарушение этого пункта? А его нет. Нет штрафа за то, что пешеход НЕ УБЕДИЛСЯ. То есть следуя логике водителей относительно превышения скорости можно сказать, что и нарушения нет в том, что пешеход НЕ УБЕДИЛСЯ.

Так вот вопрос водителям - в чём же вы всё-таки обвиняете пешехода, если следуя вашей же логике, он (она) ни в чём не виноват? Или у вас всё-таки какие-то двойные стандарты в отношении себя и пешеходов?

Очень субъективно: водитель в последний момент решил объехать "Бэтмена" сзади (что собственно и оставалось, потому как нихуя не видно), но "Бэтмен" сам решил съебнуть назад, потому и пострадал; метнись "Бэтмен" вперед - отделался бы легким пуком...
Вина обоюдная, лучше перебздеть, чем недобздеть - пешеходы, переходя дорогу, убедитесь, что вас пропускают, водители, будьте бдительны...

Rodion52 написал(а):
Воооот! Неизвестно насколько глубокая рана и насколько сильный сотряс(у него 3 класификации). Были случии когда дома люди головой ударялись и всё, тогось.

to Маха

Почему она ОБЯЗАНА ОСТАНОВИТЬСЯ для таких как Вы очень доходчиво объяснил libertine-ko в своём посте № 95, процитировав соответствующую выдержку из Правил дорожного движения. Никакого глумления и высокомерия.
Как правило, выступают здесь с подобными Вашим эмоциями те, кто ПДД в глаза не видел.

Чечен написал(а):

еслиб была угроза жизни, то человека бы доставили в реанимацию, а не в травму. если доставили в травму, значит угрозы жизни нет.

ГМО написал(а):
смешно написано)) но я согласна..
единственное, что хочу отметить - всем пешеходам нужно сесть за руль... после этого они научатся уважать тех, кто сидит в машине и ждет, когда они перенесут свой зад, разговаривая по телефону, на другую сторону! (сама сейчас дорогу перехожу быстрее)
и смотреть по сторонам нужно всегда, жизнь одна!! этому меня научили в садике еще.
правильно писали некоторые - убедись, что пропускают и только после этого иди!
касательно ситуации - жаль обоих - оба виноваты - реально, видимость никакая в ночное время - будто свечами освещают путь...
БУДЬТЕ ВЗАИМОВЕЖЛИВЫ, и берегите себя!!!

Тут несколько раз проскакивало про не показанный поворотник, так его на этой полосе и не надо показывать. С этой полосы путь один, только на право, без вариантов. И регламентируется это знаками, сначала направлением движения по полосе 5.15.2, а потом главной дорогой 2.1 и ее направлением 8.13. http://www.youtube.com/watch?v=M_jUA6i74EY 

to № 103 Коляну

Никаких двойных стандартов. Виноваты оба. Водитель, бесспорно, виноват больше, потому что управляет средством повышенной опасности. Вы спрашиваете какое же наказание следует пешеходу - ответ очевиден: пешеход своё наказание уже получил. Водителю ещё только предстоит.
Все мы - и водители, и пешеходы - должны, ОБЯЗАНЫ, быть взаимно вежливы, и даже не потому что что-то написано в ПДД, а просто чисто по человечески.
Девушке - выздоровления!

marcelych написал(а):
Но состояние может и ухудшаться у людей и из травмпункта могут перевезти в реанимацию. Но если вы знаете что всё нормально, то это гуд. Всем повезло, все живы.

vasya написал(а):

В ПДД не написано, что она обязана остановиться. Совсем. Ни строчки про остановку. В цитате тоже. Вы чем читаете? Жопой? Если у вас ещё и машина есть в пользовании- тогда мне жаль всех остальных и водил и пешиков.

И ПДД не объясняются, а исполняются. Именно так, как написаны. А не так, как тут пытаются трактовать. Уже и остановиться нужно, может, ещё и лечь?

Маха написал(а):


а вы симпатичная?)))
Шучу, шучу

den123 написал(а):

Предлагаешь внести в ПДД обязанность перед переходом по пешеходке ложиться сразу на спину и ногами к дороге? :)) Тогда точно все мужчины будет притормаживать- а вдруг там женщина приготовилась к переходу?

Маха написал(а):

да нет конечно, вы уж меня извините, это я так, разбавить атмосферу

Колян написал(а):

если это будет установлено сертифицированным прибором, с соответствующей погрешностью, то будет нарушение, а если у прибора погрешность 10км/ч, то измерение 70км/ч в рамках погрешности нарушением не будет, поскольку не может быть доказано. Аналогично и со спидометром на авто, который завыщает скорость и движение со скоростью 65км/ч по спидометру не является фактической.

Колян написал(а):

Если водитель адекватный и нормальный человек то должен осознавать, что управляет средством повышенной опасности поэтому собственно с него и спрос больше. Это ни коем образом не снимает ответственности с пешехода, но вот расплаты не осознание этого КАК ПРАВИЛО очень разнятся, у водителя это штраф или тюрьма, а у пешехода здоровье или жизнь. Думаю разница более чем очевидна, в чьих интересах, что соблюдать...
А так конечно, водителя скорее всего признают виновным, думаю после похода в больницу к этой женщине он спорить не будет. Ну допустим он считал бы ее виноватой и что, глядя на то как она расплатилась за это, какие тут могут быть комментарии...
Или другой случай, ну вот идет с детьми, в не положенном месте и тд , неужели я их буду давить? Пусть она/он хоть трижды дурой будет...пятирижды не права, я сделаю все что от меня зависит чтобы не допустить этого.
Это же очень больно когда тебя бьет 1.5 тонны, а ведь иногда это последнее, что чувствует человек в своей жизни.
Я другого не пойму, откуда вдруг в людях образовалось столько черствости и безразличия, ведь были же вроде нормальной страной...

den123 написал(а):


Людям дали свободу. Но не объяснили про последствия и не приучили к гражданской ответственности.
Лозунг "ты этого достоин"- заменил мозги и совесть.

Поэтому кто-то идёт в школу с ружьём. Кто-то после поллитры- за руль. Кто-то на мопед без шлема и головы.

Маха написал(а):


Да не, это всё внешние факторы, тут что то другое, какой то "ограничитель" сломался у людей (не у всех конечно), который отвечает за морально этические качества, уважение, самоуважение, сочувствие, доброта, переживание и тд и тп, конечно многое от воспитания зависит, но это не все, когдато должен и свой мозг включаться...
, и самое плохое то, что государство даже не пытается культивировать и объяснять это, такое ощущение, что эту функцию оно передало церкви, а у тех в другую сторону перегиб

Что Вы тут копья ломаете? В данной конкретной ситуации вина водителя однозначна! Пешехода надо пропускать! Однако, все ли для безопасного движения сделано. Вспомните 70е. Движение по улицам было только с габаритами! ни кто ни кого не ослеплял, фонари горели везде, дорогу видно было как днем. Однако какой то умник решил внести свою ЛИЧНУЮ лепту и приказал включить фары. Другой УМНИК решил внести СВОЮ и повелел везде и всюду пропустить пешехода. Если бы этот умник учил в школе физику то наверное знал бы, что чем больше масса тем больше тормозной путь. Остановиться пешеходу раз в 100 быстрее. Кстати в 70е пешеход имел преимущество только на РЕГУЛИРУЕМОМ переходе. Во всех других случаях должен пропустить и убедиться. Может и поезда пусть машины пропускают (по аналогии). Тогда правила действительно писались кровью а не умниками из госдумы!

ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На видео прекрасно видно, что пешеход тупо пошел, вообще не оглядевшись.
Сам за рулем 15 лет. На улице зима. Транспортное средство остановится мгновенно не может.
Сам чуть не попал этой зимой после снегопада с горки на Музрукова, когда баран в капюшоне с плеером в ушах тупо стал переходить улицу. Куда деваться, машина не может остановиться!!! Я ему и сигналил и фарами моргал, а ему ВОТ РЕАЛЬНО ПОФИГУ!! Я ТО В ЖЕЛЕЗКЕ, А ЕГО ПРОСТО ....
Граждане пешеходы, поймите, куда вы торопитесь, сэкономленные 10сек. не стоят ваших жизней.

сколько было подобных случаев на "колючем" и комментарии всегда одни и те же - водители гонят на пешеходов, а те на водителей))
ситуации всегда одинаковые: одни стремятся за решетку, а другие в морг.

кегля с четкой установкой -меня все обязаны пропустить.страйк

Колян написал(а):

если это будет установлено сертифицированным прибором, с соответствующей погрешностью, то будет нарушение, а если у прибора погрешность 10км/ч, то измерение 70км/ч в рамках погрешности нарушением не будет, поскольку не может быть доказано. Аналогично и со спидометром на авто, который завыщает скорость и движение со скоростью 65км/ч по спидометру не является фактической.

Колян написал(а):

Если водитель адекватный и нормальный человек то должен осознавать, что управляет средством повышенной опасности поэтому собственно с него и спрос больше. Это ни коем образом не снимает ответственности с пешехода, но вот расплаты не осознание этого КАК ПРАВИЛО очень разнятся, у водителя это штраф или тюрьма, а у пешехода здоровье или жизнь. Думаю разница более чем очевидна, в чьих интересах, что соблюдать...
А так конечно, водителя скорее всего признают виновным, думаю после похода в больницу к этой женщине он спорить не будет. Ну допустим он считал бы ее виноватой и что, глядя на то как она расплатилась за это, какие тут могут быть комментарии...
Или другой случай, ну вот идет с детьми, в не положенном месте и тд , неужели я их буду давить? Пусть она/он хоть трижды дурой будет...пятирижды не права, я сделаю все что от меня зависит чтобы не допустить этого.
Это же очень больно когда тебя бьет 1.5 тонны, а ведь иногда это последнее, что чувствует человек в своей жизни.
Я другого не пойму, откуда вдруг в людях образовалось столько черствости и безразличия, ведь были же вроде нормальной страной...

Перестаньте экономить на здоровье жителей! Замените наконец освещение на проезжей части! С этими новыми лампами совсем ничего невидно, или вообще выключите этот никчемный свет, возможно только с головным освещением автомобиля, будет намного лучше!
А по поводу ГИБДД, они могут только штрафовать, провоцируя ДТП. Особенно есть один патруль, в состав которого входит некий инспектор Пан*н, который любит ставить машину перед пешеходным переходом в кармане параллельно пр.Музрукова, и штрафовать водителей за то что пешеходы пропускают автомобили!

vasya написал(а):

В своём вопросе я привёл очень конкретные примеры со ссылками на пункты правил и общеизвестные неоспоримые факты. Я подразумевал следующие возможные ответы:
1) аргументированно оспорить факты и тезисы в моих примерах и вопросах;
2) дать аргументированные ответы на мои вопросы с отсылкой к конкретным пунктам и статьям правил и законов;
3) не давать тупых ответов по причине собственного незнания правил ПДД.
Ваши сопли по поводу морали и человечности мне не интересны. В этом плане моё мнение не совпадает с вашим. Я же не пишу, что водитель мудак, которого нужно лишить прав пожизненно. Поэтому прошу также избавить меня от вашего нытья по этому поводу. Я хочу услышать умный ответ адекватного человека - профессионального водителя, хорошо знакомого с правилами ДД.

vasya написал(а):

Как интересно получается, виноват больше водитель, а более серьёзное наказание досталось пострадавшему пешеходу.
Я как-то считал, что наказание это есть воздаяние за проступки, преступления. А тут получается, что слегка нарушил, а наказание получил очень серьёзное, у виновного водителя при этом наоборот. По-моему, тут в вашей версии что-то с чем-то не сходится.

den123 написал(а):



Я не буду с тобой спорить. Я во многом согласен с твоим мнением. НО....
Я просил другого ответа, без отсылки к морали и человечности. А услышал только софистические рассуждения о погрешностях. Вы же надеюсь не думаете, что определить скорость автомобиля с очень большой точностью - это уж такая большая техническая проблема.

Водитель-пешеход написал(а):
Из ПДД: п.14.1. п.14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
У нас же водители даже знаков ПП не видят и мозг не включают.
К чему это я: бесят дебилы, которые к другим предъявляют претензии, а за собой ответственности не чувствуют. Я 7 лет за рулем. Немного, на самом деле. Но я понял одну вещь: что когда я за рулем - все вокруг дебилы, пьяные и долбодятлы, которые не смотрят по сторонам. И моя задача - не дать испортить им мой день. Но я умнее, и поэтому должен предугадать их действия. Я не идеальный водитель, но в тех косяках, что я натворил, был виноват только я и никто другой. Бонус: никого не покалечил и даже серьезного урона не причинил. Ты же свою ответственность, как водителя СПО сваливаешь на других.

Маха написал(а):
А еще обязать пешеходов руки вверх поднимать, как в не смешном анекдоте чтоб в морге было легче переодевать.

Колян написал(а):
Насчет морали и тд, это меня как говорится понесло уже, но тем не менее.
А вот на счет точности все таки есть проблема, по роду своей деятельности приходилось заниматься.
если бы это был автомобиль на стенде, с идеальными условиями то может быть, а вот в реальных условиях проблемы имеют место быть. Авто у нас разные по габаритам, по формам, условия эксплуатации очень разнятся, от +40 до -50, влажность, давление, сам процесс измерения должен нивелировать ошибки человека (гаишника в данном случае) при этом быть относительно портативным и не стоить 1млндлр, все это, и не только, накладывает свои ограничения и на погрешность, поэтому реальные приборы существенно отличаются по возможностям от теоретически возможных или лабораторных.
На самом деле 10кмч вполне достаточная погрешность для дуроупорного и не дорогого прибора

По-моему проблему пропускания пешеходов на Пеш.Переходе (и в жилой зоне) решить достаточно просто. И не надо никаких светофоров с кнопками.

Для этого все навсего надо внести изменения в законы РФ.
Ввести ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наказание для водителя сбившего пешехода именно на ПП, т.е. причинившего пешеходу телесные повреждения (даже ушибы). (Исключение может быть только если водитель ДОКАЖЕТ что, это явилось следствием воздействия иной причины (силы), на которую водитель никак не мог повлиять. (иными словами, если, например, в него сзади въехали.)
Это наказание должно быть только лишение свободы (от 3, от 6 месяцев и больше, в зависимости от тяжести полученных травм. в плоть до пожизненного за причинение смерти. (или в совокупности со штрафом).
Вот тогда водители станут намного вежливие к пешеходам. И будут их издалека замечать и пропускать.
Именно неотвратимость наказания и является сдерживающим фактором!!!
(А за то, что просто не уступил дорогу пешеходу на ПП оставить штраф.)

Помните? Как только подняли штрафы "за то, что не пропустил пешехода на ПП", водители стали повежливее относиться. А сейчас опять борзеют. (Зарплата видать поднялась).

И для "жилой зоны" нечто подобно надо ввести. Уж если сбил ребенка до больницы в жилой зоне, будь добр отсиди срок.

Коротко о себе
Водительский стаж 17 лет. Проехал не менее 100 тыс.км по дорогам Родной России. (Город и трассу поделить не могу).
Всегда нахожусь и защищаю пешеходов, поскольку они как раз и не защищены "железом" как водитель.
Кстати пешеходы могут быт неграмотными.
Тут некоторые оперируют статьями законов и т.п. Так вот ни один закон не запрещает неграмотному человеку жить и ходить по улицам и дорогам.
А вот к Водителям отношения совсем иные. В первую очередь Водитель-это человек прошедший аттестацию! т.е. знающий правила и законы. И он расписывается за это получая Права. Это не говоря про то, что водитель управляет средством повышенной опасности.
По мне, так в отношении пешехода всегда и при любой ситуации виват водитель!!! (Степень или величину вины как раз и надо определять в зависимости от обстоятельств).

А еще замечание в строну таких как marcelych, Саша 13 и других, разделяющий их мнения.
Хочется знать есть ли у таких людей головной мозг, способный чуточку думать?
Не знаю, как они ведут себя в реальной жизни, за их комментарии кроме как дебилами их не назовешь (простите за откровения).

Чечен написал(а):
Это проблемы водителей. Они себе машины с такими стойками выбирают. Не видишь за стойкой - крути башкой как летчик-истребитель. Заодно и зарядка для шеи.

den123 написал(а):

Ты опять ищешь оправдания для своего нарушения. И говоришь о том, что если не пойман, то и не преступник. Вопрос был в другом.
Если ты не собирался отвечать на мой вопрос, то зачем вообще начинал писать?

Вернись в реальный мир !
Я - за рулём !
А ты - на пешпере ? в фиВолетово-чёрном ? )

И кто тут "создание" ?

Велком ту зе дезерт оф реал 2:
Я - один из боле-менее адекватных - тормозящих перед КАЖДЫМ пешпером - потомучто я БОЮСЬ ПЕШПЕРОВ !
А почему ? -
2 - Я сам себе простить не смогу. И от того лютее ненавижу "бессмертных".
1 - Они - реальный билет в клетку. И где будут мои дети ? Пока я за шконку рубиться буду ?
Лично я это вижу именно так.
И прикинь - фантастишь ! за 17 лет - [...censored...] тьху-тьху-тьху !


Ты с мозгом дружишь ? или к чему этот выс.. эээ - высказывание ?
Я вот своим детям полоски светоотражающие на одежду нашил и звиздюлей раздаю регулярно. А ты плащь-палатку носишь ? фиВолетово-чёрную ?


В том-то и дело что на пешпере полюбасу виноват водила. И это правильно. Но очень грустно и не справедливо.
Расскажи как ты везде и всегда успеваешь ?
Расскажи - не стесняйся - скока люлей ты отвесил таксистам которые не тормозили перед КАЖДЫМ ПЕШПЕРОМ когда ТЫ ИХ ПОДГОНЯЛ ?
КУДА ТЫ СУЧЁНОК ТАК ЛЕТЕЛ ?
Улитусик ты местный.



Это факт. Очень плохой - но факт. Так-же как то, что Миру - срать на тебя, и когда ты сгниёшь мир даже не заметит.


"До свидания МОЗГ ! Возвращайся когда переменится ветер !"



№44 11.02.2014 14:13
Автор: BMW Цитировать


Бим.
Нафика подписываться под чужой рамсой ? Башку "дома забыл" ?

магнитолу не чево врубать на всю катушку

Да здравствует Советский суд! Самый гуманный суд в мире! (с)

А вот дерьмократия мягчее:
http://news.mail.ru/inregions/siberian/24/incident/16897447/?frommail=1
"Виновник ДТП с пятью жертвами под Красноярском осужден на 6 лет"

Краткая выжимка:

"Водитель ... в нетрезвом состоянии ... сбил двух женщин 28 и 32 ... двух детей двух и 12 лет ... машина врезалась ... в результате .. погиб пассажир ... Приговором суда ему назначено наказание в виде пяти лет 11 месяцев колонии-поселения..."

Алес !


Оно по умолчанию так. Но в капитолизоме есть чит - можно срать на закон. Социализм - нечто другое, но он закончился.


Бедные - да.
А не бедные - ещё и по тротуару за ними гоняться будут !


Это ты для каких слоёв населения пукнул ? типа: Все животные - равны ! Но некоторые - равнее (с)


Это не вероятностная характеристика, это - точка отсчёта. Априори.


"Не бойся ! Я - с Тобой !" (с)

Ты действительно учишь своих детей: идя по пешперу - иди не бойся - за рулём все дяди и тёти добрые и вежливые ! в тонусе и адекватные !

Ну вот конкретно:
как Ты учишь детей переходить дорогу ?
КАК ?
Внезапно - бегом - в стиле нинзя ?
типа - "сделай этого порша ! заставь его плакать !" так ?

Что конкретно в моих словах тебя возбудило ? не стесняйся - покажи пальцем !

Я не обладаю полномочиями выносить решение о степени виновности, могу лишь иметь своё мнение.
И моё мнение - виноват водила полюбому.

Но случись такое со мной - мне будет пох кто виноват - мне будет дело только до целостности моего скелета и будущего моих детей.
И для меня - виноват буду только я.
И ещё раз - потому мне очень не симпатичны личности возникающие внезапно... как-бы я не старался этого избежать.

А Ты ?
Возлагаешь всю ответственность за своё будущее на себя ? или на безвестного водителя ?
"С человеком, воспринимающим случайность как личное оскорбление - случайности не случаются."(с)МариоПьюзо - в десять лет прочитал - на всю жизнь запомнил.

BadBlock написал(а):
А где "кирпич" висит, там строительный магазин =)))))))

За Пешеходов написал(а):



за 17 лет 100 тыс.км это конечно мощно т.е около 6т.км в год судя вы находитесь в разряде чайников и подснежников, которые ездить нихрена не умеют. Тут как-то за год меньше чем 30тыс.км в год никак не получается, если ездиешь постоянно.

И я не говорил, что водитель прав, и не говорил, что их не надо пропускать. Сам перед каждым ПП притормаживаю и смотрю бежит очередной бетмен или нет. В частности тот злополучный поворот проезжаю в вечернее время суток чуть ли не 20км/ч т.к нихера там не видно. Речь о том, что спасение утопающего дело рук самого утопающего. И чтоб не быть сбитым на ПП нужно смотреть своей тупой башкой на 360 градусов, а если у машины тормоза отказали, или водителю плохо стало? нужно всё равно перется на ПП с гордой уверенностью я прав?

Так что вам чудоводятел, советовал бы молчать в трубочку со своими предложениями по поводу ужесточения. большие города и так борятся с кучей подстав со стороны пешеходов, когда спецом бросаются под колеса, чтоб срубить бабла, а вслучае шанса получить за любой наезд на пешехода уголовку, ценники вырастут и подставы увеличаться. Думайте головой, а не жопой прежде чем писать.

Маха написал(а):
Ээээ.... желательно бы еще и ноги развести, ну чтобы виднее было, что она приготовилась.

Какие Вы интересные, обвиняя пешехода...
Вы утром, наверное, многие на работу едите, а дети идут в школу. И , так же, темно, и плохо видно.
Как Вы им объясните, что надо остановиться и ОЦЕНИТЬ С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ВЫ ЕДИТЕ?
Они знают, что проезжую часть надо переходить по пешперу. И если в Вашей голове не укладывается, что на дороге могут быть дети, то нефига и за руль садиться. Для них перейти улицу - это стресс (не для всех), особенно для первоклашек.
А то многие привыкли ездить по понятиям, особенно во дворах - если я еду прямо, то я, якобы, на главной. И плевать на правило правой руки.
Так и здесь. Знак пешпера виден издалека и притормозить перед ним, в лом что ли?
Вы так рассуждаете, что дорожники не убирают снег, что пешеход не оценил обстановку.
А есть ещё и пожилые люди, которые и плохо видят и плохо слышат... Им как быть? Тоже оценивать скорость приближающегося транспорта?
Почаще включайте мозг, подъезжая к пешперу. Там могут быть и дети и пожилые люди...

Михаил Анатольевич, если ты в мой адрес, то я имел ввиду тот факт как в школе учили: подошел к краю дороги посмотрел налево, дошел до середины посмотрел на право, а лучше смотреть и направо и налево во время всего перехода дороги. Про старых пожилых людей речи не идет: половина ходит по правилам лишний раз боятся на дорогу выйти, и вторая половина которая ходит где хочет и как хочет, как в деревне. А водитель должен подъезжая к ПП снизить скорость и убедиться, что его видят.

А разве есть правило ,что пешеход выйдя на "зебру" не может передумать переходить проезжую часть, пройдя 13 пути и повернуть обратно, прямо на пешеходке. Ключи у неё вылетели или мобила. Именно поэтому нельзя пешеходов объезжать сзади, при этом чуть не поддав под сраку зеркалом бокового вида. А продавцы полосатых палочек за такие манёвры бывает подрюкивают, особенно на Московской ул.

БМ-250 написал(а):
Так с водителем и так всё ясно - раззява и самоуверенный чайник, его никто и не оправдывает.
А действия пешехода просто вызывают недоумение, что она ничего не сделала, что бы не оказаться на капоте слепого водятела, не включающего поворотники. Если бы мой ребенок оказался в похожей ситуации, я бы его тоже ругал за беспечность.
Это вы щас у кого спросили? У еще неотловленных обдолбаннх утырков за рулем, нихрена не видящих и не слышащих ничего, кроме "бумц-бумц" из саба? Надеюсь они прониклись...
Атак то про пожилых правильно замечено. Нужно помогать пожилым людям переходить дорогу.
А переход проезжей части - действие повышенной опасности и беспечность приводит к трагедиям.

pashok написал(а):

Хм, для сведенья.
Среди пешеходов красивых девушек, молодых, с хорошей фигурой и аппетитной попкой а-ля эротическая галерея- в процентном отношении будет мало :))

Половина пешеходов, лежащих перед переходом будет мужчинами, ыыыы!
Из них половина- мужчинами пенсионного возраста :))

Вторая половина лежащих будет женщинами.

Из них половина- женщины пенсионного возраста :))
Из оставшейся половины будет треть детей, включая грудничков вместе с коляской.
Треть будет женщинами от...и до 55 лет, с фигурами "роды, дети, у меня широкая кость и что-то там с метаболизмом".
Ну и оставшийся мизер будет молоденькими девушками. Из которых некоторую часть можно отсечь, потому что у них фигуры очень похожи на "роды, дети, у меня широкая кость и что-то там с метаболизмом".

Ну как, всё ещё хочется посмотреть на изготовку?

Yuriy написал(а):
Не дай бог Ваш ребёнок окажется в похожей ситуации...
А я, забирая каждый день ребёнка из садика, очень часто оказываюсь в похожей ситуации.
Имея стаж вождения 34 года, мне порой непросто спрогнозировать ситуацию при переходе улицы.
А что говорить о сыне, которому всего 5 лет?...
Так вот, примерно в 17-10...17-20 каждый день у школы 20 мы переходим улицу.
Что в это время творится на Харитона - известно.
Смотрю по сторонам, переходим к школе 20, правый ряд стоит, пропускает, а левому часто пох...
Не всегда видно, что делается в левом ряду. Особенно, если в правом стоит джип или автобус.
Выглядываем налево из-за машин в правом ряду. Вы думаете, что нас пропускают.
Очень редко. В основном, джЫгиты спешат попасть в разрыв из за остановки пропускающих.
Немного сумбурно написал...
Как объяснить ребёнку, как вести в подобной ситуёвине?

Маха написал(а):
Да ну Вас, кошмар какой-то нарисовали. Это про какую-то другую страну т.к. русские девушки самые, самые хоть 20 лет ей хоть 50. На Гузееву посмотришь такая блин ни чо. И красивых девушек, молодых, с хорошей фигурой и аппетитной попкой а-ля эротическая галерея- в процентном отношении будет много. Весна придет не то что на переходах, по середь дороги машины встают, некоторые умудряются в столбы парковаться ))))))

Yuriy написал(а):

Если бы твой ребенок оказался в похожей ситуации, ты бы этого водятла уже в говне утопил.

Колян написал(а):


Ты напиши свой вопрос с реальными числами, не 65км/ч, а 65+-%, не 70, а 70+-, а потом переведи это на знаки с учетом погрешности и определение, нарушил ты или нет.
Пойми, ни ты, как водитель, ни гаишник с прибором, НЕ ЗНАЕТЕ с какой именно скоростью ты ехал, все только в рамках погрешности, и пока ты в этих рамках ты НЕ нарушитель, и совсем не потому, что штрафа нет, а потому (повторюсь в 3й раз), что скорость твоя определена с определенной погрешностью.
Показал прибор (условно говоря) 70км/ч, и что, ты понимаешь это как нарушение - превышение скорости на 10км/ч?
Хрен там, это означает, что твоя скорость была от 60 до 80кмч (если погрешность +-10), тоже самое когда ты едешь и смотришь на спидометр, с той лишь разницей, что ты в отличии от гаишника можешь прикинуть по своему опыту в какую сторону ВРЕТ твой спидометр и ехать уже с поправкой на это, а лучше с поправкой на прибор гаишника потому, что спидометр в авто это хрень полная, ни на какие измерения он даже близко претендовать не может, как и показания его можно засунуть..., поскольку он НЕ АТТЕСТОВАН как средство измерения!
Ехал ты к примеру 60 по своему показометру, а у гайца показало 65.8+-10 вот и равняйся на его измерения и погрешности
Ты случайно не "скрипач"?, такие элементарные вещи не понимаешь

Завязывай бухать, чувак...

Саша 13 написал(а):
Друг моего отца скончался от инфаркта на месте происшествия, когда из кустов выскочила маленькая девочка и прямо под колеса его машины. . Это - про "случайности не случаются". Как же.

Стопицотый раз здесь - кто виноват, когда обсуждается очередное ДТП.
Тут спрашивали, какое наказание будет ?
Ответ в многочисленных прецедентах - Неотвратимость и степень наказания зависит от социального и материального статуса.

Люди, как очумели. Вот, и думаешь, что за черт, откуда они все - и лезущие тупо на проезжую часть в любом месте, причем волокутся, как по своей квартире, и те, кто не знает, что есть поворотник, или лезущий бухой-обкуренный за руль, или просто такой, весь из себя "я на машинке", пусть и вымученной в кредит таратайке. Также, многое не продумано в организации движения в городе, в установке знаков - такой момент есть. Но те, кто этим занимается - такие же люди. Других, как сказал президент, нет. Все вместе и приводит к постоянным ДТП. Клубок.

Маха уже сказала о состоянии морального здоровья населения, что и является, как ни отрицай, чуть ли не основным фактором "еду и иду, как хочу". Дикая свобода получилась - от соблюдения законов. Здесь - и пешеходами, и водителями.
И вообще, о свободе хорошо Довлатов сказал:
"Обедали не спеша. Ребята из органов достали водку. Разговор то и дело принимал щекотливый характер.
- Свобода?! - говорил один, -
- Русскому человеку только дай свободу! Первым делом тещу зарежет".

Ну, тещу, не тещу, а на дороге, не включая поворотник или превышая , или чхая на знаки - уже потенциальный такой, готовый убивец.
А думающий ногами пешеход - готовый убить не только только свою жизнь, но и судьбу тех, кому лезет под колеса?
Потому, еще и еще - двести-тристапицотый раз, будут здесь такие обсуждения, пока не сменится моральный климат в стране. Жизнь человека будет капиталом государства, а Закон будет для всех одинаков и обязателен. По-другому не получится, сколько здесь ни обсуждай - кто виноват. Так и будут нарушать, так и будут лезть под колеса. Так что, такое обсуждение , за 100 комментов - до следующего раза.

водила дятел, а по этому перекрестку давно светофор плачет

В 90 % случаев пешеходов сбивают из-за того, что они не поворачивают голову, переходят дорогу задумавшись, либо разговаривая по телефону. В остальных 10-ти % попадают стоя на тротуаре от влетающей туда машины.
Так чтоб не оказаться среди тех 90% крутите головушкой, иначе в ваши косточки будут вкручивать шурупчики или еще хуже... Я сам пешеход-водитель и очень боюсь переходить дорогу.

копатыч написал(а):

Не нужен там светофор. Только решили проблему пробок на этом перекрестке, так давайте снова пробку создадим... Просто необходимо пешеходный переход передвинуть метров на 30-ть в сторону Октябрьской улицы и положить лежачего.

На перекрёстках и вообще на дорогах в опасных зонах поставить глушилки для двигателей машин, водители которых превышают скорость.
Сейчас уже планируют вводить такие для применения полицейскими при погонях.

Или вводить не "лажачие", а "стоячие (т.е. очень жёсткие) полицейские" по всему перекрёстку.

Как вариант - дороги не ремонтировать и не чистить, дабы не поощрять повышение скорости: в Волгограде ДТП пока только без пешеходов.

А вообще, у наших городских чиновников менталитет такой: где сбивают, что там обязательно нужно положить лежачего полицейского. Скоро весь город будет в лежачих полицейских - это как у горнолыжников есть экстримальный бугристый склон)))

Незнакомец написал(а):
Нужен обязательно светофор с кнопкой управления пешеходом!!!
И письмо в ГИБДД по Нижегородской области о бездействии и отвратительной работе ГИБДД Сарова.

Незнакомец написал(а):
Солидарен! Еще некоторые прохожие долбятся в наушники и совсем не замечают как проходят перекресток и своей тупорылой махнатой башкой не вертят по сторонам.

Охренел от бреда написал(а):


Что, букоф много, не осиляет имбицильный мозг...

лаванда написал(а):


там не надо показывать поворотник, т.к. двигаться можно только прямо. На лево знак запрещен поворот

Николай написал(а):
ПДД местами очень кривой свод правил. У водителя кроме нарушения 14.1, можно и 10.1 написать, хоть по нему никакой ответственности по КоАП нет. У пешика в любом случае на пешеходном переходе преимущество перед автомобилями. А п. 4.5 зря только место в ПДД занимает, так как водитель будет отвечать в любом случае, так как управляет средством повышенной опасности. Но госчегов в Сарове что то не убавляется, даже зимой.

Ответа на поставленный мной вопрос я видимо не получу. Из чего могу сделать вывод, что среди обсуждающих тут нет профессиональных водителей, хорошо знающих ПДД. Есть только любители, отдалённо о правилах когда-то слышавшие. Причём, что интересно, тут даже среди водителей нет чёткого согласия по поводу некоторых пунктов правил и конкретных ситуаций на дороге. Странно получается, правила дорожного движения одни, а каждый водитель интерпретирует их по своему. А ещё эти же водители, не могущие сойтись в одном мнении, требуют знания правил от пешеходов, которые этих правил знать не обязаны. Может стоит тогда допустить, что пешеходы тоже по своему понимают правила))
Как-то страшно становится, когда осознаёшь, что за рулём катающихся по городу машин так много недоученных водителей - потенциальных убийц, которые при этом ещё и уверены в своей правоте.

XaXaL написал(а):

Вообще, практически через весь свод правил дорожного движения красной нитью идёт мысль, что пешеход всегда прав. Даже когда пешеход не прав, он всё равно прав)). Я не говорю, что это правильно или нет, это просто так есть. Больше на исход инцидента будет влиять наличие блата, нежели виновность по пдд.

marcelych написал(а):

Вы что, ненормальный?? пусть вас сшибёт машина, и вы поймёте, что такое лёгкий испуг, а что стресс, с осознанием неминуемой смерти. Вообще-то, это тяжёлая психологическая травма.
Ногу латали долго, там мясо наружу было. Без пластики не обойдётся. Водитель обещал оплатить. Сотрясение мозга и гематома в полговы тоже могут оставить свои последствия, + ушибы на теле.
ДА, ЛЕГКО ОТДЕЛАЛАСЬ!

to 158


Сам-то понял, что написал?

там не надо показывать поворотник, т.к. двигаться можно только прямо. На лево знак запрещен поворот
1 Если вы не знаете ПДД да и к тому же слепой, то лучше промолчать, чем давать такие комментарии.
2. У первого завода на переходах вообще лета не работает освещение и никому нет дела. Ждут очередную жертву.
3. Выйдя из-за руля те же водители превращаются в тех же неграмотных пешеходов и прут под колеса как бараны, считая что они правы.

Alex написал(а):

AppleMan написал(а):

Показывать поворот надо: предупреждать о своём манёвре.

AppleMan написал(а):

Можно и прямо [url]http://www.sarov.info/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=186545[/url]

Сергей написал(а):
А с кучатова на арзамасскую тоже надо показывать?
С раменской на курчатова?
Правая полоса с моста переходит на северный, без вариантов.
Другие варианты это для полных дебилов, типа недавнего "Долетался касатик", вот он как раз хотел с правой полосы на харитона...

и я написал(а):
Если ты слепой, то выйди и не возвращайся.

Водитель-пешеход написал(а):
Умный ты, как я посмотрю. Ты иди убеждайся к ПП парк-икар. Сдается мне, снег быстрей растает, чем наши "водители" остановятся и пропустят. Сейчас только жена битый час с коляской там переходила.

Водитель написал(а):
Молодец инспектор Панин, правильно делает. Я (водитель) своих коллег по цеху не уважаю ни разу. Большинство - тупые хамы. Драть товарищей водителей надо ПОСТОЯННО! Очень порадовало, как рассуждали выше о погрешностях. Не доказуемо - не нарушение. Типа, у вас насморк? Тогда я здесь насру, вы все равно не почувствуйте.

БМ-250 написал(а):


Давайте ради эксперимента прокатимся из нового в старый? Вы на своей машине, а я за Вами на своей. И я погляжу как Вы у каждого знака "Пешеходный переход" будите притормаживать. Потом выложу в youtube и многие покрутят пальцем у виска))

У нас в городе очень много пп (в том числе и нерегулированных). Так зачем делать их так много. Особенно интересно, зачем их делать, когда в 50м есть светофор. Вы в больших городах много видели нерегулируемых пп? Там либо светофор, либо подземный/надземный переход. Так почему у нас этих пп сделали очень много и они не через 100м.
Для тех кто говорит, что он не показал сигнал поворота, да он не прав. Но правая полоса на данном участке дороге предназначена только для поворота на право.
Пешеходы, выходящие на дорогу, смотрите по сторонам. Просто на глазах был случай. Стою, пропускаю машины (пп около стадиона напротив красных общаг). Тут подходят две (не знаю как их назвать) девушке, разговаривая между собой, и не гладя на дорогу начинают переходить дорогу. Водитель тормозил юзом. Не знаю как ему удалось остановиться, хотя ехал около 30км/ч.
Сейчас меня закидают тапками, но скажу. Да, есть водители ненормальные, но есть и другие. После того, как за пешехода назначили (не помню сколько, но меня поправят) 1000 руб., они посчитали себя королям дорог и переходят дорогу, где только можно (не только в местах предназначенных для перехода). И когда наши власти сделать еще один пункт в пдд, что переход обязан носить светоотражающую полоску?

Водитель написал(а):

Во-во, то срут где попало, то поворотниками как светомузыкой, что хрен пойми, что у этого "Водителя" в башке..., а надо то просто мозги включить...

Житель написал(а):

Переход никому ничего не обязан.

Пора все знаки "Пешеходный переход" в городе сделать на желтом фоне. В первую очередь заменить старые без желтой окантовки на переходах у парка, на Музрукова между театром и "Пятерочкой", на Советской у милиции и у банка, на Московской, у "Северного".

den123 написал(а):
Тебе влом рычажок двинуть? От этого прям всё плохо-плохо будет? Один х... рулем крутишь, хpначит маневр есть. А то что ехать больше вроде некуда, так каждый год находятся желающие по той же объездной на Силкина прямо проехать.

Колян написал(а):
Раз уж ты настаиваешь... 61 км/ч - уже нарушение. Оно считается ненаказуемым нарушением, но тем не менее - это превышение установленной максимальной скорости. Пешехода ни в чем не обвиняю - она за свою ошибку вполне расплатилась. Водятела понять могу - пешеходы-призраки в черном, особенно в дождь, способны довести до инфаркта, но вина всё равно на нём. Он должен был это предусмотреть.
От себя: светофор там не нужен, водителей надо дрючить жестко за нарушение ПДД, пешеходов обязать носить светоотражающие элементы на одежде и дрючить за их отсутствие и переход в неположенном месте. Размер штрафа неважен - важна неотвратимость наказания.

(Отцитировал огромную простыню текста, чтобы написать 2 строчки)

вчера утром на пп по советской сбили пешехода. не найдётся у кого видео?

Илья написал(а):
ошибка!

в советское время нас так учили.
перед переходом посмотри налево.. ступай.... дошел до середины посмотри направо.. ступай...
ОШИБКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ ПОСМОТРИ И НАЛЕВО И НАПРАВО, примерно неважно в какой последовательности! но есть все же весомый нюанс!

Я , например, при переходе сперва смотрю направо(перед переходом), ибо как удаление дальше и видеть сперва дальнюю опасность , если и слева все чисто можно двигать с минимальными рисками!

Смотреть сперва направо и только потом налево перед переходом уменьшает риски! а следовательно смотреть налево перед переходом нелогично и может привести к трагедии.

noremorse написал(а):
А когда люк на харитона объезжаешь тоже включаешь поворотник? Или тут уже влом?
Движение по дороге (полосе) имеющей какую либо кривизну (радиус) это НЕ МАНЕВР!!
И дело не в ломах, а в здравом смысле, и том, что ты хочешь сообщить своими сигналами остальным участникам движения.

noremorse написал(а):

61 - нарушение, если ты или гаишник уверены, что это 61, а не 61 +-лапоть.
Спидометр в машине это не сертифицированный прибор, и служит для примерного отображения скорости (читал, что по последнему тех регламенту он не должен выходить за пределы 10%+4кмч!!!!!!!!!!!!).
Теоретически 61кмч это наказуемое нарушение, но на практике ни ВОДИТЕЛЬ ни гаишник не могут знать с такой точностью скорость авто, так с какого х... вдруг применяется слово НАРУШИТЕЛЬ если это даже не установлено (про доказано вообще молчу, до этого даже не доходит).
Весь абсурд начинается когда люди начинают оперировать точными цифрами, забывая, что они лишь примерные. А вот закон этого не забывает!!

noremorse написал(а):

Ты прав. "Размер штрафа неважен - важна неотвратимость наказания."(с)
Я тебя полностью поддерживаю и предлагаю установить в каждую машину тахограф, чтоб писал все скорости и за каждое малейшее превышение даже на 1 км/ч штрафовал тыщ на много автоматически.
Также, не пристегнулся - и сразу откуда-нить из торпеды квиток со штрафом вылазит. Не включил свет, поворотник - тоже.
"Размер штрафа неважен - важна неотвратимость наказания."(твои слова)

рплоаплра написал(а):

Отделалась легко ещё раз повторюсь, в следующий раз будет головой крутить на 360 градусов и убеждаться, что машина остановилась и её пропускает. Обычный человек которому, дорога своя жизнь, 100 раз убедиться, прежде чем идти на этом ПП. Я летом то там с опаской прехожу, а тут в ночное время как будто в ней кровь не течет поперлась. Результат, может станет умнее.

AppleMan написал(а):

Славянка написал(а):

В таких местах нужно ставить для пешеходов знаки "Тут возможен пролёт дЭбила, которому начхать на ваши жизнь и здоровье, и если вы рискнёте всё-таки перейти здесь дорогу, то вы сами будете виноваты!"

den123 написал(а):
Я люки на Харитона между колес пропускаю. А вот когда на той же Харитона аварии случаются (да и вобще любые значимые препятствия на дороге), объезжаю их с включенным поворотником. Тем самым я даю понять тому, кто за мной, что впереди что-то не так. Возможно, он как и ты сочтет меня ... (эпитет можешь сам подобрать), но по крайней мере перестанет клювом щелкать, если он это делал.

Ну и нахера огород городить? Точности спидометра (если он исправен, конечно) достаточно, и за него отвечает производитель. От тебя требуется ехать не больше 60 - и риска 60 на табло будет твоей границей, за которую ты, как порядочный водитель, стрелку не поднимешь. А будет при этом твоя реальная скорость 59 или 54 - это мелочи, которые никого не волнуют. Ну, едешь ты больше 60, так признайся себе: Да, я нарушаю установленную границу. А эти разговоры про точность приборов, поверки, относительность скорости по Энштейну - лишнее. Мы же не в суде.
Ты же когда шины накачиваешь, не заморачиваешься по метрологической экспертизе манометра, не расчитываешь изменение давления вследствие изменения температуры и микроутечек, не следишь, чтобы разница давления в шинах не превышала 1%?

Колян написал(а):
Вот зря иронизируешь. Хотя в твоих словах есть и зрелое зерно, если не доводить до абсурда. Например, писк индикатора непристегнутых ремней - вполне себе действенное и неотвратимое наказание. К тому же, бесплатное) Да, можно её отрубить, но большинство просто пристегивается. Профит. Но я о другом говорил. Простой жизненный пример. Дорога между проходной 1-го завода и Автостанцией, лет 5 назад там все плевали на знак "Остановка запрещена". Даже если и приезжали гайцы, оштрафовать они успевали лишь небольшой процент неудачников. Риск был оправдан. Можно было просто дождаться, пока гаишники не уедут. Потом повесили знак эвакуатора, народ сказал "пффф" и продолжил ставить как раньше. Потом начали эвакуировать... и довольно быстро (несколько месяцев, конечно, прошло, но рейды были далеко не каждый день) на этом участке ставить машины перестали. 3000 - хорошие деньги, и отдавать их жалко, но будь штраф - 500, ничего бы не изменилось.

den123 написал(а):
Абсурд в другом - ты зная погрешность спидометра можешь гарантировано ехать с разрешенной скоростью. 10% говоришь? Значит при ограничении 60 нужно ехать по спидометру 54. Но нет, вместо того чтоб не нарушать словоблудием про метрологию занимается

Светофоры с кнопками - не панацея. Переход у общества слепых в Арзамасе - яркий тому пример.

Baklazhan написал(а):

И что там?

BadBlock написал(а):

Напротив проходной общества слепых регулируемый ПП. На светофоре всегда зелёный для транспорта. Нажимаешь кнопку - включаешь обычный режим секунд на 30. Плюс звуковой сигнал для пешеходов. Только далеко не все автомобилисты останавливаются на красный.

Справедливости ради стоит отметить, что и пешеходы не часто пользуются кнопкой. Например, я - только в крайних случаях. Если не спешу, то пропускаю всех и иду.

Рядом находится перекрёсток с режимом работы 2/2. Т.е. сначала проезжают оба потока транспорта, потом идут оба потока пешеходов. Практически все пешеходы ориентируются по транспортномым светофорам. Периодически и автомобилистов напрягает ждать.

Нарушители или беспечные/невнимательные будут всегда.

Около школ и некоторых других учреждений, пожалуй, и имеет смысл добавить светофорам ручной режим. Но не думаю, что целесообразно модифицировать _все_ светофоры.

Пешеходы, никогда не сидевшие за рулем в дождь/снег/ночью, никогда не поймут водителей в данной ситуации. На мой взгляд тут либо светлая или яркая верхняя одежда, либо светоотражающие вставки или хотя бы брелки и какие-то наклейки. Как не бди по сторонам, но увидеть пешехода во всём черном в такую погоду это всё равно, что искать черную кошку ночью. ПП - скорейшего выздоровления!

Vendetta написал(а):
По большей части соглашусь, разве что, по-моему мнению, тут, не столько погода повлияла (фигня по сравнению с утренним дождем, когда в кромешной тьме свет фар встречных машин отражается от асфальта. Тут и снег лежит, и освещение есть), сколько то, что водитель не ожидал пешехода в этом месте.