Пойма Сатиса

1

и цена будет космос))

Жаль.

Чет страшно как то... Дома на песке строить будут что-ли? Или на сваях? Проектировщикам конечно виднее, но какие наши проектировщики...

2

второй

Круть, проект красив)

Это место всю жизнь было затопляемым и болотистым - как там осуществлять строительство домов - вообще непонятно...похоже,денег у Харитонова лишних полно - отмывают) Скоро как в Венеции - дома в прям в реке строить будут)

Уничтожают почти единственное нерестилище рыб. Из-за плотины на садовой рыба из Мокши не заходит. "Это больше, чем преступление, это ошибка!" Есть Закон, запрещающий работы в пойме. Но, как говорил К.Маркс: "Если прибыль превышает 300%...."

Виктор Овражный написал(а):

Насколько помню - у Сатиса нет водоохранной территории, так что хоть посередине реки строй

именно потому, что место затопляемое и болотистое, уровень земли надо поднимать. Сделать это песочным грунтом - дорого, но это наиболее правильное решение.
Речку никто не засыпает, поэтому рыбы будут нереститься дальше. Им вообще-то пофиг на коттеджи и цены.
Как строить будут дома - хз, но на такой местности правильнее конечно залить сваи (не вкрутить железные)
цены скорее всего будут как и везде в Сарове - мало кто позволить себе сможет.

Рыба нереститься именно в таких болотистых местах , а не лишь бы где, и монахи это знали. Рыба нереститься не в русле, а затонах. Аналогичное нерестилище есть только за Лесозаводом, в 30 км.

УСТАНОВЛЕНИЕ РАЗМЕРОВ ВОДООХРАННЫХ ЗОН

И ПОЛОС РЕК И ВОДОЕМОВ

Статья 6. Размеры водоохранных зон рек и водоемов

[Название ст.6 изменена ЗП202-XVI от 26.07.07, МО141-145/07.09.07 ст.599]

(1) Вдоль берегов рек и водоемов устанавливаются водоохранные зоны шириной не менее 500 метров от бровки берегового откоса русла по берегам но не далее водораздела.

Статья 68. Административная, уголовная ответственность за нарушение водного законодательства

1. Лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

Статья 69. Возмещение вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства

1. Лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

2. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

Замечательно! А на каком основании? Проект же отправили на доработку и пока не утвердили?!!!
Что происходит?

Виктор Овражный написал(а):


Уничтожают не только нерестилище, но и уголок живой природы. И это не ошибка, а самое настоящее преступление. Этого могут не понимать только те, кому не дано понять (дебилы). Непонятно, почему подавляющая часть населения, которая всё прекрасно понимает, хранит молчание... Просираем уникальный уголок природы всяким харитоновым....

Остановили же отравление о.Байкал. закрыли ЦБК. Остановили отметку "68" Чебоксарского водохранилища - не дали затопить очередные тысячи гектар угодий и деревни.
Надо остановить это безобразие!
А "одевание Невы в гранит", - до сих пор не один раз в год угрожает Питеру наводнением. Что за люди мы такие, "где жрем, там и..."

Там не только водоохранная зона. но и деревья. занесенные в Красную книгу: серая ольха. верба. За их вырубку какое наказание положено? Не в курсе?

опять подтянулись сторонники болота в центре города.
показать вам направление на оставшиеся болота? нереститесь там уже

djdance, проблема не в болоте, а в том, что горожанам не доносят полную информацию по вопросу.
Почему работают без разрешения на строительство?
Почему не исполняют предписание прокуратуры?
Почему не известно о результатах экологической экспертизы?

Если начали шумное дело, ожидайте повышенного интереса и подготовьте общественность, устраните неясности, что станет на пользу всем.

Есть понятие ландшафта(не "огороды" на рублевке) и симбиоза. Почему молчат биологи?! Когда после автомойки на Садовой варишь уху из рыбы, то она пениться, как вода в стиральной.
машине. Вместо того, чтобы спасти реку, добивают её. Им здесь, видимо, не жить...

Человек методично уничтожает природу и ее обитателей. А что не уничтожит, то надкусит(зачеркнуто) загадит.
Природа уже мстит, вспомните последние стихийные события.

Кстати, вот - убедились , каково истинное отношение к России. У думающих и так не было иллюзий, но было понимание - надо все свое иметь. Шиш покажут, а не продовольствие (не говоря обо всем остальном), и - что? Пример Сарова налицо - вся округа уже здесь, им надо все больше и больше жилья. Только видно, как они относятся к городу и его природе (видео). Потому - зачем стремиться к росту городского населения? Что есть-то будем? Из туб и таблетированную котлету? Село выхолащивается прямо на глазах. Уже вон, статьи - граждан от санкций спасут огороды.
Вот, только не надо - а сама-то, чё? Я - о картине в целом. Ну, еще и еще человек вырубит, перегородит, плюс загадит. Сатис уже и не река, даже. Лес загаженный жалко до слез. А уж повырубали по всей стране! Алчность чертова!
Детей рожают, рост населения нужен(!), а где и, главное, как они будут жить - мимо. Без клюющего петуха не доходит никак,
похоже.

Безжалостность к природе и бездумие о будущем существовании аукнется. Потому, тогда и человека жалеть нечего. Сам напрашивается.
Вот, такие мысли, глядя на бульдозеры. И ведь не возразишь, т.к. в ответ - тебе есть , где жить, и что, другим не надо?

Саня написал(а):


Просирамем не харитонову, а "подавляющей части населения", которая и хранит молчание, потому что скоро побежит в кассу оплачивать жилье в этом месте.

djdance написал(а):

Болота играют важную роль в образовании рек.

"...Болота препятствуют развитию парникового эффекта. Их, в не меньшей степени, чем леса, можно назвать «лёгкими планеты». Дело в том, что реакция образования органических веществ из углекислого газа и воды при фотосинтезе по своему суммарному уравнению противоположна реакции окисления органических веществ при дыхании, и поэтому при разложении органики углекислый газ, связанный до этого растениями, выделяется назад в атмосферу (в основном за счёт дыхания бактерий). Один из главных процессов, способных уменьшить содержание углекислого газа в атмосфере — это захоронение неразложившейся органики, что и происходит в болотах, образующих залежи торфа, трансформирующегося затем в каменный уголь. (Другие подобные процессы — отложение карбонатов (CaCO3) на дне водоёмов и химические реакции, протекающие в земной коре и мантии). Поэтому практика осушения болот, осуществлявшаяся в XIX—XX веках, с точки зрения экологии разрушительна.

С другой стороны, болота являются одним из источников бактериального метана (одного из парниковых газов) в атмосфере. В ближайшем будущем ожидается увеличение объёмов болотного метана в атмосфере из-за таяния болот в районе вечной мерзлоты.

Болота — естественные фильтры воды и санитары агроэкосистем..."

№19.

Этот вопрос уже поднимался. Если убрать эмоции, то в сухом остатке ответ выходит такой: Никакого строительства не ведется, потому никакие предписания не нарушаются, и экологической экспертизы не требуется. Ведутся земельные (подготовительные работы) на которые все бумаги в наличии...

Техноген написал(а):

А кто об этом знает?
Почему себе засунули и прячете?
Пусть подтверждают, разъясняют!

Ссергей написал(а):


Т.е. вы сходили, узнали, спросили?
Или к вам домой нужно всё принести , показать и рассказать?
Писец.
Эксперты подтянулись. Из головы, что то наговорили, всех обвинили, всех обосрали и сидят довольные.

"Всё хорошо, прекрасная маркиза!"

Ссергей написал(а):

Вот конкретная новость, в которой тебе "донесли".


А что строят? Песком территорию засыпают. Поищи определение строительства в словаре.


Какое именно? Ссылку.


"не известно" кому? Тем, кому надо, известно. Почему лично тебя не поставили в известность я не знаю.


Ты вообще кто такой? По какому праву командуешь?

Печально на это смотреть((. Там своя природа была, утки, выдры, родники и тд. Как такое допустили?! Ужас.

Даёшь еблунёвый сад 2.0 :D

Болот вдоль Сатиса - полным полно! Хватит и рыбам, и любителям метана. А в растущем городе болотам с комарьём и лягушками - не место! Только бы грамотно речку оградить да песочек насыпать - вот где надо смотреть и денежки считать! А не бухтить по поводу экологии и "серых осин"...

Очень жаль нашу реку и ее территорию....

"Кого Господь хочет погубить, того он лишает разума". Чему удивляться? Толи ещё будет...

Даешь каждому горожанину свое личное болото и выдру! А то придумали тут благоустройством заниматься! Совсем с ума сошли что ли??!

Предлагаю срочно организовать майдан. На всякий случай.

Если абстрагироваться от проблем экологии, то идея в общем то не плохая, но очень дорогая, если будут соблюдаться все технологии строительства на этих специфических грунтах ( не как в яблоневом саду) . Вопрос в том , кто все это удовольствие будет оплачивать : простые смертные, "благотворительные организации" , или ВННИЭФовское начальство ?

Виктор Овражный написал(а):
т.е вас он кардинально обделил*?

Раста написал(а):
На подсосе проекта сидишь? Чего раздухарился (лась). Вчерась услыхал что Медведев выступил по поводу первоочередной задачи по строительству эконом жилья, ну у нас то слава зодчим все жильем обеспечены, кроме бедных миллионшиков. Ждут не дождутся когда же им коттеджный поселок сляпают они хот из подвалов туда переедут, вот задача №1 в городе. Мне интересно что через пару лет будут говорить радетели такой застройки города, когда там будет полная жопа, а она там будет. Поскольку на облагораживание реки срать никто не хотел, ключевой момент возведение коттеджей, то есть сруб бабла.

pashok написал(а):

Это ты как сидящий на подсосе антипроекта спрашиваешь, правда?

pashok написал(а):

Это точно (инфа 146%), все занимаются тем же, чем и ты. :)
http://www.sarov.info/data/image/BadBlock/2011/0716-naberezh.jpg

Вот куда весь песок уходит, мне на дачу даже никто не может привезти(

Сколько тут защитников лягушек, муравьев, берёз!=)) людям жить негде! а всякие придурки бесятся из-за нарушение прав лягушек...печально.

Max989 написал(а):

Не было там ничего этого, хватит бред нести.

Строить конечно можно везде,и на океанах возводят острова)Но до Арабских , "Саровским" шейхам далеко, и в плане денег и в плане качества строительства.Что к сожалению печально.Но суть в том, что есть прямо пред поймой район старых домов щитовых и если их снести как и хотели власти уже 10 лет,то можно не губя природу постриоть все что нужно,НО только отдать придется часть жилья,взамен снесенного!Так конечно никто не хочет...И получиться, что с одной стороны новостройки Менделеева и Павлика Морозова с Другой новостройки в пойме,А ПОСКЕРЕДИНЕ КАК НАС...ЛИ, ГОЛЫЕ ТРУЩЕБЫ. Вот куда смотрит архитектор?Он видимо близорукий)

Избиратель2 написал(а):

Бред несешь сейчас ты, я за свои слова отвечаю, все детство там провел. А ты с чего вязл что там не было этого? просто так ляпнул?

Гость_из_Мордовии написал(а):

Что - печально? Что вам жить негде? В Мордовии купить нет возможности? Не продают ни дома, ни квартиры?
На окраине Темникова, в поле, построено много коттеджей (сами видели). Построившие не жаловались, а сделали. Знаем семью в селе, продают продукцию своего хозяйства, купили грузовик, трактор, возвели дом(!). Очень веселая, трудолюбивая семья. Около коттеджа все в цветах. Не жалуются.

А березы, да, жалко. Потому и устраивает человек свинство вокруг себя, что ему не жаль ни дерево, ни зверушку.

Если при стрительстве будет соблюден баланс "человек-природа", то чем удобнее и красивее будет жизнь человека - кто против?

А не так - совсем не следует жалеть природу, как здесь заявляют. Иначе, если идти по такому пути, жить человеку станет грустно, на голой Земле.
Сколько уже уничтожено! Голые пятна на картах, вместо зеленого цвета.
И он ей не нужен станет, точно. Такой.
Все это - "эмоции". Но без них, как раз, и путь к такому будущему человека. Зачем тогда ему и плодиться?

Фотки сделаны не с той стороны. Если сфоткать со стороны реки, то может показаться, что песок там ещё 5 лет надо будет возить такими темпами. Вот уже вовсю идёт расчистка леса около Яблоневого сада. Со стороны Крёмёнок для кпп-4. Песок будут и там возить , видимо, т.к кпп-3 не осиляет такой грузопоток. Тогда наступит хана тончайшему асфальту по у. Нижегородская вдоль Яблоневого сада. Дорогу на ТИЗ также в хлам укатают эти песковозы. Само собой от песковозов пострадают и дороги от кпп-3 http://maps.yandex.ru/-/CVfWiC63

KATRIN 555 написал(а):

Абсолютно согласен!

Борис написал(а):


Ну, во-первых, у подавляющей части населения на это жильё просто нет денег, а во-вторых, эта самая подавляющая часть населения там не поместится.

Гость_из_Мордовии написал(а):


Дорогой гость, прежде чем сюда приехать и страдать от нехватки жилья ты где жил? Там хватало жилья? Если да, то возвращайся туда и наслаждайся жизнью. Если нет, то тоже возвращайся и поднимай строительство жилья у себя на Родине. Руби, дави, сноси, осушай там у себя, если тебе позволят... А нас учить не надо. Мы у себя дома сами разберёмся. И называть нас придурками тоже не надо. Я думаю, что ты сам большой придурок.

Виктор Овражный написал(а):


Это точно. Если ограничимся обсуждениями.

Избиратель2 написал(а):

Сказал ты, Избиратель2, как в лужу пёрнул... Ты там был хоть раз?

Саня написал(а):

Чем Вы и занимаетесь, пока другие стремятся сделать и делают наш город лучше.

NHL написал(а):


"Другие" лучше не делают. Только гадят в нашем городе. Один Бассейн чего стоит.... Сердце кровью до сих пор обливается.

Саня написал(а):

И ничего, что "другие" - это абсолютно разные люди и организации? Всех в одну кучу валим?
Ну что ж. Флаг Вам в руки. Идите и сделайте уже что-нибудь полезное для города. Что бы сердце кровью не обливалось.

Саня написал(а):


КТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ - ТОГО РУГАТЬ НЕ ЗА ЧТО, ПРАВДА... И НЕ ХВАЛЯТ,
ТОТ КТО ДЕЛАЕТ - ЧАЩЕ РУГАЮТ...ЭТО ТОЖЕ ПРАВДА...

А ВОТ О БАССЕЙНЕ ВЫ ЗРЯ, ТАМ УЖЕ МНОГО ГУЛЯЮЩИХ ХОТЬ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ВЫРОСЛО

pashok написал(а):

Если ты сидишь, на каком либо подсосе, всем не рассказывай) А то, раздухарился (лась) тут. Впрочем судя по потоку сознания в твоих комментариях, ты сидишь на чём то серьёзном)



Как этот поток сознания, вообще относится к вопросу о застройки поймы реки? Вот лишь бы чего наговорить) вроде как умную мысль родил)

Тише ты, у него же сердце кровью обливается.

Бассейн открыли для шума и пыли, летящих с дороги. На куя? Кому и чем мешал зелёный берег? А алею для "прогулок" можно было сделать на другом берегу!

http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/52/incident/17657119/?frommail=1

Саня написал(а):

А ты быстрый и внимательный
http://www.sarov.info/?ch=europaplus&id=23771&view=article&prevview=summary