Выборы губернатора: результаты

Все знали что Шанцев наберёт больше голосов. А про других кандидатов я тоже ничего и не слышал.

75% по Сарову, при 87% в среднем по области...
И явку почему-то никто не пишет.

TheJudge написал(а):

Явку, по-ходу, писать смешно. Мне вот "понравилось", при различных обсуждениях по всяким вопросам, где дело вдруг касалось выборов, за Шанцева из (приблизительно) 10 человек только один высказывался, и то с натяжкой. А тут 75%. Демократией тут и не пахнет. Я вот про других кандидатов тоже ничего не слышал. Где тут демократия?

Интересно, как Н.Новгороде за Шанцева проголосовали?
Против него много недовольных, и победил.
Подделали скорее всего результаты выборов.
Почему нет закона, что больше двух сроков нельзя?

Гость написал(а):

Несомненно. Вот я, тетя Маша и дядя Петя против голосовали - значит результаты подделаны!!!


Наверное потому, что Шанцев избирался на первый срок.

TheJudge написал(а):

А ты подели кол-во проголосовавших на кол-во избирателей в списках и узнаешь. :)

и я против голосовал. да у меня почти все знакомые против голосовали.
конечно тут и кандидаты подставные все.голосовать-то не за кого было.
полюбому все подтусовали .



з.ы.и вообще мне кажется Шанцев с Порошенко братья.)))уж больно на рожы одинаково круглые)))

явка чуть меньше половины вроде.
хотя я вообще удивлен такой высокой явке, выборы были безусловно безальтернативные
когда уже будет электронное голосование

Обнаружил, что при досрочном голосовании нет ни кабинок, ни урн.
Просто отдаёшь свой бюллетень с галочкой в руки комиссии, а что там дальше с ним происходит, неведомо.

Олег К написал(а):
Демократией тут и не пахнет. Я вот

А что, инфа о кандидатах под грифом секретности? Или, просто лень было посмотреть? Да, и что, собственно, изменилось бы, если узнали?
Уже, стала бояться людей, всерьез произносящих слово "демократия".

"Хоть меняй их, хоть делай "взбучку" –
Больше, меньше одним уродом!
Демократия ходит под ручку
С капиталом. Но не с народом.. Ё"

Гость написал(а):

Подделали. Но не результаты, а сами выборы. Во-первых, выборы действительно были безальтернативными. Во-вторых, про других кандидатов даже ничего и не известно было. Вот и получилось, что явка (по Сарову) составила 38,5%. А где остальные более 40%? А остальные не пришли голосовать, потому что не "за" Шанцева, а графы "против" при нынешней демократии нет. Вот и получилось, что в деревне из четырёх человек, три "против" бездарного председателя, но "за"проголосовал один, и председатель выиграл, набрав 25%, что больше, чем баллотирующиеся коровы, о которых никто даже и не знал. Конечно это фарс, а не выборы.

Странно. Мою бюллетень, при мне же, сложеный вдвое, убрали в конверт, конверт опечатали и положили в какую-то опечатаную коробку.

Ссергей написал(а):

заворачиваешь в конверт, который опечатывается

Гость написал(а):

Тут как раз всё просто. Для удобства представим население, которое должно голосовать, в виде 100 человек. (100%). На выборы пришли 40%, то есть 40 человек. Из них "за" проголосовало 75%, что есть 30 человек. Остальные 70 - это те, кто голосовал задругих кондидатов или не пришли на выборы по причине того, что против всех или по другим причинам. Итого из 100 человек имеем только 30 "за". 70 - "против". Но это ведь демократические выборы! Оставшиеся 70 "против" никого не интересуют. Их "против" даже не учитывается и никого не волнует нигде и никак.

mel26 написал(а):

зачем, зная что кандидат подставной, голосовать за него?

djdance написал(а):


Удивлен? Странно. Очень у многих на работе требовали отчета о том, что сходил и проголосовал. Лично мне начальник сказал: иди голосуй, проголосуешь - позвони и скажи что проголосовал. Знаю, что многих "просили" проголосовать досрочно.

Так что я совсем не удивлен высокой явке.

Да уж, таких "выборов" я что то давно не припомню... Чуть их не пропустил, а по приходу оказалось, что не знаком ни с единым альтернативным кандидатом!

Самое смешное, что Шанцев опередил Путина по результату ))
Щанцева в президенты!

Олег К написал(а):

Ловко же ты всех не пришедших на выборы записал в "против".

Шрека на гиляку, кто не скачет тот "Шанцевый" инструмент. Банду геть. В общем хамон, пармезан и кружевные трусики само собой)))

Эх Шанцев Шанцев, на нем что свет клином сошелся. Агитматериалов за других кандидатов по городу куча была раскидана, интернет вроде не у кого не отключали, выбирай, сравнивай. Выбрал, пришел и проголосовал за кого хочешь. Не нравится Шанцев отдай голос за другого а не сиди дома а потом охай что вокруг кругом выбирают одно жулье. Уверен что процентов 60 отписавшихся тут в негативном ключе, дескать все куплено, на выборы даже не ходили, либо сходили и проголосовали за Шанцева.

Tomas написал(а):

Бригада "скорой" уже выехала :)

Пля, я за ЛДПР (Курдюмова) пргоголосовал, потому, что в пятницу нам Щербуха (Занин) подрасчёт не выдал. А так ладно. Шанцев, так Шанцев. Я в команде Путина. Я за то, чтоб накостылять древним украм.

Олег К написал(а):
Из них "за" проголосовало 75%, что есть

Интересно, по какой статистике сделан вывод, что неголосовавшие против Шанцева?)

Нас в кабинете четыре человека. Никто за Шанцева не голосовал.
В соседнем кабинете за Шанцева из пяти человек проголосовал один.
А статистика твердит 75% "за" по Сарову..
Итого: наш коллектив удивлен на все 100%.

Метаморфоза выбора да и только.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Драматург написал(а):

Сейчас прошелся по офису.

Ни один человек в коллективе не носит слуховой аппарат.

Вывод - глухих не существует!!!!111111

В нижегородской области один из самых высоких транспортных налогов в России и самые маленькие квоты 50квт/ч в месяц на человека, а в Орловской области например 190квт/ч в месяц на человека и т.д. и т.п.и и это все благодаря Щанцеву .но однако 86% нижегородцев проголосовало за него Невольно возникает вопрос в адекватности населения проживающих в нижегородской области.

Мартин написал(а):

А есть статистика, что их 75% в Сарове?

Лолшто написал(а):


Ты читать умеешь? Их вообще не существует.

юрий написал(а):

А уровень жизни и объемы производства в области на каком месте по России?

Драматург написал(а):

В моем кабинете 5 человек, все проголосовали за Шанцева. В соседнем кабинете тоже 5 человек, все проголосовали за Шанцева.
Итого: наш коллектив удивлен, почему статистика говорит 75%. Получается же 100?!

Zcar написал(а):


Разве это жизнь?

ну и на каком же?

Мартин написал(а):

Не умею читать. Я же глухой.

Пришел. Посмотрел кого предлагают, то есть кто допущен. Плюнул и ушел. Пусть чуровы без меня мухлюют.

лолшто написал(а):

А ты попробуй через слуховой аппарат как-нибудь прочитать. :)

Мартин и другой чувак, вы же знаете, что переходить на примеры - вредно :)
Оба рассуждения на уровне анекдота про "шанс 50% встретить медведя".
в вероятностных вещах ни примеры, ни контрпримеры ничего не доказывают.
котом шредингера клянусь!

djdance, людям предлагают всего лишь подумать головой и не делать по своему кабинету выводов о городе и стране. :)

Выборы были Без Шанцев для других кандидатов!

с таким же успехом я мог бы стать чемпионом мира по боксу, если б мне в соперники шлангов поставили.
установка выполнена (90% -ЕР, остальное - делите как хотите)

Лаврентий Палыч написал(а):

Предложи своего кандидата)

BadBlock написал(а):

А можно дать в студию данные по участкам (сколько в % пришло на участок и как в % проголосовали на участке).

так мы знаем Шанцева...зачем пока знать других?

У нас на работе около 100 человек выбор делали все с закрытыми глазами(#блайндполлчелендж). Работники после уже проставленной галки отмечали что большинство попадало в последнюю графу избирательного бюллетеня. Итог: звёзды так легли!

nifnif написал(а):

А слово в скобках сам написал или скопировал-вставил?:)

А почему кандидату от КПРФ было отказано в регистрации?

Вован написал(а):
дескать

"Агитматериалов

Где? Не видел. не слышал.

"интернет вроде

При чём здесь интернет? К тому же он что, у всех есть? Это необходимое какое условие для информирования в выборах???

Выбрал, пришел и проголосовал

За кого? Шанцев там один из ЕР, к примеру, баллотировался.


Не меньше. Но это ведь и не мало. Правда?

Danila написал(а):

А потому что реальная конкуренция. Зассали.

BadBlock написал(а):

ВВ, ну тут я да, погорячился несколько. Процентов двадцать можно легко исключить из тех, кто "против". Потому что при любом раскладе более 80% на выборы не приходят по вполне понятным причинам. Но в данном случае это никак не влияет на общую картину.

BadBlock, а вот ради интереса. Что если организовать на КС опрос? Вопросов только два.
1. Вы "за" Шанцева? (в качестве губернатора Нижегородской области)
2. "Против" Шанцева (в качестве губернатора Нижегородской области)

Интересно ведь было бы!

Олег К написал(а):
х не пришедших на выборы записал в "против".

"Гадание на коейной гуще" это называется. :)

Для № 51
Тады закроют нашу "колючку" как СМИ. И ВВ это понимает.

Житель написал(а):

Больной, да?

Zcar написал(а):


В Москве транспортный налог меньше, уровнь жизни выше.

Когда Шанцев пришел к власти, сразу поднял земельный налог в несколоько раз.

Гость написал(а):

Да-да, "просто надо хорошо работать"
http://img-fotki.yandex.ru/get/9257/185062298.18/0_eb7c4_72d75f37_XXL.jpg

Шанцев забыл про наш район. Дороги тут не ремонтируют, инфраструктуру не строят, производство не развивают, сельхозку не восстанавливают. Вкладывают только в Нн. По сути, Шанцев - это второй мэр нн. Думает только о центре. Автоналоги с нас двойные собирает, а отдачи не видно.

http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/region/nnov?action=show&tvd=2522000957556&vrn=2522000957552&region=52&global=&sub_region=52&prver=0&pronetvd=null&vibid=2522000957583&type=222

Василич написал(а):


Все есть на сайте ЦИК, с разбивкой по участкам.

Вот здесь: http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/nnov?action=show&root=152402403&tvd=2522000957583&vrn=2522000957552&prver=0&pronetvd=null&region=52&sub_region=52&type=234&vibid=2522000957583

Наверху в выпадающем меню выбираешь нужный участок и смотришь.

Добавлю, если вы не знаете номер своей УИК, а только адрес голосования, то вот здесь можно посмотреть списки: https://www.wikiuiki.org/ik/52-tik-1646/addr

Ссергей написал(а):

Да, так оно и было.

Ссергей написал(а):

Более, чем странно. Мне в день голосования дали конверт, я сложила бюллетень вдвое(лицевой стороной внутрь) и сама, своими же руками положила бюллетень в конверт и заклеила его!
Кабинки полноценной не было, но была какая то порезанная коробка)) В прочем, кабинка там и не нужна, т.к., например, я была одна в зале для голосования( ну, разумеется, наблюдатели тоже там сидели)

Драматург написал(а):

А может быть Ваш коллектив попросту Вас обманул, м?)

BadBlock написал(а):

Так не будем гадать. Я же предложил: BadBlock, а вот ради интереса. Что если организовать на КС опрос? Вопросов только два.
1. Вы "за" Шанцева? (в качестве губернатора Нижегородской области)
2. "Против" Шанцева (в качестве губернатора Нижегородской области)

Интересно ведь было бы!

А то мусолить вот просто так это тоже по-всякому можно назвать. А смысл?

Житель написал(а):

Очень может быть. Я тоже об этом догадываюсь.

Олег К написал(а):

http://s41.radikal.ru/i093/1409/7d/b3dc65ecb87a.jpg

Олег К написал(а):

Совершенно дурацкая формулировка, к слову. :)

BadBlock написал(а):


Список избирателей в студию!!!

Чтобы подсчитать явку нужно сумму строк 3, 4 и 5 поделить на значение строки 1.

В данном случае будет (7 500 + 28 684 + 423) / 75 755 = 36 607 / 75 755 = 48,32%.

Обратите внимание, что итоговые проценты по каждому кандидату считаются от числа проголосовавших, а не от числа действительных бюллетеней.

По Сарову проголосовало 36 607 человек, действительных бюллетеней 36 214.
Т.е. испорчено 393 бюллетеня.

Но при этом кандидатам считали процент от 36 607, а не от 36 214.
27 574 / 36 607 = 75,32%.

С октября подорожает страховка ОСАГО. Коэффициент страхоых тарифов поднимется с 1,3 до 1,6 в Нижегородской обл., Казани и Кемерово.
http://www.prav-net.ru/osago-podorozhaet-na-sleduyushhej-nedele-i-razorit-neopytnyx-voditelej/