Свежее в «Житухе»

В восьмидесятые милиция задерживала владельцев собак без намордников и гуляющих без поводка, а потом штрафовали серьезно. Сам гулял в друзьями с их овчарками, так хозяева боялись встреч с патрулем. Вроде никто не отменял правила выгула и административную ответственность за нарушение их.

Очередное место для собакосрача. Печально, что до людей не дойдет, что главная проблема - это в первую очередь люди, то есть ХОЗЯЕВА собак.

Ладно собаки а с алкашами и наркоманами как бороться будем? Я не пускаю своего ребенка на детские площадки, т.к там стекла окурки и остатки закуски с выпивкой и дети это все видят!!!

Постановлением от 14 ноября 2014 года в возбуждении уголовного дела в части ст.115, 118 УК РФ на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) было отказано». Далее, «Согласно ч. 2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности за выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест.

Это как так то? Т.е. получается что у ребенка травмы как физические так и психологические, а тут тебе на - все лишь штраф?!
Не удивлюсь что найдутся люди, которые просто запрессуют это создание...

P.s.
И почему не удивлен... ;(

а как же запрет ВС заниматься полиции местными(не федеральными) законами/актами?

Давайте теперь бороться с собаками, пофиг что у нас в лесах много мусора, бутылок, алкаши сидят.... У нас что в городе больше проблем нет или они не решаемы???

А с наркоманами и алкашами что делать будем???

Человек, содержащий собаку любого размера вне собачьей будки - дебил. Каким бы вменяемым этот дебил себя не считал.

доклад окончил.

Здорово с доской позора придумали.А то по вечерам без электрошокера не возможно пройти.Прогуливаються с огромными собаками без намордника, да еще говорят не бойтесь, он или она у нас добрый не кусаеться...Да нет уж лучше шокер на готове держать.Работает здорово!

Stzza написал(а):

Это ты дебил.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F

Stzza написал(а):

Ага, давай ещё йорков и мопсов в будки посадим! Для твоего спокойствия... Сам такой!

Надо пофиксить.

Slim052 написал(а):

А еще у нас ПДД не соблюдают, давайте сначала с этим бороться!
Ты сам решил с какими проблемами надо бороться в первую очередь?
То есть, пока алкаши есть, на остальные нарушения внимания обращать не надо?

Смотрю тут и людям скоро без намордиков нельзя будет ходить. Алкашей и наркоманов и уголовников больше нет. Надо бороться с собаками. На доску позора лучше себя поместите!

а тех дебилов, которые выводили этих нежизнеспособных мопсов и прочих бульдожек, живущих по 7-8 лет вместо положенных 15ти у нормальных собак и дохнущих от цирроза печени надо бы вообще к доктору менгеле приравнять.

Статья годная. Комментарии как всегда.

пока суд не примет решения в отношении опозорившегося собаковода, то позорить его честь , достоинство и деловую репутацию на доске позора будет незаконно!

как доказать принадлежность собаки, так проблема, а если её пристрелить так на тебя сразу порчу чужого имущества навесят и тут почему то проблемы нет.

Ага. У нас в подъезде (железной двери нет) повадилась сRать (прошу прощения, но по другому и не скажешь) всякая быдлота, которая идет ночью в выходной день из филини. Жильцы валят все по привычке на хозяев собак. Как с этим бороться предложите?

Ошибка. Полиция не занимается (временно) исполнением полномочий по Кодексу Нижегородской области об административных правонарушениях .

LIZ написал(а):

Постельных и ручных собачек разводили в Средневековье для следующего:
В отсутствие контрацепции, дамы повсеместно практиковали анальный секс и из-за
особенностей анатомии прямой кишки, со временем не могли контролировать исходящие газы.
Так что ручные собачки и предназначались для того, что бы в неловкой ситуации поругать собачку, так сказать.
Можете обратить внимание - все знатные пидарюги и другие модельеры таскают с собой эту дрянь всюду не только за границей,
так сказать, но и за рубежом.

Кошковод написал(а):

Печально что до собаколюбов не дойдет, что нам похер на ваши розовые сопли "мы в ответе за кого приучили". И если собака нападет - собака будет отвечать в первую очередь. Самосуд над шавками вполне работает.

Я правильно понял, что если захочу, что бы моя собака покусала 10ти летнюю девочку, то это удовольствие стоит всего 2500р в Сарове?

Cpt.Heidegger написал(а):
ахахахаха прикол))
а если серьёзно, то нужо чтоб нападение собаки расценивалось как причинение телесных увечий хозяином собаки, то есть собака как средство нападения и всё, а пока этого нет пните пёсика по носу, он и отстанет и не надо боятся, пёсики чувствуют адреналин...

Логаю! написал(а):

Нет, дружок, еще есть мировой суд, куда родители сейчас же и побегут. Насколько я знаю, с печально известной дамы с ротвейлерами требуют пол ляма

Собаконенавистник написал(а):
Отлично. Раз такое дело, предлагаю немедленно распространить самосуд на:
- нарушителей ПДД, которых постоянно здесь обсуждают;
- любителей сорить из окон и на природе;
- граждан, паркующихся на газонах
- и вообще всех, кого здесь с негодованием помянули в комментариях.
Даешь суд Линча в каждый дом. Вот тогда заживём!

Логаю! написал(а):
ст.115 УК РФ

Stzza написал(а):
+100
Добавлю, что квартира - не место для проживания животного. Свой дом, забор, будка - всем комфортно. И ещё. Наблюдая как некоторые "люди" целуются со своими животными, при этом животные лижут им рожу, едят из одной тарелки невольно появляется рвотный рефлекс

6 Основных способов манипулирования массами людей
1. Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн») .
2. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение».
Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3. Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5. Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

Опять больная тема, почему-то кажется, что в нашем городе, наиболее больная, чем где-либо. То-то "собаколюбы" набрасываются на алкашей, наркоманов, нарушителей ПДД... Тоже, вроде, верно...НО
Этих субъектов все-таки меньшинство в обществе, чем добропорядочных горожан.А большинство этих самых добропорядочных горожан (которые не алкаши,не наркоманы и правила ПДД соблюдают) ходят по городу и SRYT своими собаками на тротуарах, на газонах, на городских улицах. Как вас идентифицировать ? За своих собак отвечаете вы.

SID написал(а):

Ну, типовые домашние животные: кошки, мелкие (крайне размытый, правда, критерий) декоративные собаки, птички и т.п. - вполне себе допустимы при соблюдении правил их содержания, а то и канарейка может бед натворить.

А вот крупные (опять же крайне размытый критерий) собаки, особенно служебных, бойцовых пород, которые не запрещены к личному владению, должны жить в частном секторе на огороженной территории на привязи или должна быть иным способом обеспечена их изоляция от окружающих. В многокрартирных домах им не место.

То же относится ко всяким "экзотическим" животным.

Sarovik написал(а):


Абсолютно нечего добавить!

Вот же пример перед глазами: вместо того, что бы порассуждать самостоятельно, вывалил кирпич текста "из интернета".

Какое уж тут критическое мышление? Сплошная копипаста в голове. ;)

А вот автор "житухи" напротив провел большое исследование, аргументированно изложил. Эмоций там в первом абзаце две ложки.

Ну и про "отвлекают народ". Я не знаю как там у вас дела обстоят, а я человек многозадачный - я о много могу думать и многим заниматься.

между прочим написал(а):
Это ответ на кровожадные высеры, которые есть уже и в данных комментариях, не более того. И да, опять все свели к фекальной теме.

SID написал(а):
Ну вот видишь, для тебя у людей не лицо а рожа, о каком понимании с таким можно говорить. И никогда ты не поймешь людей которые любят животных, жалко тебя и таких как ты.

TO №30 А это всегда так, какую бы тему в СМИ не подняли, можно всегда найти более важную проблему, если рассуждать таким макаром, то получиться, что кроме проблем спасения человечества от конца света больше ничем заниматься не нужно и ни о чем писать не правильно, потому что подними любую другую тему найдется какой-нибудь sarovik, который напишет , "что у нас, более важных проблем нет?"

Собачникам необходимо выполнять всего лишь несколько условий, чтобы к ним не было претензий:
Выгуливать любимца в наморднике
Не выгуливать собачку на детских площадках
Убирать дерьмо за своим четвероногим другом

Да, и есть в городе еще проблемы, но тема собак - это одна из них. Решив её, можно приступить к следующим.
И, уважаемые собачники, хотите изменить город к лучшему, начните с себя.

Корум написал(а):


Хочу добавить еще курильщиков, которые травят меня, мою семью и мою собаку. Запах табака вызывает удушье, а это не менее опасно, чем укус собаки, т.к. смерть может наступить быстрее.

SID написал(а):

Наблюдая как некоторые

А у меня все наоборот: наблюдая, как ты лижешься со своим партнером и идешь с ним рука об руку, меня не только тошнит, но и все органы содрогаются от омерзения. У людей таких "рож" не бывает, бывает только у быдла.

Начитанный написал(а):

Классная статья, в самую суть.

Уважаемый(ая) Корум пишет: "...опять все свели к фекальной теме". А для Вас это совсем не существенно, что дети, да и не только, ходят по какашкам, потому-что ступить больше некуда. Это НАШ город!Почему мы должны с этим мирится? Может кто-то и привык в галошах по навозу... Очень хочется верить, что таких меньшинство.

Василий написал(а):
Себя пожалей. Никогда не пойму, т.к. любить надо людей, а не животных, ибо зоофилия. У таких - точно "рожа"

Татьяна Ш написал(а):
Никогда не видел, чтобы стоящий рядом с курильщиком человек падал в обморок от удушья. А невыносимый запах псины в квартире у вас не вызывает удушья? И почему моя семья должна страдать от постоянного тявканья в соседней квартире?

Татьяна Ш написал(а):
А что в вашем понимании означает выражение "лизаться с партнёром"? Или вы уже перестали различать проявление чувств между людьми и к животному? Да и по-вашему получается что семейная пара мирно гуляющая под ручку должна вызывать омерзение? Тогда вас пора сдавать в питомник или ещё лучше в зоопарк, там будете общаться с себе подобными. И вам радость и окружающим.) Курить там нельзя кстати, тоже плюс

Все таки есть вечные темы.
И вечные оправдания. :)

Всегда так умилительно наблюдать, как люди кивают на других в оправдание своих косяков.
"А чего это сразу собаки, а вон же алкаши..."
"А чего сразу алкаши, вон же мусор..."
"А чего сразу мусор, вон же ПДД нарушают..."

И кидаются, и кивают на остальных, лишь бы самого себя не тронуть.
"А чо я-то сразу, подумаешь, вон курильщики..."

Вот как только с алкашами и мусором справятся - то тогда и собачникам претензии предъявляйте.
Типа, сейчас можно и посрать собачке на газоне, пока по улицам бутылки валяются.

И, наверное, в своих глазах выглядят очень логичными с этими своими умозаключениями и оправданиями.

Как там у Филатова было?
Всяк другого мнит уродом, не смотря что сам урод

Между прочим написал(а):
Правильно. Это наш город. И я только за чистоту 2 руками. Но вот в чем загвоздка: для собачих фекалий должны быть установлены специальные урны. Вы хотя бы одну такую покажите в НАШЕМ городе. И не ищите, их попросту нет.

житель города написал(а):


А можно вопрос?

Что мешает перед прогулкой захватить с собой пару полиэтиленовых пакетиков?

Когда животное погадит - собрать в пакет, унести домой и выбросить там.

В чем проблема?

Мартин! Вы уж табличку с "плохой собакой" уберите, пожалуйста. А то как-то "Bad dog" - "Bad Bloc"........(без обид)....

Мартин написал(а):
А пакетик помыть и снова использовать))

Е.В.Гений написал(а):




омах им не место.

Перебор на мой взгляд. По мне, то пусть хоть тигра в своей квартире держат, это их личное дело и никого это больше не касается. Главное, чтобы животное не мешало соседям (беспрерывным лаем, например) и выгуливалось по правилам. В нашем подьезде стаффорд и йокшир живут. Так вот я выселил бы в частный дом йокшира как раз. Лаял сутки на пролет, всех соседей изводил. Разговоры с хозяйкой по-хорошему результатов не дали. Плюс выгуливала она свою псинку всегда исключительно во дворе у детской площадке. Только после обращения к участковому дамочка образумилась. К владельцем стаффорда вообще претензий нет. Люди адекватные и собака у них воспитанная. Дома ее не слышно, на прогулку выводят в наморднике и коротком поводке, гулять уходят в лес. Пса воспитывают, ходят с ним заниматься на собачью площадку. Если бы все владельцы собак были такими ответственными, то и проблем бы не было. Все зависит от воспитания самого человека, как ни крути...

Между прочим написал(а):
Люди у нас ходят по всякому: знаю лично где и сколько чего обычно лежит, поскольку всегда участвую в общегородских субботниках. В том числе и по собачьему дерьму, совершенно верно. Меня смущают мудаки, которые воображают здесь себя поборниками справедливости и пишут здесь лютый бред, о@уевая от собственной мнимой добропорядочности.

Мартин написал(а):
Мусорные баки во дворе не подходят что ли? Опять же Саров такой город, где до леса либо поймы реки дойти везде можно за пять минут. И пакетик реально нужен если вдруг с собакой совсем не успеваешь добежать до леса или ближайшего пустыря, где народ не ходит.

Мартин написал(а):

У меня нет собаки. И у вас судя по всему тоже, раз такое пишите. Посмотрел бы я на вас, как бы вы часок другой таскались с мешком г...на наперевес. Давайте не доходить до маразма. А то такими темпами договоритесь скоро до "у вас есть отдельная квартира, там и гуляйте!"как в знаменитом фильме, так это еще Гайдай высмеял. Прежде чем что-то требовать, надо создать необходимые условия. Я так считаю. И это касаемо абсолютно всего.

Статья дельная. Особенно предложение 2 понравилось. Хотя оно самое трудноосуществимое, на мой взгляд.

житель города написал(а):

Правильно, пусть по собачьему говну лучше люди ходят!
Что бы не дай бог владелец собаки не надорвался таскать с собой пакетик с какашками.
Собака ведь минимум мамонт, срет по 10-15 кило за раз, не унесешь!

Корум написал(а):

В том то и дело, что собачьи экскременты запрещено выбрасывать в человечьи помойки и урны

житель города написал(а):
Ну дык я и говорю: мест для выгула собак в Сарове де-факто хватает. И это не оживленные улицы, не дворы, не детские площадки. А если их еще оформить как места выгула, так вообще будет замечательно.

Splinter написал(а):

Уважаемый, не надо передергивать, я так не считаю. Возможно вы не дочитали до конца мое высказывание, так я повторюсь. Чтобы что-то требовать, надо создать условия, удобно должно быть всем, а не только кому-то конкретно. Так во всех цивилизованных странах. Поставить специализированные урны или разрешить выброс фекалий в общие помойки и урны. Приносить домой - перебор на мой взгляд. Зачем тогда вообще выходить? )))

житель города написал(а):


Да-да, проходили это при обсуждении парковок во дворах: я купил машину, теперь по-пырому мне создали условия для парковки.
Твоя машина - твоя и проблема.

Ну то есть я правильно понимаю вас, что пока условий не создали, то это оправдывает сранье на газонах?

Охренеть!!! Ему , значит, впадлу мешок с говном таскать, а я должен по вашим говнам ходить?!

Всех собак в Питомник (хозяев - тоже)!

Splinter написал(а):

Нет, не правильно. Нет, не оправдывает. Но пока не созданы условия ничего не изменится, т.е. общая масса собачников будет и далее выгуливать своих собак на газонах, детских площадках и т.д. и не убирать, ну а более сознательная часть собаководов будет продолжать убирать за своими собаками и выкидывать в урны общего пользования (тоже, получается нарушая). Ну не верю я, что кто-то будет приносить ЭТО домой, как было выше изложено. А вы бы сами то стали, если откровенно? Навряд ли... Вот и все, что я хотел сказать.

житель города написал(а):

Слушайте, ну так можно до маразма дойти.
Я завтра куплю афалину и потребую бассейна для купания: обеспечьте условия.
Я же не могу купать её на Протяжке!!!
А ты когда покупал, дружище, думал о сопутствующих обстоятельствах или нет?

Корум написал(а):

нарушителей ПДД вследствие чьих действий пострадали люди, пиздят чаще, чем хозяев собак после нападения.
а сравнение нападения собаки с мусором на природе и парковке на газоне еще раз говорит о твоей невменяемости.

Средний саровчанин написал(а):

Собаку будуи судить?(((

Средний саровчанин написал(а):

Бред.

скучно написал(а):
Гуляй, трололо скудоумное.

мемо написал(а):

А ты по газонам не ходи и все будет хорошо. По ним, вообще-то, ходить запрещено.

Mouse написал(а):


Во, снова!



Собаки насрали на газон?
А чего ты по газону поперся?
Вот не поперся бы, так и пусть срут на газоны!

Корум написал(а):

+1000

житель города написал(а):


Сейчас прочитай то, что я напишу и больше даже не рассуждай на эту тему.

Собака - это роскошь. Поэтому никто не обязан "создавать условия" для нее.

Хочешь владеть собакой - позаботься о том, что бы она не мешала жизни других людей.

Не можешь обеспечить такие условия сам? Не заводи собаку.

Mouse написал(а):

А у нас во двор повадилась ходить одна сучка с Куйбышева 28. Водит свою плешивую собаку выгуливать на детскую площадку. Собака мало того, что засрала площадку, так и на детей крысится и гавкает. Хозяйка на замечания посылает всех по известному адресу. Вот что с такими собачниками делать? Приложить монтировкой промеж глаз,жаль двор проходной, много свидетелей быть может.
Пока приготовил фототехнику, буду снимать для позорной доски.

СВВ написал(а):
Под прицелом фоткамер, замечаниями относительно недопустимости такого поведения гражданка вряд ли долго выдержит. Главное, чтобы все было в комплексе и методично. =)

Татьяна Ш написал(а):

Толи дело меня в детстве овчарка укусила и остался я заикой до конца своей жизни, а тут ведь сука статья из самой викаПИДИИ, с которой согласилась сама хозяйка подливой шавки.

Мартин написал(а):
Позвольте мне самому решать продолжать или нет мои рассуждения

Об этом я и сам писал выше. Только почему то каждый видит в написанном только то, что хочет видеть сам видимо.

СВВ написал(а):

Мы к участковому обращались. В нашем случае подействовало

Splinter написал(а):
Где оправдания? И где у меня написано про собак? У меня написано про людей, которые по газонам ходят и вытаптывают их, как стадо козлов. Мне то чего переживать, я законопослушный собаковладелец. Так что я могу на чужие косяки кивнуть.

СВВ написал(а):
Согласна, дурища это владелица плюшевой собаки. Такой на доске позора самое место.

житель города написал(а):


[Вальяжно позволяет]


Я вижу строго то, что люди пишут.

Ты написал, что нужна инфраструктура для собак.

Я пишу, что никто не обязан создавать эту инфраструктуру.

Корум написал(а):
лол, я за! отличное предложение, в самом деле же.)

Mouse написал(а):

И у меня про то же: люди кивают на чужие косяки.
Вот, например на то, что люди по газонам ходят, негодяи.
При чем тут, правда, ходьба по газонам при обсуждении срача собаками на газонах - не очень понимаю.


Само собой.
Здесь все законопослушные граждане, какие могут быть сомнения.

Splinter написал(а):

Действительно, причем? Пошел по тротуару - остался с чистыми ногами, пошел газон вытаптывать - получил мину на ботинок ))
А я за всех не знаю. Я только за себя отвечаю. И за имущество свое в виде собаки ответственность несу по всем правилам. Введут налог - буду платить без всяких разговоров. Надо поучаствовать в обустройстве площадок? Поучаствую. А вот чужие грехи и разгильдяйство на себя брать не собираюсь.

Mouse написал(а):
Сейчас бушующий здесь офисный планктон на тебя сагрится. Готовься.

мрази с шавками без намордников - соблюдайте правила выгула собак и ПДД!!!

зы: Корум, как сам?

гость написал(а):

Полностью поддерживаю!

Без комментариев. Но УВЫ!(((((
Утро (7-15). Вышел из дома на работу. Вижу как из подъезда (через один подъезд от моего) ВЫЛЕТАЕТ стафф (сука). За ней на поводке вылетает хозяйка - женщина лет 50-55. Собака тут же около подъезда начинает справлять нужду "по-малому". Немного впереди меня молодой папа ведет дочку в садик. Они как раз поравнялись с собакой. Ручей солидный такой прямо под ноги им бежит. Дочка: "Ой! Папа! Собачка писает прямо на улицу. Сейчас ещё и покакает!"
Папа хозяйке: "Вы бы отвели собачку подальше. А?"
Хозяйка в ответ: "Идёшь? И иди себе куда шёл!"
Папа только пожал плечами и укоризненно покачал головой. Тут уже и я подоспел. Собака уже почти закончила справлять нужду.
Говорю: "Мадам, Вам же правильно сделали замечание! Зачем грубите? Отведите собаку в лесок и всё будет нормально."
Хозяйка мне: "Не проспался что ли? Иди проспись!"
Я: "Ну вот и мне грубите. За что.?"
Хозяйка дёрнула поводок и повела собаку в сторону школьного двора. Отойдя на почтительное расстояние от меня крикнула в мою сторону: "Жене своей замечания делай! Козёл!"
((((((

После таких случаев появляются догхантеры! Отношение к ним поменялось за последнее время с негативного, на положительное. Ибо все засрано.

Доска позора? Время не то. Здесь выложили как у всех на глазах какой-то упырь Леха ворует, так этот ублюдок еще и героем оказался - смелое чмо - герой нашего времени. Вот допустим у этого недоноска есть еще и собака и .....?

антон написал(а):

"Догхантер" по-русски это живодёр. И никогда к ним не было положительного отношения, за исключением воображаемого мира в головах таких, как ты.

добрый житель47 написал(а):
А как если рожей приложить в продукты жизнедеятельности животного за козла?

SID написал(а):
И получить 15 суток за хулиганку. И это если собака не станет защищать хозяйку и не покусает тебя.

У нас вообще собачники ох*ели. У 13шк всю аллею загадили. Вечером вышли с ребенком гулять, так их целая свора носятся по всей аллее. Страшно за ребенка стало, снесут и не заметят. Собачки же у них резвятся, играют. Пришлось нам уйти на территорию школы, на стадион (не освещенный), так что вы думаете и туда собачники приперлись, да еще с более здоровой псиной. Ну вот как тут к ним хорошо относиться. При том, что самих зверей я люблю!! Бесят меня их тупые хозяева!!!!!! Извините, но наболело уже. Почему я с ребенком должна искать места где от них скрыться. Это ущемления прав личности. Ну как с этим быть, люди?

Марина написал(а):
Дык, статья в "Житухе" как раз про то, как с этим бороться.

Марина написал(а):

С чего вы взяли, что если у вас ребенок, то вы выше собачников? Чтобы рожать много ума не надо.


Вам никто ничего не должен. Даже если у вас ребенок. Сумасшедшие мамаши хуже собачников.

Потому что ребёнок важнее собаки.


Это чтобы не понимать, что человек важнее собаки, много ума не надо.


Должен.
Всё прописано в законе.
Но это тоже понять, оказывается, непросто.

Шавло написал(а):


Слушай, а у тебя дети есть? Если да, то я им сочуствую. Очень с папой повезло. Если нет, то, ИМХО, таким как ты дети противопоказаны.

panzer_4 написал(а):

а прикинь, если это "мама" пишет...

Шавло написал(а):
Вот думаю что твоя Матушка думала наоборот, когда ты был милым карапузом. А ты теперь думаешь, что ребенок коим был ты, хуже чем собака? ;)
Уважаемый, а может тебе пора в питомник поселиться? Там твоих "родных" уйма, вот и найдешь себе новую семейку и наладишь с ними отношения... )

Шавло написал(а):
Признайся - ты тролль или долбоёб?

Шавло написал(а):

Подскажи мне, пожалуйста, свой адрес. Я тебе бесплатно коробку презервативов принесу. Такие как ты не должны размножаться.

Мартин написал(а):

В ряде земель Германии запрещено содержание собак в многоквартирных домах. В других - требуется разрешение соседей.
Можно в нашей стране сделать проще. Разрешить собственнику многоквартирного дома содержать собаку, если общее собрание собственников многоквартирного дома пример решение - разрешить ему это сделать. Настоящее народное самоуправление. Издать такой закон и санкции за его невыполнение. Хочешь завести ту или иную собаку - собери собрание МКД. Если большинство не против - заводи.

Самое печальное заключается в том, что это только на словах...

боишься, что тебя укусит собака? Тогда кусай первым! Оо))

Незнакомец написал(а):
Электрошокер наше всио

СВВ написал(а):

В Германии так же вводится экзамен для собаководов по теории и практике управления собакой. Так что собаковод со своим питомцем, сможет посещать общественные места, только после прохождения специального кинологического курса и успешной сдачи экзамена по управлению собакой.

Сдача экзамена разбита на два этапа: письменных тестов и практических заданий. Каждый владелец четвероного друга должен будет доказать экзаменаторам, что он не только умеет ухаживать за животным и оказывать ему первую помощь, но и знаком с особенностями его психики и поведения. Собаководы в обязательном порядке должны будут иметь страховой полис о страховании ответственности, который будет как нельзя, кстати, если их питомец причинит какой-либо вред постороннему человеку. Мало того, сами собаки тоже будут сдавать специальные поведенческие тесты, и демонстрировать экзаменаторам свою безопасность для окружающих.

После успешного прохождения курса и сдачи экзамена, владелец собаки, получит «права на управление», а его питомец – медальон. Стоимость двухмесячного спецкурса и экзаменационного теста составит в среднем 500 евро. Обязательным этот экзамен будет для владельцев собак, чей вес превышает 20 кг.

Люди же, успешные в собаководстве, пользуются большим авторитетом у окружающих, а собаки имеют большие привилегии, начиная с возможности быть рядом с хозяином даже в кафе и ресторане, и заканчивая возможностью заниматься со своей собакой на многочисленных тренировочных площадках и т.д. и т.п.
И еще в Германии есть инфраструктура для собак... Так что тут сравнивать?

еще раз про Германию интересная статейка http://dialoggrupp.wordpress.com/2013/02/01/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%BE-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/. Вообще немцы законопослушны. В России сейчас действует Федеральный закон РФ «О собаках, собаководстве и кинологии», который состоит из 40 статей. Закон не плохой, только почему-то не «работает». Поэтому все чаще и чаще говорят о том, что уже назрела необходимость, не только в четко прописанном законе «О содержании собак и ответственности их владельцев», но и в создании надзорной службы следящей за его выполнением. Видимо в нашей стране по-другому никак.

К слову сказать написал(а):


Какой, все таки, ад у людей в головах.

Немцы законопослушны, я так понимаю, на генном уровне?

А в нашей стране "по-другому" никак, оказывается. У нас в генах, видать, бардак и анархия.

Ох уж эти унтерменши. =)

Считаю, что проблема не будет решена... Проблема останется на уровне обсуждений...
Предположим, что в каждом районе сделают площадки для выгула собак, что будут туда собачники ходить со своими питомцами гулять... Но уверяю вас, что обязательно найдется кто-то, кто будет игнорировать правила ну хотя бы дойти до площадки с питомцем в наморднике и на на поводке. Да и более чем уверена, что эти площадки также станут излюбленным местом посиделок молодежи, наркоманов, алкашей и т.п. И очень сильно сомневаюсь, что сделают хотя бы одну оборудованную площадку для выгула собак в нашем городе, даже, если все собаководы будут платить налоги. Мы платим налоги нескольких видов, в том числе и в местный бюджет и в региональный, и что-то я не вижу в каждом дворе благоустроенных площадок для детей, а что уж говорить про собак??????
В общем, все проблемы в головах жителей, а не в собаках, кошках и др. животных. И пока не появиться соответствующий закон и адекватная система наказания, то проблема решена не будет. Хорошо еще, у нас в городе редкость и не модно заводить хищных животных типа рысей, тигров и крокодилов, которые могут очень свободно сбежать от своих хозяев и устроить охоту на улицах города...

silvertag написал(а):

Странно, а я каждый год наблюдаю как новые площадки появляются во дворах.

Буквально на днях делали обход своего округа, заглянули и на со соседний - в среднем по два-три МАФа в каждом дворе.

Мы с вами в каких-то разных Саровах живем?



Совершенно верно.

Но и в существующих реалиях мы тоже можем сделать определенные шаги по улучшению ситуации.

А почему граждане должны делать шаги, чтобы обеспечить себе безопасность (от собак, например)? Разве этим не государство должно заниматься?

Одно дело помочь в реализации, для этого общественные группы и движения собирают. Другое дело думать за государство, как решить ту или иную социальную проблему.

Государственный аппарат большой и умный - пусть слуги народа работают на благо граждан, я уверен, что депутаты не просто так едят свой хлеб, погодите будет скоро всем счастье и собакам и людям, законы то есть уже, а каких нет - напишут.

Rootz написал(а):

А они и не должны. Стлабыть делать ничего не будем.

Всем спасибо, все свободны! =))

Марина написал(а):
это конечно да...у самих собака и очень недовольны, когда проходим мимо 13 школы. Владельцы стоят в одной стороне, собаки совершенно в другой. Причем здоровые лошади носятся. Несколько раз была такая ситуация, что идем со своей собакой, никого не трогаем и тут на летает эта сворачивает и приходится разнимать эту драку, а пока там хозяева не торопясь дойдут....убивает такое отношение стоят ни пройти ни проехать. ... только о себе думаем. А другим оно надо??? Эти ваши массовые прогулки. Такое ощущение что не с собакой вышли гулять а языки почесать.... крик души окончен )))))))

Так оно и есть. Именно чзыки плчесать. У них там своя постоянная компашка

На протяжке стая диких собак из 5-6 особей гоняет,две были отстрелены осенью.Не оставляйте собачек без присмотра=)

Понятно что в лес лень идти когда такое хорошее место рядом в виде аллеи. Но о других тоже думать надо. У нас вот соседи все нашу собаку любят, нткани претензий друг к другу. Даже случай блыжи, едем в лифте с соседкой по этажу и она спрашивает: мол ой а у вас что собака есть? А где же вы его держите и почему он у вас не лает дома и вообще его не слышно 😂😂😂😂

Марина написал(а):
+100500
Куплю сыну отпугиватель, а то страшно.

жир то какой, мамочки, жииир!

ХЗ уже был?

Если собака напала на человека, её сразу усыпляют. Без всякого суда. Однозначно. Так делают во всех цивилизованных странах. А у нас жизнь ребенка ценится ниже жизни собаки. В саровском случае здоровье и жизнь изуродованной девочки оценили в 2000 руб.