Стройка в пойме

Стройка в водоохранной зоне называется.

Гурт написал(а) в № 1:

Это заявление не соответствует действительности.

Про стройку ТЦ на Курчатово-Московская тоже так говорил. А на данный момент есть решение Областного суда, что она не законная. Да, Мартин? )))))

Мартин написал в № 2:

Во всяком случае коммерческая выгода вылезла вперед красивых картинок на изначальном проекте. И в итоге вместо пятиэтажек построили девяти этажные дома (возможно восьми) которые ну никак не гармонируют с природой.
Кстати, Нижний Новгород дал окончательное разрешение на постройку? Кто знает, что там с разрешением?

Пока никак. Нет никакого разрешения. Все решения на местном уровне.

В народе уже и название придумали для этого нанорайона на насыпном грунте: "Новая земля"!

[тут должен быть гневный комментарий про то, что дома скоро уйдут под землю, как кольца в яблоневом саду и так строить вообще нельзя]

Мартин написал в № 2:

Протяжённость Сатиса 93 км. Водоохранная зона ручьёв и рек протяжённостью от 50 км и более - 200 м. Ст. 65 Водного кодекса.

вся статья не верна-вор у вора не украдёт!)))

max1970 написал в № 3:

Никак нет. :)

Прокуратура считает, что одна бумажка оформлена неправильно.

Ответчик не согласен и обжалует в суде высшей инстанции.

При этом получить бумажку так, как считает правильным прокуратура - дело пары месяцев.

Поэтому говорить о "незаконности" не корректно. :)

Драматург написал в № 4:


Рекомендую воспользоваться поиском по сайту. Мы широко освещали процесс. Найдете ответ на любой вопрос.

Гурт написал(а) в № 8:

Значит следует сходить с рулеткой, измерить расстояние до домов и подать заявление в прокуратуру.

Займешься? Осветим весь процесс на сайте.

С чего это вдруг он будет взрывоопасен? Гранит не карбид.

Припять :)

Я одиннадцать этажей насчитал. Фото старое.
По ген плану дома должны быть не более пяти этажей.

Гурт написал(а) в № 8:

и ведь не поспоришь
таков текущий закон
сносить!
ибо нефиг

Фото и видео с квадрика не хватает)))

Мартин написал в № 12:
Ты зачем кандидатам от ВНИИЭФ бесплатные советы раздаешь...)

Как повезло Петруше, когда Питер возводил...!
Кунсткамера, Зимний, набережная Фонтанки - все в водоохранной зоне!
Какой бред тут звучит!
Жесть!

Расстояние от воды зависит от количества проплаченного бабла. Вот и все. Возьмут и реку "отодвинут" это нетрудно. "Речник" в Москве тоже "подвинули" .... частично.

Yung написал в № 19:

Петруша был царь всея Руси, делал как хотелось.
А тут бояре строят для холопов платные урбанистические клетушки :D
Ну ясное дело приходится все в рамки современного закона вписывать.

Мартин написал в № 10:

Мартин, не вводи народ в заблуждение.
Решение областного суда считается вступившим в силу с момента вынесения. Т.е. Решение о незаконности строительства уже вступило в силу. Соответственно ответчик должен его исполнить. В идеале снести то что построили и привести территорию в предшествующий вид. И апелляция в Верховный суд тут не при чём. Исполнить решение областного суда всё равно обязаны. А там хоть господу богу подавай апелляцию.

Скорее их московским пиарщмкам. Сами кандидаты от ВНИИЭФ пешки, делают и говорят, что скажут.

Мартин написал в № 10:


Лукавите! Если бы дело было пары месяцев "бумажка" была бы уже давно.
Да и если по-хорошему: строить без "бумажки-то" ай-яй-яй нельзя, но строили! На что был расчет?!

Гурт написал(а) в № 1:

А нельзя?

max1970 написал в № 22:


Зачем вы доводите юристов до истерики своими комментариями? :)

мнение написал(а) в № 24:


Ну надо же читать то, что я пишу. Истец не согласен с мнением прокуратуры о неправилности бумажки.


Надо читать, что я пишу - 2. Бумажка оформлена. Но, по мнению прокуратуры, не правильно.

{мудаков и клеветников высказываться не просили}

Драматург написал в № 4:
поправка - 14-ти этажные

max1970 написал в № 3:
Да сколько ж можно-то над людьми и улицами издеваться!

Вот после таких ляпов многих комментаторов вообще читать не стоит.

SID написал(а) в № 29:

===========================
А кто-то знает прогнозную стоимость
кв м жилья в них ?

Геодезист написал(а) в № 7:

не гневный , а радостный. *потирает руки* )))

Водный кодекс
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
5) размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, судостроительных и судоремонтных организаций, инфраструктуры внутренних водных путей при условии соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;
6) размещение специализированных хранилищ пестицидов и агрохимикатов, применение пестицидов и агрохимикатов;
7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод;
8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах").

И где написано что нельзя строить жилье в водоохранной зоне ??????????????????????

Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы

[Водный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 65]
п 16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются:

1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;

2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;

3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса;

4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.

Житель города написал(а) в № 33:

Вот мне тоже интересно, я не нашёл такого запрета, но дебилы уже попытались высраться на меня за сам вопрос (им думать и выяснять правду не обязательно).

Радиоспециалист написал(а) в № 31:
На плакатах вдоль стройки написано и на сайте Стройинвест цены есть

Всю природу испохабили! Смотреть противно. У бассейна тоже. В городе какое-то вредительство идет. Кому помешали елки у башни...?

Аленушка написал(а) в № 37:

На замусоренное болото и кусты, наверное приятнее смотреть, согласен.


Ёлки разрослись, и их корни начали разрушать конструкцию памятника.
Поэтому возникла необходимость заменить их на другие, не хуже, но поменьше.
Так что на вредителя тут больше похожа ты. :)

В мордовском заповеднике тоже домики построили коль уж на то пошло.

проектировщик написал(а) в № 34:

А эти сооружения по фильтрации дождевых и талых вод там уже построены? Понятно, что реагенты и прочие нуклиды с дорог стекают в речку без присмотра и никого не привлечёшь за это, а тут будет целая фабрика отбросов плюс разбавленные фикалии домашних животных. При смене власти вопрос может качнуться боком и застройщик должен быть крайним, хотя у нас ,как всегда бремя ляжет на плечи новых собственников.

ааа написал(а) в № 40:

А они должны там быть?

Почему нам мудакам продолжают затыкать рот?!!

"почему нам, мудакам, " - и далее по тексту. запятые, блять!

бесплатная земля-2 никого не тронула...... вот не могут спать граждане, никогда не гадившие на природе и даже навоз свой забирающие домой ....))))
вот прицепились к пойме)))))))

спать тяжко от того что кто то работает и зарабатывает

"Говорят, что деньги — корень всякого зла. То же самое можно сказать о безденежье."
Сэмюэл Батлер

Аленушка написал(а) в № 37:

да какая правильная..... вся природа для вас это деревья в МЕГЕ... не думаю, что если вам по силам будет квартира в пойме, вы скажете НЕТ
..... буду жить в хруще со старым тополем под окном, но не буду портить своим присутствием воздух у реки......

пишите по делу и обосновывайте свои заявления, эмоциональная гражданка.....

название "Стройка в пойме" бесит наших граждан)))))

проведите опрос - какую инфраструктуру вы хотите видеть на набережной, чтобы хорошо провести время прогуливаясь вечерком....

ниче нового .... по этой теме комменты все одинаковые

Ну ты тут прям риторику развел!))))Всегда есть 2 мнения кто-то за кто-то против, никуда от этого не денешься...

"я всегда буду против"... (с) Егор Летов

TheBestoloch52rus написал в № 47:


всегда есть третий вариант)))))))))))

LEVI ABRAMOVICH написал в № 49:

И что это за третий вариант? Мне все до лампочки?

Чернобыль

прекратить истерику - дома уже стоят и, как видите, строятся....... смотри №46

ушли от сути вопроса: народ, прекратите разбирать набережную -на камни...рухнет всё на фиг)))

ббб написал(а) в № 48:

Ну в тебе то я вообще не сомневался!)))))

Мартин написал в № 12:

У меня есть работа и я очень стараюсь выполнять её ответствено и качественно, после чего прихожу домой достаточно уставший.. Что касается ходьбы с рулеткой, то для этого есть прокуратура, природоохранные ведомства и пр. Можно, конечно, засыпать речку карьерным песком, изменив её русло, чем товарищи, похоже, и занялись, но для этого, повторюсь, и существуют вышеназванные и неназванные органы.

P.S. А что, граница стройки проходит по стенам домов? Думаю далеко не так.

Гурт написал(а) в № 55:


У меня есть работа и работаю я по ненормированному графику. Зачастую в выходные и праздничные дни.

И среди этого рабочего графика я ежегодно уделяю время для посещения традиционного молодежного форума в лагере "Березка".

Оттуда я вынес интересную штуку. "Пионеров" приезжающих на эти смены для создания социальных проектов учат - "Критикуешь? Предлагай!".

Т.е. если тебе что-то не нравится - предложи как с этим бороться. "Доколе?!" высказанные в интернете конструктивным предложением не являются.

Хорошо воздерживаться и от огульных обвинений. Если знаешь, что при строительстве поймы закон нарушен - действуй, а потом сообщай о результатах.

Для № 53
Рухнуть не рухнет. Разломают набережную, наберут гранитных камней, положат в баню, они разрушатся, поматерятся и выбросят. Люди ЗАЧЕМ?
Гранитный камень не подходит в сауны и бани.
Посмотрите интернет.
http://www.poparimsya.com/prinadlezhnosti/kamni-dlya-bani-parilki.html
Наиболее подходящими качествами обладают сверхосновные породы и основные. Поэтому, лучшие камни для бани талькохлорит, базальты, перидотиты, диабазы и габбро-диабазы, дунит, порфирит. Кислые минералы, имеющие в составе слишком много кремнезема, например, гранит, для парной непригодны.

Для № 55
Гурт читай внимательнее написанное выше. В водоохранной зоне МОЖНО строить. Называется она водоохранной поскольку в ней есть ограничения по использованию. При чем тут рулетка.

Мартин написал в № 56:

"Пионеров" приезжающих


+

LEVI ABRAMOVICH написал в № 52:

Смотрел. И что? Из вариантов могут быть только "За", "Против" и "До лампочки"...
И кто здесь истерику закатывает? Сами же пишете, что дома уже стоят.
Никто не против красивой набережной. Никто не против построенных домов. Против могут быть только, если нарушен закон.
А это - вопрос больше к юристам и Администрации. К юристам - о законности строительства, к Администрации - о выдаче разрешения на строительство с или без нарушения закона.

Гурт написал(а) в № 55:


Как вы ошибаетесь.
http://cdnimg.rg.ru/i/gallery/e74a2a89/cd115276.jpg

ого какие небоскребы уже отгрохали, чот я глазом не успел моргнуть

Решение Саровского городского суда звучит следующим образом !Признать незаконным разрешение на строительство магазина промышленных товаров строительный номер 17 523040001-01-22-321, выданного администрацией г. Саров 24.10.2013 года Мочалову Артему Михайловичу. Мурышовой Марии Ивановне . Кирдяшкину Вадиму Юрьевичу. Запретить строительство магазина промышленных товаров 17 площадь застройки 988 кв.м. общая площадь здания 3282 кв.м., этажность 3 этажа + подвал,общая площадь помещений 3000 кв. м.,общая торговая площадь 1235 кв.м на земельном участке по адресу Нижегородская область, г. Саров МКР-16, ул.Курчатова Исковые требования Морозовой Наталии Николаевны удовлетворить . Решение в апелляционном порядке обжаловалось. оставлено без изменений вступило в законную силу 03 июня 2015 года .

Дед мороз написал(а) в № 63:

Там неплохая площадка для выгула собак может получиться. Люди ее давно просят. А кто там депутат не подскажете?

Мартин написал в № 56:
Предлагаю.
Снести всё к херам.

Я тут в мае ездил в Кисловодск. Так там оказывается деревьев раньше совсем не было, одни луга меж гор. За последние 200 лет деревья сажали, сажали и досажались до 2-го по площади в Европе шикарного парка в 1000 гектар. А у нас процесс идёт в обратном порядке. Обидно за город.

djdance написал в № 62:

Это да!
Ещё немного и Город наш ещё краше станет!

старожила написал(а) в № 64:
Каким нахъ собакам?! вы засрали уже всё своими "человекодругами"! Езжайте бл**ь в свою вотчину - в Мордовию, откуда и пробрались в НАШ город и там срите!!!!

max1970 написал в № 66:

Т.е. тамошние "счастливцы" живут в сплошном парке - типа как у нас на Северном и Солнца из окна никогда не видят? На три буквы такое зелёное счастье! Весь старый город зарос до нельзя... Кого гнилушками не придавит, те от чахотки позагибаются без инсоляции квартир!

BadBlock написал в № 38:

Она про каланчу, там тоже елки срубили, видимо они мешали лесам при строительстве, и взамен пока ничего не посадили.

Дед мороз написал(а) в № 63:

А вы опытный тролль, решения суда естественно звучит, только не совсем так или совсем не так. Требования суд говорит удовлетворить, но Частично. Строить суд говорит запретить, НО лишь до получения нового разрешения. Весь вопрос который пытаются раздуть лишь в том, что застройщики считают разрешение выданное администрацией правильным, а прокурор нет, и требует, получить его еще раз. Застройщики одновременно и получают новое и обжалуют данное решение, так как считают что и первое разрешение абсолютно верное. Процедура эта не сложная, застройщики все делают в рамках закона. А все Морозовские требования о запрете, сносе и еще там черте чего давно уже судом признаны не подлежащими удовлетворению. То бишь вся ее деятельность, лишь создание неудобства жителям из-за затягивания времени строительства и попытка на этом создать себе политический капитал, вводя людей в заблуждение.

vernedak написал в № 70:

А. :) Тут просто про ёлки у памятника крики стояли, автоматически подумал, что снова про них. :)

Yung написал в № 69:

На три буквы бетонные коробки "нового района".

Артем Мочалов написал в № 71:

Уважаемый, ваша очередная городская коробка впритык к жилым домам жителям не нужна. Не удобство у них будут как раз от Вашего, заботливый вы наш, ТЦ. И, как выразился тут один умник, не будет должной инсоляции.

max1970 написал в № 74:


согласен
тц в такой близости от жилого дома - это ж*па.
жителям не позавидуешь однозначно.
поймет только тот, кто жил рядом с десятком постоянно работающих кондеев магазина.

Мартин написал в № 10:


надо же читать что я пишу! что мешает получить "бумажку" если это дело пары месяцев?
А теперь внимание, правильный ответ: ...

max1970 написал в № 74:


Будет инсоляция, все по проекту будет и по нормам. Генплан может не нравиться, но он есть и его очень умные люди делали.

лукас написал(а) в № 75:


насчет кондеев вы правы, поэтому условия строительства магазина содержали требования отсутствия продуктовых отделов и кафе всяких. более того проектировщики сделали зону разгрузки сбоку и мусорокамеру также сбоку внутри самого магазина, во двор даже никто заезжать не будет что бы не создавать проблем и шума, а вся зона за магазином идет под парковку для жителей. Вообще скорее это офисное здание нежели магазин.

Артём, о чём спор вообще? Вы же себя позиционируете, как народный депутат. Ну так и пойдите навстречу народу. Не хочет он этой стройки вблизи своих домов! Зачем же идти против воли народа. Или Вы думаете, что жители там идиоты и не понимают своей выгоды?

max1970 написал в № 78:

я готов в течении завтра собрать 1000 подписей жителей которые не хотят что бы, например, вы жили в этом городе, вы уедите?
Это я к тому, что жители не хотят ничего что рядом с их домом, а также подпишутся против чего угодно если их будут достаточно доставать и наговорить всякого. Есть генплан, по которому был выделен участок, есть документы по которым застройщики выкупили право аренды, есть проект по которому здание строится, и более того застройщики еще в 2012 году встречался с жителями и собирали собрание с жителями. Все присутствующие, а это около 100 человек, нормально выслушав РЕАЛЬНОЕ положение дел поставили подпись за, и эти подписные листы есть в прокуратуре. После этого получив разрешение застройщики начали стройку. Далее отдельным людям захотелось скандала и политических бонусов, навешали лапшу про наливайки, кондеры, шумы, 9 этажей и тд, плюс конечно есть люди которые хотят парковку в грязи оставить и вот вуаля - конфликт. Я как готов уговорить застройщиков продать право аренды и то что уже сделано, например вам, а вы как борец с магазинами, можете сделать там парковку, или площадку нет проблем. А так, на сегодняшний день, застройщики имея все законные основания потратили немало денег, и из-за политических игр отдельных личностей естественно ничего не бросят, а сделают все как надо и жители останутся довольны. Так у нас в городе происходит практически с любым строительством. Потому что врать, переворачивать и будоражить жителей некоторым очень выгодно, что бы настроить против тех кто работает, а не ворует и развивает город в том числе.

Артем Мочалов написал в № 79:


Как подписи у нас собирают всем известно ) Но интересно было бы )


А вы слушания хотя бы формальные проводили прежде чем в генплан вносить данную постройку? Она ведь впрямую затрагивает интересы жителей.


Это вы про общее собрание говорите? Если да, то где кворум? Тобишь БОЛЬШИНСТВО!


Разрешение от кого? От 100 человек?


Я, как борец с магазинами, выступил бы на слушаниях по поводу данного проекта в 2012 году.


Так вот у нас в городе всё и происходит (. А про развитие города позвольте промолчать ))

Артем Мочалов написал в № 79:

Выражаясь вашим языком, если я завтра соберу 100 подписей ПРОТИВ - вы прекратите стройку?
Или 100 подписей ЗА не равняются ста подписям ПРОТИВ? :)

max1970 написал в № 80:


вот и я об этом же


Вот на этом месте сразу и остановимся, эта стройка изначально была в генплане, застройщики вообще ничего не вносили и не выносили, они выкупили право аренды земли на строительство магазина в месте под строительство магазина и строят в этом месте именно магазин! Вы должны у кого-то спрашивать разрешения когда покупаете квартиру в жилом доме и будете использовать ее как квартиру? А застройщики что бы узнать мнение людей все равно решили спросить, и кого это реально интересовало те вышли и против ничего не говорили! один человек был против, но записывать этот факт не захотел.

Splinter написал в № 81:

перечитай все заново и попробуй уловить смысл. а вообще я уже в почте отвечал на твои вопросы, на свои ответов так и не получил. у нас очень модно что-то услышать и без понимания ситуации и фактов начать болтать, разоблачать, додумывать, или советовать. это как на форуме про сбор подписей, ты раз цифру выдумал, я поправил, ты опять прочесть не смог и снова выдумал, но ведь компетентно со знанием дела :) Я уже не стал поправлять, кому нужно разберутся. Но вообще, прежде чем что-то утверждать и глупости советовать, лучше как следует разобраться в вопросе, со специалистами проконсультироваться, ну или по крайней мере внимательно прочесть и попробовать понять.

Артем Мочалов написал в № 83:


Да я вот как раз и хочу разобраться, поэтому вопрос и задаю.
Если сто подписей ЗА дают моральное право начать стройку, то сто подписей ПРОТИВ имеют такой же вес или нет. Зачем-то для этого ты предлагаешь мне консультироваться со специалистами.

Артем Мочалов написал в № 83:

Кстати, о какой цифре, которую я выдумал, речь?
Что-то с памятью моей стало, не затруднит напомнить?

Строят для тех у кого з\п далеко за 50т.р,а с средней Саровской на всю жизнь ипотеку если только брать. Цены заоблачные.

Splinter написал в № 84:


не первый раз уже, но все никак не продвигаетесь


хотя бы затем, что бы понять, что право начать стройку дает разрешение на строительство, а не 100 подписей. так же как 100 подписей и врущая гражданка не может ее отменить.

Splinter написал в № 85:



пользуйся поиском, это просто! сначала 40-50, затем 2%, если хочешь продолжать дискуссию на эту тему, то сначала прочитай, то что пытаешься комментировать и рассказывать остальным

Артем Мочалов написал в № 71:

Это ваша деятельность направлена на создание неудобств жителям окрестных домов. Очередной ТЦ на хрен здесь никому не сдался...Вы мнением жителей интересовались,когда это все начинали?

к №77
Артем, вас как будущего хозяина и совладелца понять можно. Но может хватит с вас имеющегося имущества? Генплан может и неглупые люди делали, но бумага, знаете ли... Все терпит. И порой один голос "против" (аргументированный) стоит 1000 голосов "за".

Артем Мочалов написал в № 77:

Не могли бы Вы пояснить, что за промышленные товары там планируется продавать?
Чисто ради интереса.

Даешь каждому торгашу по собственному ТЦ!

Такое, хорошее место испортили:( урбанизация хуле...

Двоечники, что нардеп, что журналист. Букварь купите

Артем Мочалов написал в № 88:

Охосспади, ты про это что ли? http://sarov.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=283762&start=1261
Там нет твоего ответа мне, если ты внимательно прочитаешь.
Более того, там я сам поправился, после твоего поста.

Далее, если ты бы прошел по ссылке на закон в моем посте (а ты не прошел, естественно), то увидел бы, что норма в 0,5% введена 22 апреля 2010 года, а до этого её в законе не было и формулировка звучала вот так: "Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, списков кандидатов, устанавливается законом и не может превышать 2 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99682/?frame=7#p1140

В Сарове в 2009 году собирали именно 2% подписей, именно поэтому я про эту цифру и вспомнил.
Это вот к вопросу кто из нас двоих "выдумывает".


Так, посмотрим дальше: где я там что не смог прочесть и снова выдумал?
Будь уж последовательным, Артем.


Ты даже не понимаешь о чем был вопрос.
Я спрашивал о "моральном" праве, а не праве юридическом.
Ты же вот вспомнил, что аж сто человек подписались за строительство.
Дескать, значит, имеем моральное право, раз жители ЗА.
Поэтому я и спросил, а если 100 жителей будут против, то ты, как народный депутат, прислушаешься к их мнению или эти 100 подписей ПРОТИВ тебе будут безразличны и ты прислушиваешься только к тем мнениям, которые выгодны и нужны тебе?

Вообще, конечно, впечатление удручающее.

В 2013 году я совершил одну ошибку, за которую теперь мне стыдно.
Я всех знакомых знакомых агитировал голосовать за Мочалова.
Конечно, в общей массе этот вклад ничтожен и им можно пренебречь: ну что там, человек 5-7, наверное, сагитировал и люди сходили и проголосовали.
Всего за два года ты, Артем, сумел перевернуть мое отношение к себе на прямо противоположное и поэтому в 2015 году я подобной ошибки уже не повторю.
Даже несмотря на все твои благие дела на округе, которые, по твоим отчетам, ты сделал - отношение к тебе стало резко негативным.
И это при том, что я на политической кухне немного успел повариться изнутри и видел много неприглядных картин, выработав определенный иммунитет как к черному пиару, так и к елейным речам кандидатов.
Но тебе удалось, поздравляю.

Впрочем, подозреваю, что тебе наплевать на мое отдельное мнение: это я понимаю и огорчаться от этого не буду.
Просто всех знакомых буду стараться по мере возможности отговаривать.

мне на постройку в пойми как то параллельно если б только не одно но, сейчас строят возле музрукова 37 еще 2 14 этажки + фиг знает сколько их еще будет в пойме, теперь у меня только один вопрос, что будет с транспортным потоком в часы пик??? что то мне сдается будет коллапс... Интересно раньше вроде было обсуждение о благоустройстве набережной, так будут её благоустраивать? или домами затыкают?

Читаю и поражаюсь, большинство мечет дерьмо на вентилятор лопатами, какая то там природа, какое то там законодательство...что за бред??? Вы чего граждане?? На наших глазах зловонное болото а также летняя резиденция маргиналов и прочих алкобасов превращается в достаточно неплохой район!!! Не хочу пиарить застройщика, но проект действительно заслуживает уважения, теперь в Сарове будет хоть и маленькая, но своя набережная) Остальные участники рынка, к сожалению, таких проектов не предлагали...

Пост №57 мудростью наделен.
Еще одна мудрость высказана тут, только немногие ее используют: "Критикуешь? Предлагай!"
Прозвучал тут вопрос:
"...какую инфраструктуру вы хотите видеть на набережной, чтобы хорошо провести время прогуливаясь вечерком...."
Отвечаю:
Давно пора всю набережную от маслихи до плотины облагородить, сделать парковой зоной для прогулок, вдоль реки сделать насыпи для защиты от половодья и сверху этих насыпей прогулочные дорожки с освещением, лавочками. Весь ивняк и пр. кустарник вырубить. Если у города денег на это нет, можно выделить для частников места для строительства ТЦ, жилых домов и т.д. Опыт есть в Европе, Японии, можно всегда найти примеры.

Splinter написал в № 95:

Какое-то переливание из пустого в порожнее, вообще ни о чём.
При чём тут депутат? Какие 2%? "Какой заяц? Какой орёл? Какая блоха?" ©
В чём претензия-то? Я так и не смог осилить суть.

Splinter написал в № 95:


Тебя спросил человек, сколько нужно СЕЙЧАС подписей, ты 1. привел не тот закон, 2. даже в нем умудрился оба раза ошибиться, написав не те цифры :) 3. и теперь про какие-то 2009 года отвечаешь

Крот А написал(а) в № 90:

Какого?

BadBlock написал в № 99:

Да это Артем вообще из другой оперы вытащил, к делу не относящееся.
Там я ссылку на форумный тред привел, это из выборного на Общем.

Артем Мочалов написал в № 100:

Там спрашивали не меня, а всех.
Я ответил исходя из своего опыта: в 2009 году я плотно занимался выборами и точно помню, что собрать нужно было два процента голосов - около 40-50 человек.
Потом посмотрел текст закона и увидел, что с тех пор в закон было внесено изменение и планка по числу подписей снизилась.
О чем сразу же и написал на форуме.

То, что я чего-то выдумывал, ты меня поправлял, я не понял и снова чего-то выдумывал - это только у тебя в голове.

Splinter написал в № 95:


Я тебе уже задавал вопрос в почте вместе с ответами на твои вопросы, если ты конечно помнишь, в чем я уже сильно сомневаюсь, я вообще не уверен что тебе ответы нужны и ты пытаешься в них разобраться.
Вот ты законно купил и въехал в квартиру, начал ремонт делать (по правилам), и в этот момент одна соседка простив тебя оказывается и твоего ремонта, да еще и народ настраивает, что ты известный пьяница и дебошир, и говорит: - уезжай из нашего дома и квартиру оставь остальным жильцам, ты же не против народа?!
Из твоих ответов я четко понял, что ты бы уехал и квартиру подарил, правильно? Ты об этом моральном праве.

Артем Мочалов написал в № 100:

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - это не тот закон, регулирующий процедуру участия в выборах?
А какой "тот"?

Splinter написал в № 103:


еще раз медленно, ты до сих пор понять не смог, а уже смешно, тебя про сейчас спросили, а ты оказывается на опыте выборов в СССР советовал! (я немного утрирую) нормальный грамотный ответ, че. Ладно пропустили. Повторюсь, 1. ты привел ссылку ВООБЩЕ не на тот закон. 2. никаких 2% для нашего города не существует, не надо ссылаться на всякие референдумы. Просто если что-то советуешь прочти хотя бы о чем речь, а то что ты до сих пор изворачиваешься вместо того что бы признать, что вообще не разбираешься в теме, и написал все не то, тоже тебя определенным образом характеризует.

Артем Мочалов написал в № 104:


Молодец, товарищ депутат, сразу видно умение располагать к себе людей, такими заходами!


Передергивание - зачтено.

Артем Мочалов написал в № 106:


Закон регулирует и выборы, и референдумы, это прописано прямо в его первой же статье.

1. Настоящим Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/184566/1/#block_100#ixzz3fqGDglZn

П@вел написал в № 96:
Очень важный вопрос. Его решение может обойтись в большие деньги. А отсутствие решения - обернуться немалыми убытками.

Артем, есть выражение одно:

"Не спорь с _________ - сначала он опустит вас на свой уровень, а потом забьет опытом".

Для № 105
Скажите, любопытства ради и знаний для - почему именно этот закон Вы озвучили как основополагающий:
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

А не этот?
Закон Нижегородской области от 06.09.2007 N 108-З
"О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области"

Или вот этот?
Федеральный закон от 26.11.1996 N 138-ФЗ
"Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"
(вместе с "Временным положением о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления")

Splinter написал в № 107:

В чём передёргивание?

Житель города написал(а) в № 111:


Вот, сразу же вижу, и упоминание про те самые 2%, которые впоследствии были заменены на 0,5%:

3. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидата в одномандатном избирательном округе,списка кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", но не может составлять менее 10 подписей.", во втором предложении слова "2 процента" заменить словами "0,5 процента.

http://docs.cntd.ru/document/944931981

Да, надо было там на форуме упомянуть, что было 2%, не уследил, что планку снизили.
Тут мой косяк, согласен.

Артем Мочалов написал в № 101:

"2 Аякса" например

BadBlock написал в № 112:

Ну, скажем, я не позиционировал себя борцом за права жителей подъезда.
Кроме того, земля под ТЦ, насколько мне известно, не куплена, поэтому сравнение с покупкой квартиры - немного некорректно.
Тут, скорее, можно сравнить с въездом в съемное жилье.
В этом случае я, наверное, плюну и найду другую съемную хату, чем стану бороться с полоумной бабкой-соседкой.

В-третьих, "оставь квартиру жильцам" - это вообще какая-то странная аналогия. Я даже не знаю как эту сову натянуть на глобус ситуации с ТЦ.

Крот А написал(а) в № 114:

Это зависть? Человек трудится, работает, отдал 15 лет жизни своему делу. Продолжает развиваться дальше, в чем проблема? Или чужие деньги интересно посчитать?

Splinter написал в № 115:

Так и не о тебе речь-то вроде.


Там капитальное здание, это не "вещички положить", это всерьёз и надолго. )))


А кому? По генплану там магазин, какие ещё варианты?
Жильцам нравилось, что на чужой земле можно расставлять машины. Ну, в грязь, ну и что.
Впрочем, насколько я знаю, уже разъясняли, что им даже парковки сделают на этом участке нормальные — асфальтированные и под видеонаблюдением.

орали все когда строился "севан" -"какой овражек и две берёзки загубят" ...сейчас все довольны...хотите жить в лесу и без трц-езжайте в деревни...большинство горожан за город с развитой инфраструктурой...

Финик написал в № 118:

у нас этих тц уже предостаточно, а в данном районе - вообще на каждом шагу.
лучше бы территорию облагораживали зелеными насаждениями - скверы, аллеи бы разбивали, ставили площадки для детишек.
деревья в городе - это всегда плюс, а вот тц на каждом углу - никакой особой пользы (если только коммерсантам).

Артем Мочалов написал

========================
Уважаемый Артём Михайлович !

Вы один из немногих нынешних депутатов Гордумы, которые мне лично симпатичны своей полезной активностью.

Но тем не менее, хочу задать Вам конкретный вопрос, на который хочу получить
искренний, живой, не сухой ответ :

Повлияет ли, по - Вашему мнению, обсуждаемое здесь активно строительство магазина рядом с жилыми домами, в которых проживают Ваши избиратели, на результаты голосования по выборам
Вашей кандидатуры в Гордуму в сентябре 2015 года, и каким образом ?
Конкретно - прибавит ли это строительство Вам голосов, и, если да, то, прогнозно, в процентах ?

А по теме можно?

Там ВООБЩЕ 5-ти этажки будут? Я что-то не так понимаю - сначала ПО ПЛАНАМ малоэтажки превратились в пятиэтажки, потом при строительстве в многоэтажки....... Говорить говорят и обещают пятиэтажки, а на деле смотрю там им уже вроде и места не остается....

Крот А написал(а) в № 114:


не знал, что это имущество :) Не знал что должен на этом остановиться

Splinter написал в № 115:

да и застройщики их не ущемляли, действовали строго по закону


Куплено право аренды и за очень большие деньги


поэтому корректно


Застройщики потратили достаточно много денег действуя строго по закону, почему они должны остановиться и все бросить, оставив землю, проект, уже построенную часть под парковки или еще что-то?

жужжа написал(а) в № 119:


Деревья конечно плюс и озеленение, но и город нужно развивать, на сегодня от бизнеса налогов собирается почти как от ВНИИЭФ и рабочие места создаются и привычный уровень жизни для сотрудников института приезжающих с большой земли. Почему вы хотите что бы город оставался в 90-х, с чепками и отсутствием выбора, когда что бы что-то купить нужно ехать в НН.

Житель города написал(а) в № 110:

есть такое :)

Будущим молодым родителям не позавидуешь, если они будут жить в этих домах.
Придется следить за своим ребенком в десятки раз тщательнее, лишь бы не утонул.
Отпустить во двор погулять уже просто не получится. Детишки ведь очень любят воду. Поседеешь быстро.

Молодые специалисты-инженеры не потянут ценники выше 40-45 тыс за метр.
Чтобы позволить себе взять хату за 70тыщ за метр как, например, в доме музр.39, доход должен быть 80 тысяч минимум. Даже паре мол. спецов это не по силам. Поэтому, 3й год наблюдаем как они у нас не остаются, а уезжают. Потому как доступного для них жилья уже нет.

Добрая часть города, наверное, вообще приседает от таких безумных цифр. Интересно представить какие речевые обороты рождаются у них в головах.

Артем Мочалов написал в № 124:
Полностью согласен! Единственное на чём бы заострил внимание -сделайте наконец "брендовый" тц ,а не очередной филиал "цыгановки"...люди просто не верят ,что получат хороший выбор качества ,а не "какетку"коих полно ...поэтому и возмущаются...

Splinter написал в № 107:

Я вообще ни разу не толерантен. Первые пару раз я стараюсь очень подробно и обстоятельно ответь объяснить все нюансы, вступить в дискуссию, когда понимаю, что человеку общаться и узнавать правду не интересно (даже ответ не написал), а идет либо троллинг, либо черное непонимание (смягчил сейчас), то отвечаю на уровне задающего вопрос. Может это и неправильно, но всему есть предел. А иначе начинаются гейпарады, родитель один, родитель два и тому подобное, я жесткий.

Артем Мочалов написал в № 128:
===========================
Уважаемый Артём !

Вы решили проигнорировать мой вопрос №120 от 14 июля 2015 г. 10:34 ?

Финик написал в № 127:

Конкретно в этом месте основное это офисы, магазинов несколько, музей будет, подростковая организация, это не ТЦ. Большие брэнды это все же для
Кубы, Атома и Плазы

Радиоспециалист написал(а) в № 129:

Сейчас погодите, не успеваю :)

Артем Мочалов написал в № 131:
===========================
Принято.

Мартин написал в № 56:


Так-то "Отвергаешь? Предлагай!" ну и после этого отвергающий сливается)

Артем Мочалов написал в № 124:
.


Потому что я считаю, что торговых центров в районе достаточно, а вот зеленых зон для прогулок с детьми и просто для отдыха не хватает.
Сколько бы магазинов не строили, за товарами с нормальным соотношением цена-качество многим приходится все равно ездить в НН, ну или в Арз.
Вместо новых бесполезных тц можно было бы поработать с ассортиментом уже имеющихся.

Радиоспециалист написал(а) в № 120:

Спасибо!



это округ не мой.


поэтому не совсем понимаю как отвечать. вообще, та истерия которую устроила гражданка и одни "известный журналист" наверное должно убавлять голоса, с другой стороны, если человек объективен, он понимает, что как раз этот тот случай где застройщик идет строго по генплану, в отличие от ряда других строек, которые возникали в городе. Опять же я ведь мог спокойно выйти из участников, переписать все на кого-то и тд. Но тут все железно по закону, это действительно хорошее место под магазин, который там и был запланирован. А у меня на округе, например, фитнесс клуб на первом этаже дома, ребята очень стараются и звукоизоляцию делали, и на контакт с жителями идут и разные меры пробуют, но все равно весь второй этаж жить не может. Они бы и рады съехать, но как не странно, нет подходящих площадей. Они просят, постройте подходящее помещение, мы уедем. Жители их дома, думаю, будут только рады, там кстати и та гражданка живет :) Вообще многое зависит от того насколько честно и открыто преподносится информация, хотя есть люди которые просто против всего, что строится, особенно если рядом :) зато потом активно всем пользуются.

жужжа написал(а) в № 134:


Вы на этом месте зеленую зону видите?! Там к школе идет прекрасный бульвар, все должно быть на своих местах.


То-бишь в арзамасе вас кол-во тц не смущает? А вы не задумываетесь, что именно из-за их кол-ва и создается та самая конкуренция и падает цена на товары?

Артем Мочалов написал в № 135:

Вообще, мне этот подход не очень понятен: "я против, потому что рядом с моим домом" — и чего?
Дорогу на КПП-4 давайте не будем строить, а не то мы там рядом жильё купили, Семашко не будем расширятть, у нас на неё окна выходят, везде одно и то же.
Ну, купи себе поле, гектаров 10 хотя бы, построй дом посередине, и никто рядом ничего строить не будет.
Так ведь и в лесу тоже не стройте, я против, потому что березки срубите, жалко.
И на болоте тоже нельзя, там водяная крыса живёт, у неё там норка, я за экологию.
По-моему, это люди, которые тупо против вообще всего, всегда недовольны всем.

Артем Мочалов написал в № 136:



Арзамас все-таки покрупнее город, открытый, население больше + жители окрестных мелких поселений регулярно затариваются.
У нас на ограниченной небольшой территории города торговых центров для более чем достаточно.

BadBlock написал в № 137:


Да, это сплошь и рядом. Мы хотим магазины и рестораны как в Москве, но не у моего дома. Нам нужно дешевое жилье, но рядом с нами дом не стройте, хотим набережную и зону прогулок, но грязное болото в пойме не трогайте. Один тезис меня вообще недавно убил, я уже с человеком нормально знаком, это мой избиратель, хороший здравомыслящий молодой человек, но убил наповал: - Вот Димитров говорил, что на садик денег нет, и неизвестно когда будут, а вот сейчас взял и построил, ОБМАНУЛ!
Я тоже когда на выборы шел честно говорил, что садик очень хочется, но это федеральный бюджет, будем бороться, но обещать не могу. А потом возникла возможность выделения денег, мы за это ухватились, а дальше удалось убедить, что бы он у нас округе был построен. И вот в октябре уже открытие, так можно сказать, что я тоже обманывал :)

жужжа написал(а) в № 138:


Мы скоро стотысячником станем, привыкайте. Вы реально думаете, что застройщики себе в убыток строят? значит есть расчет, да и генплан места не зря определял, над этим институты работали.

Финик написал в № 127:

да оу....ть, брендовый ......
в Атоме даже collins закрылся, потому что джинсы вы покупаете на базаре

Splinter написал в № 95:



Так бывает, просто я всегда делаю так как считаю правильно, а не так, как кому-то хочется. если ты про стройку, то земля была куплена еще в 2010 году, проект в 2012, все было предельно прозрачно и не скрывалось. А то, что ты не хочешь услышать и понять простых вещей дело твое, на всех не угодишь, да и нет такой задачи, если людям нравится моя работа и те дела которые я делаю, проголосуют, а если нет, то и надрываться незачем. Люди всегда имеют то, что заслуживают.

LEVI ABRAMOVICH написал в № 141:
не равняйте всех по себе...проблема в городе есть -тц до задницы,а задницу одевать едем загород...

Финик написал в № 143:


зрите в корень))))))))........ страсть к траффику в сарове неискоренима..... едете ведь за дешевизной, а в брендовых магазинах этого не получите

и поделом ему, турецкие(!) говноштаны на распродаже в 50 процентов продаются за 2999, это, простите, ценник как минимум мексиканских wrangler, а не чурекское поделие, хоть и крепенько сшитое.

эт чо, без распродажы они сто баксов столили? вот сами пусть и носят )))

LEVI ABRAMOVICH написал в № 144:
.... едете ведь за дешевизной, а в брендовых магазинах этого
не верно !едем на распродажи -это да...но в брендовые магазины...и получается дешевле нашего чёкнутого рынка)

В некоторых районах ТЦ много, а в районе пр. Музрукова их нет вообще, только мелкие магазинчики. А здесь скоро и дома поймы построят. Есть ли по генплану ТЦ в этом районе?

LEVI ABRAMOVICH написал в № 141:


На том самом базаре, где закупается и сам колинс и все-все-все
Ссылка на чудо базар, думаю, будет лишняя, итак многие догадались.
Со временем, за колинсом последуют и другие.
Потом ТЦ под снос и на его месте жилой дом. Красота.

В тему (№ 137 Ну, купи себе поле, гектаров 10 хотя бы, построй дом посередине, и никто рядом ничего строить не будет).

Продам недорого 10 га. Удаленность от города не более 35 км.

Житель города написал(а) в № 149:

Да пипец. Некоторые граждане, такое ощущение, не квартиру в доме купили, а сразу весь район. :)

Хочу сказать что у Артема Мочалова очень крепкое терпение.

Все видят, что неугомонный Splinter работает на публику. Splinter, займись уже полезным делом, отдохни от компьютера.

LEVI ABRAMOVICH написал в № 141:


Или в инетмагазинах. Выбор и цены конкурентны магазам под громкой вывеской и неизбежным накладными расходами, типа аренды, продавцы и пр.

№ 151
+1

Артем Мочалов написал в № 124:

У нас пик посещаемости только в атоме - летом по выходным наверное только затишье, тк большинство на дачах. В севене, атриуме (когда он работал), кубе половина площадей свободна, там даже вечером по этажам мало кто ходит - продавцы если только разминаются. Кто ездил одеваться в нижний - так и ездит. За мебелью, материалами - в арзик и в тот же нижний из-за товаров, которые дешевле, чем у нас в городе.

Никто не хочет, чтобы город жил как в 90-ые, но нафиг настраивать новые ТЦ, если в существующих есть нереализованные площади?

Или город считается развитым только при наличии определенного количества полупустых ТЦ?

Почему не обновить парк зернова с аттракционами, не бросить силы на его обновление, хотя бы на аттракционы? Или это не развитие? Почему не создать условия для отдыха с детьми маленькими? Почему у вас развитие = построить ТЦ у жилых домов?

гость3545 написал(а) в № 154:
Да чего риторические вопросы задавать?
Вполне же очевидно, что ничего, кроме коммерческих интересов в данной ситуации и в этом строительстве никого не интересует, какими бы благими намерениями и красивыми посулами это ни прикрывалась.
Торговые центры на треть пустуют, ровно как у вас описано. Народу даже в час- пик - два с половиной человека, что в Севене, что в Кубе. Атриум вообще не знаю, как выживал. И на голубом глазу убедительно рассказывать, как необходим жителям еще один ТЦ - на идиотов что ли рассчитывать?

123456 написал(а) в № 155:

Ну, во-первых, выше написано, что это не ТЦ.
А вот мне интересно, с одной стороны ты утверждаешь, что там коммерческий интерес, с другой — что никому не надо.
Противоречия в собственных словах не видишь? Соседние предложения друг дружке противоречат, и типа всё в порядке?
Если никому не нужно, в чём же тогда коммерческий интерес?

BadBlock написал в № 156:

Опередил, тут упор на офисы и другие интересные штуки

Лера/Lera:
интересные споры.. зачитаешься
я бегло лишь, но однозначно не понимаю таких холиваров,
когда что-то УЖЕ на половину построено.


А вообщем на фотке симпатичные каркасы
с настоящей зеркальностью. Три высоких и один низенький,
и не такой симпатичный

гдетекстпредставилос написал(а) в № 158:


А слева не уместился еще один самый высоконький

ВВ и Мартин очень громко восхищаются застройщиками, какие они молодцы, а Вы то все дураки ни чего не понимаете... все для Вас, а Вы не цените!!! Уважаемые ВВ и Мартин кто ж против, стройте, но нужно немного учитывать и мнение окружающих, я вот думаю идея с торговым центром со строй материалами в Сарове было б не плохо я вообще очень за! не ужели нельзя построить где нибудь в другом месте? ну мне кажется не впишется он там, вот даже ведь и припарковаться будет негде, я вообще в плазу не езжу, и в атом перестал ездить, только по необходимости, бесит ездить искать парковку... Дома в пойме, да кто ж против очень даже за, благоустройство территории мне так вообще будет где с дочкой вечерком погулять, так нет, решили еще один типа элитный муравейник построить, да еще и усугубят дорожную ситуацию заселив маленький кусочек земли кучей народу... Что вы так распыляетесь?

Артём, Вы вот мне ответьте на вопросик, пожалуйста.
С одной стороны имеем комерсов, которые затеяли строительство ТЦ-не ТЦ (вас не упоминаю), с другой стороны имеем, по вашим словам кучку жителей маргиналов так сказать, которые не хотят видеть у себя во дворе ни ТЦ, ни неТЦ, ни другой какой стройки. Вы не депутат на том округе.
Так какого лешего вы так рьяно отстаиваете данное строительство (вас как комерса не упоминаю)?
Жду прямого ответа.

Да, парни, разворошили Вы своей статьей "кучу"... Оно Вам надо было?
Стоил "он" и строил Всем на зависть там где не положено :)

max1970 написал в № 161:
с другой стороны имеем, по вашим

Я такого даже близко не говорил! Нормальные абсолютно жители с нормальной реакцией, особенно после того как им наговорили всяких глупостей и неправды специально обученные люди, плюс одна идейная, но слабо понимающая что вообще происходит, тетка.


Практически любое строительство в законном месте по законным основаниям это развитие города, это плюс, будь то дом, магазин или садик. Это налоги, арендные платежи, рабочие места, конкуренция, инфраструктура и тп

StudioLux написал(а) в № 151:

С какой же целью, может ты и это знаешь?
Я не кандидат, в депутаты (в отличие от) не собираюсь.
На кой черт мне работать на публику?

Артем Мочалов написал в № 142:

Артем, да я не против.
Люди проголосуют.
Если победишь ты - люди заслужили.
Не победишь - люди сами виноваты: их кто-то вогнал в заблуждение, а ты не смог разубедить.
Как говорится, "народ попался не тот".

Не хочу этого - скажу честно, но тут уж как сложится.
Выберут тебя - твоя заслуга.
Не выберут - я тоже злорадствовать не стану.

Я бы лично за тебя голосовать не стал.
Но я (к счастью ли, к сожалению ли) не по твоему округу.

Splinter написал в № 165:


у всех свои проблемы :)

П@вел написал в № 160:

Где такое? Можно цитату?


Вот это да. У тебя голоса в голове, что ли?
Я не имею отношения ни к какой из обсуждаемых строек. Совсем.

П@вел написал в № 160:


Как же не впишется, посреди жилого-то района самое место для магазина стройматериалов! Зато никаких вам вентиляторов в окна жилых домов, только вечно загружающие/разгружающиеся фуры) Кстати, по центру города им будет проезд разрешен, на сколько я понимаю - надеюсь, что не в час пик)

Артем Мочалов написал в № 163:

То есть Вы убеждены, что очередной "магазинный склеп" воткнутый между домов это развитие города? И финансовая заинтересованность здесь не при чём?
Я живу в старом районе, слава богу, и у нас шикарный большой двор. И, если бы завтра начали строительство всё равно чего, я бы первый, как та "тётка", начал компанию против. Кстати вот она молодец, сумела поднять и организовать жителей. А Вы не смогли ни убедить, ни договориться.

Финик написал в № 146:

а что делать между распродажами..... ? это не бизнес

max1970 написал в № 169:


Почему не причем, естественно предприниматели хотят заработать! Это одно из составляющих, вы про другое спрашивали.
не понимаю, что за склеп. не между домами, а перед. в луже грязи где парковались десяток автомобилей в ЦЕНТРЕ города!!!
На земле которая находится в аренде у предпринимателей с 2000! года, на участке запланированном под строительство магазина генпланом. это все в открытом доступе, жители квартиру покупали, а не право решать кому разрешить строиться, а кому запретить, это плановое место, еще раз повторю. Вот застройщики законно купили право аренды, проект сделали, строить начали, вы готовы им вернуть деньги? я договорюсь, они продадут по старым ценам, и делайте чего хотите.


не должны они ни кого были убеждать и договариваться. они законно купили, на законных правах, на законном месте.

Г-н Левашов, а Вы согласились бы, чтобы перед Вашим мавзолеем на улице Мичурина кто-то, без Вашего на то согласия, влепил (другого слова не подбирается) не то что торговый центр, а какой-нибудь магазинчик. Думаю ответ понятен. А почему Вы не считаетесь с мнением избиравших Вас горожан? Почему Вы не помогаете им и отказываете таким образом в праве на защиту собственного мнения. Ведь люди из этих общаг, давайте признаемся, и так звёзд с неба, в плане комфорта проживания, не хватают. А у Вас получается "ворон ворону глаз не выклюет". Заелись депутатики. Как в фильме "Буратино" -
Да здравствует наш Карабас удалой,
Уютно нам жить под его бородой.
И он никакой не мучитель,
А просто наш добрый учитель.
А если бабло некуда вложить, так вспомните купцов Бугровых, Башкировых, Третьяковых. Вложите в благотворительность. Хоть душы свои, тельцу проданные, спасёте.

Артем Мочалов написал в № 163:
Нормальные абсолютно жители


Артем, Я - не специально обученная , или же тетка, , как вы еще пишете, склонная к истерикам, но вопросы тоже имею.(За что вы. кстати, так - людей?)

Ценовая политика в торговле и услугах нашего города обусловлена, как раз, и арендными платежами, и чем больше тех же ТЦ, даже с пустующими площадями, фактор конкуренции как-то не отслеживается, почему-то, на благо кошельков горожан. Да и рабочие места занимаются все больше не горожанами, а из окрестных сел. Садятся новые коробки на старую инфраструктуру , кстати. Да и про налоги, вы как-то смело 75% ЯЦ приравняли к 25 остальным процентам, как вы сказали - от бизнеса.
Потому, и неубедительны в своих речах.

Splinter написал в № 164:

Лера/Lera:
на кой чёрт Вы здесь постоянный комментатор?
или на Колючем закрытые дискуссиии?

по-моему у Вас уже давно выработалась привычка работать на публику

на огонек написал(а) в № 173:


а в чем вопрос, люди это люди, специально обученные люди это специально обученные люди, истеричные - истеричные, что не так? Есть люди которые трижды против, но у них есть аргументы свои, они их могут изложить, они могут тебя выслушать, с ними можно разговаривать. А есть другие, которым нужна только истерия и все. Я всегда вещи называю своими именами, цензура правда не всегда позволяет.


В не правы, аренда падает, цена товаров как минимум не растет, это уже неплохо при общей инфляции. Опять же не забывайте кризисы проходят, а город растет, нужно быть готовым.

не совсем так, ко мне обращаются не мало горожан ищущих работу, другое дело, что у нас менталитет многим не позволяет идти в сферу обслуживания, другим зарплаты. Поэтому люди которые въезжают и работают за меньшие деньги, чем стали бы это делать наши, или вообще не стали, так же способствуют не увеличению цен на услуги и товары. Главное что бы во всем была мера.


Смело это как-то вы, даже не знаю из какого источника можно таки цифры было взять?!

В 2014 году бюджет Сарова собрал 114% от запланированного, Российский федеральный ядерный центр ВНИИЭФ перечислил в бюджет города Сарова в 2014 году 376 миллионов, что составляет 54% налоговых доходов и 12% общих доходов бюджета.


Вот поэтому и рождаются слухи, потом непонимание, а потом народ против всего. Первое - нужно быть честным, второе - проверять источники, а я надеюсь что вы именно ошиблись, третье - думать и делать правильные выводы.

гдетекстпредставилос написал(а) в № 174:

мне при этом не нравится то, что вроде вот человек переживает, говорить пытается культурно пусть и с троллингом, но вариантов решений не предлагает и на вещи смотрит лишь с одной стороны. Как истинна в последней инстанции

А, кстати, вы на территорию жилого не залезли случайно? На придомовую территорию, являющуюся общей собственностью жильцов? Забор-то близёхонько к дому стоит.

Артем Мочалов написал в № 176:


Это у тебя ложное ощущение, ты его гони прочь.
Я себя как истину в последней инстанции здесь не позиционирую ни разу.

Что мне не нравится - вроде давно известно.
Не нравится торговый центр впритык к домам.
Твое поведение не нравится.

Но это нормально: как я вижу, тебе моё поведение тоже удовольствия не доставляет.
Это, повторюсь, вполне нормальная ситуация, ничего из ряда вон выходящего.

Это мои проблемы и я отнюдь не требую, чтобы все вокруг быстро стали такими, чтобы мне понравились!!!

Люди - разные.

для №175 Артем Мочалов

Странно слышать о специально обученных людях, когда те просто высказывают мнение , либо задают вопросы. Получается, спецом необученные не задаются ими, и не имеют собственного мнения. И какое отношение к якобы правдолюбству имеет элементарная бестактность, прявляемая в раздаче "характеристик" ? Скорее. пренебрежение к людям прослеживается.

Вы сказали про создаваемые бизнесом рабочие места для горожан, я - ответила. Вы только подтвердили мои слова, , говоря, что за такие зарплаты горожане работать на них не желают.

Я могу признать, что чисто по налогам частично могла ошибиться, но, при всем вкладе бизнеса, говорить только о налогах при формировании бюджета города - неверно. Безвозмездные финнсовые поступления в ЗАТО и рядом не лежали с поступлениями в другие города , рядом с нами. Потому, о равном вкладе вы поторопились сказать. Тогда уж, надо сравнить поступления в тот же Арзамас и в наш город, чтобы понять, каков был бы бюджет .

на огонек написал(а) в № 179:


Для кого создаются эти рабочие места, можно посмотреть утром и вечером постояв на любом КПП. Автобусы "горожан" каждое утро спешат на работу в эти чудеса бизнесархитектуры в том числе. Особенно через 3-е КПП, где ещё и от машин, брошенных на заплёванных тротуарах, некуда деться.

на огонек,

Села на любимого конька, что называется.
Я так понимаю, ты теперь абсолютно любую тему будешь сводить к "если бы не было ВНИИЭФ" — как в анекдоте про студента и блох.

Артем Мочалов написал в № 82:

Оно конечно все так, все вроде бы правильно, но вот только никто этот генплан не видел, подробностей не знает, и что там по генплану должно быть, это секрет.
При этом, наш сити-менеджер как-то обронил, что генплан еще 80-х, не пора ли привязать его к реалиям сегодня? Или это не суть важно.
Дайте ссылку на генплан и пояснительную записку к нему. Люди прочитают, узнают что думали умные головы в далекие годы по поводу развития города, может и поймут свою "выгоду"...

BadBlock написал в № 117:

Если можно, ссылочку на генплан и пояснительную записку. А то это все только ссылки на документ, который, кроме сити-менеджера, никто не видел...4
Только сразу оговорюсь, без пояснительной записки - это пустая бумажка.

Артем Мочалов написал в № 124:

Ссылочку на любой отчет по бюджету, где ВНИИЭФ и прочие коммерсанты - в равных долях...

max1970 написал в № 177:

забор это же не границе магазина :) это зона безопасности при строительстве. конечно никуда не залезли

Splinter написал в № 178:


Слушай, я вот даже не тебе писал сейчас! зачем ты отвечаешь, да еще не по сути.

Финик написал в № 127:

К сожалению, брендовые магазины в городах-стотысячниках никто не открывает. Если Вы считаете Collin's брендом, то напрасно.
И будут наши люди за брендами ездить хотя бы в Нижний. Лучше - сразу за бугор: и честнее, и дешевле.

Артем Мочалов написал в № 163:

Стесняюсь спросить, а как Вы бы отнеслись к тому, что Вас назвали бы на форуме идейным, но совсем не разбирающимся в жизни города и его горожан дядькой? А ведь имеют право...
Не хамите людям, и они к Вам будут относиться так же...

Если кто не поленится и найдет на сайте городской Администрации ссылку на генеральный план там только о внесении изменений в этот документ, будет очень хорошо проинформирован, есть там Торговый центр на пересечении Московской и Советской.
Если есть более информативный документ, скажите, где на него можно посмотреть рядовому жителю города...
Интересно было бы знать, что на этом генплане должно стоять на месте Плазы, Атома, Кубы, Галактики и прочих "священных коров" Саровской коммерции...

на огонек написал(а) в № 179:
Кто, "известный журналист" и иже с ним ПРОСТО задает вопросы? Вы или вообще не в курсе или притворяетесь, На все вопросы застройщики жителям отвечали и документы показывали, но это не помешало специально обученным людям продолжать врать и выдумывать. Про вопросы, если отказываетесь уловить суть моих ответов, вопросов как раз нет, и застройщики всегда идут на контакт, отвечают и стараются найти варианты как им мирно жить с жильцами. Это только у товарища Сплинтера, один вариант безапелляционно подарить десяток миллионов жителям, потому что ему генплан не нравится. А я считаю это не выход.



Я сейчас и вас в тролли запишу, последний раз отвечаю, если вы мои ответы вообще читаете, мерзавца я буду называть мерзавцем, а человека которому я не нравлюсь или еще что-то, но нормального с которым можно говорить, который тебя слышит, я буду называть нормальным человеком. У меня нет с этим проблем, а вы видимо любите называть белое черным, это ваши проблемы, еще раз я нетолерантный ни разу. Вещи называю своими именами.

не все горожане, это важно, и это не проблема рабочих мест, а отдельных горожан.


Частично? вы ОЧЕНЬ ошиблись, выдали это за факт, а теперь частично согласны, супер!


я не говорил про безвозмездные поступления, я написал про налоги! не переворачивайте. А нам нужно, что бы город был менее зависим от поступлений и ситуации в институте, для этого нужно бизнес развивать, в том числе.

vikinsarov написал в № 188:


Вы о чем вообще, можно цитату? или это не мне

Артем Мочалов написал в № 191:

Вот Вам цитата:

Если женщину так называет мужчина, то это говорит о его моральных качествах.
Или о том, как Вы относитесь к своим оппонентам...
Я тоже не толерантен, поэтому такое отношение к женщине называю хамством.

vikinsarov написал в № 192:


хорошо, истеричная женщина, не в достаточной степени понимающая, что реально происходит, так лучше? Или как я должен это описать? а вот если бы женщина убила бы человек 10, а может одного но вашего родственника, как бы вы ее называли и относились, с уважением? А фашистов можно называть фашистами? а если фашист, каратель - женщина, наш оппонент в войне, как ее называть, уважением? Я чертовски уважительно отношусь к тем кто меня критикует или мое предприятие, это огромная польза для меня, важнее чем похвала, но только тех, кто это делает по делу, аргументированно, и искренне. А данном случае ничего подобного нет.

Артем Мочалов написал в № 190:



Артём, ну мы чуть не обкакались со страху.... Ты уж не делай так пожалуйста, а то мы "кушать не можем" (С)...

Артем Мочалов написал в № 193:

[доедает тетье ведро попкорна]
Артем, прошу Вас, не останавливайтесь, жгите дальше!

Мочалову Артему.
Кстати, как насчет ссылок на генплан города и отчет об исполнении бюджета города, в котором ВНИИЭФ и коммерсанты одинаково наполняют его доходную часть? Это будет сильный аргумент с Вашей стороны.

почесал рыло и понял, что идиотам на этом сайте не место

К сожалению придется выполнять решение суда и провести несколько процедур перед получением нового разрешения на строительство тц и никто публичные слушания с участием жителей Мкр 16 не отменял по закону градостроительства и санитарные нормы также нарушены и кроме того участок на протяжении всех судебных тяжб имел два разных кадастровый номера что отображено в решении апелляционной инстанции да и главный санврач такого разрешения не давала

Грибан написал(а) в № 194:

Вы с ника на ник переключаться не забывайте :)

666 написал(а) в № 198:


это и называется, что-то слышал, но ничего понять не смог.

кранты этому неудавшемуся проекту и обойти мнения жителей не удастся

666 написал(а) в № 198:

Вот ссылка на решение Саровского суда по этому делу.
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-458371519/
Права жителей города были нарушены. Администрация должна организовать публичные слушанья, а вот как они пройдут, и какой будет результат - теперь большой вопрос.

vikinsarov написал в № 196:

Генплан в бумажном виде существует, посмотреть его можно в администрации у Пиллипенко или Бухарева. в электронном виде есть изменения, внесенные в 2010 году. но это зонирование, вам нужно посмотреть именно бумажную версию. Что касается налогов,то полностью они расписаны в разделе департамент финансов – бюджет. я попрошу мне слайды выслать наглядные, но не быстро наверное. а вот еще недавно статья была о том же:

Графы:
Год
Налоговые и неналоговые доходы РФЯЦ-ВНИИЭФ в бюджете Сарова (млн руб.)
Налоговые и неналоговые доходы бюджета (млн руб.)
Доходы бюджета в целом (млн руб.)
Доля ВНИИЭФ в бюджете %
2011.....440.....951.....2 573.....17
2012.....337.....902.....2 609.....13
2013.....342.....800.....2 970.....12
2014.....381.....905.....3 172.....12

Артем Мочалов в № 203 приводит цифры от г-на Крыжановского по бюджету и вкладу в бюджет ВНИИЭФ.
Артем, честно говоря, эти цифры - красивые выверты г-на "Крыжановского". Не буду говорить о том, что он очень по-шулерски играет с ними. Как в игре в наперстки. Где шарик?
Так и тут. ВНИИЭФ - это огромный коллектив, с которым в городе не сможет сравниться численность работников в коммерции. А значить что НДФЛ от работников института прилично больше, чем от работников, которых обеспечивают работой городские предприниматели.
Налоги, которые остаются в местном бюджете от ВНИИЭФ и Обеспечения тоже на порядок выше, чем те, которые платят наши коммерсанты. Можно в Департаменте финансов брать любые слайды и схемы, а можно взять там же цифры: сколько каких налогов поступило от ВНИИЭФ.
Даже из цифр из статьи видно, что общий объем доходов без трансферов из областного и федерального бюджетов объем составляет около половины.
Если к этим доходам прибавить НДФЛ муниципальных работников и налоги, которые платят в местный бюджет МуПы, то на наших предпринимателей останется совсем не так много.
А если еще учесть, что некоторые из предпринимателей, пользуясь близостью к исполнительной власти, платят или не все, а иногда и вовсе не платят (см.арендная плата за земельный участок, выделенный под строительство ТЦ Куба, несколько лет подряд вообще не поступала в бюджет), то картина складывается совсем удручающая.
Трансферы помогают выживать нашим МуПам, а они эти деньги вторично проводят через доходы городского бюджета.
Так что не надо обвинять ВНИИЭФ в низкой доле их налогов и неналоговых платежей.

Мочалову Артему на № 203.
Кстати, большая часть коммерсантов занимается торговлей. И большая часть доходов уходит к сетевикам-ретейлерам. А они используют несаровскую рабочую силу, то есть НДФЛ идет в бюджеты Первомайска, Вознесенска, Дивеево...

vikinsarov написал в № 204:


А кто их обвиняет? где? сухая констатация фактов, очень хорошие цифры между прочим, ВНИИЭФ молодцы, но не единственные :)

или вы считаете что это неправильные цифры?

vikinsarov написал в № 205:

ну и пускай если они от саровского юрлица работают


идет туда, где зарегистрировано предприятие, как правило это Саров, а не туда откуда человек родом :)

Артем Мочалов написал в № 199:

А по существу ничего....?

Не забуду написал(а) в № 208:

по существу рекомендую горшок

Финик написал в № 118:

Это обшарпанное говно с тухлым ассортиментом у меня перед окнами. Все,мля,довольны.

Артем Мочалов написал в № 209:

Да вы, батенька, обыкновенное хамло! Ну что же... В таком случае рекомендую после меня в этот самый горшок занырнуть. Не пожалеешь!
А если серьёзно, своё истинное лицо, как "народный" депутат, ты показал очень хорошо, Артём. Уж лучше бы молчал... Не зря народная мудрость гласит о том, что молчание - золото. Будь здоров, не кашляй...

Грибан написал(а) в № 211:

[перечитывает диалог]
Вообще-то, я бы сказал, что это ты показал своё лицо.
Уж лучше бы молчал, за умного бы сошёл.

Грибан написал(а) в № 211:

Да я уж сам решу когда молчать, а когда говорить, а про горшок я серьезно, что еще можно посоветовать по существу человеку который собрался обкакаться? Только горшок!

Стройка в пойме, лично для меня, имеет негативный окрас. Я б там не стал покупать. Слишком большой комплекс проблем. Депутат Мочалов имеет наоборот положительный окрас. Учитывая, что Дума еще то змеиное болото,
он на правильном, сухом берегу. Это лично мое мнение.