Найти и наказать

Неделю назад свекровь жаловалась - в половине 7 утра ей позвонил вот так же на городской номер такой же урод (по другому не назовешь) и плаксивым голосом ту же песню пел. Даже номер телефона определился, но не до конца (с настройками телефона недоработано). Говорит, понять сложно кто звонит, но она вспомнила, что так "разводят" людей и начала на него орать, что позвонит в полицию. А потом я ей сказала, что надо было с сотового набрать в полицию и параллельно пообщаться. Но возраст... не могут они пользоваться всеми функциями и возможностями техники, поэтому дело окончилось тем, что тот просто кинул трубку.

"Какая отвратительная..рожа" из кф "джентельмены удачи"

Вывод: включаем своим родителям вторую линию на сотовом. Это и бесплатно и всегда можно дозвониться (даже если уже с кем-то болтает).

не перевелись еще Остапы на Руси..и очень доверчивые граждане..!!!.
ну сколько можно одно и тоже долбить в сми про такие разводы..люди словно с луны свалились..ей богу!!

Нам тоже на домашний звонили на той неделе, приблизительно пол 7-го утра, мама взяла как раз трубку, слышала, ... что сказала 2 раза вы ошиблись,(Рассказывала после: Звонил парень, плакал... говорит - мамуль, ты только не волнуйся... она помолчала, потом сказала,что вы ошиблись) после разговора она была сильно напугана,я спрашиваю, чего случилось, она говорит, мне успокоительного надо, и пошла проверять брата, он на тот момент спал. Преступники заведомо знают, что в семье есть сын, видимо есть доступ к базе данных.

В любом банкомате есть как минимум 2 видеокамеры - одна снимает лицо клиента, вторая - пространство перед банкоматом. Если мошенник был около банкомата, то мог попасть на камеру. Надо срочно обращаться в службу безопасности банка за видеосъёмкой.
Кроме того, по номеру сотового (который должен был остаться в сотовом потерпевшей) пробивается IMEI, а по IMEI можно пытаться найти человека (хотя бы с точностью до соты, но иногда можно и точнее) - если не выбросил телефон. А если он дурак симку на свой паспорт зарегистрировал, то найти его вообще не проблема. Во всяком случае, нужно спросить с человека, на которого зарегистрирована симка, не знает ли он, кто это.
Ну неужели милиция всего этого сама не знает?

Не найду инфа сотка.

они используют айпи телефонию, звонят через прокси.
даже никаких симок не надо. А если и звонят с симки, то она одноразовая. 100 штук стоит 1000 руб.
Деньги выводят не через банкомат, к просто к этой карте прикреплен любой платежный сервис, киви например или ruru и т.д. Хотя даже в наглую могут снимать с банкомата, лицо под капюшоном не видно будет.

Короче не надо быть лохом.

без лоха и жизнь плоха

Все просто, надо наказывать таких мамаш...
Думаю пол года работ по стирке солдатского белья подойдет.

френкиштейн написал в № 8:

Воткогда ВАс или Ваших так наеб?т, вот тогда и вспомните эту поговорку!

френкиштейн написал в № 8:
Все думают что умные, пока сами не попадутся. Причём на тот же развод. Не переживайте.

А остальным - продолжайте оставлять свои личные данные в открытом доступе и хвастаться всяким хламом в соцсетях. В этом нет ничего плохого. Вам же нечего скрывать?

Вы тут о чем вообще, вам же предоставили фоторобот, Саров город маленький, полюбому его кто то знает, пересекался,просто напишите его фио, а стариков своих предупредить! И скорее всего он ранее судим по малолетке.

О! Эт ж Кирюха!!!

Чечен написал в № 10:

Т.е. 350 тыс. отдавать чтобы отмазать сына от убийства это по вашему нормальная реакция? Типа ну подумаешь убил кого то, щас отмажу. Вступают в заговоры с ворами и убийцами, а хотят потом сочувствия от нормальных людей? Дермократия конечно дермократией, но берега то надо видеть. А если вашего родственника собьют насмерть а потом откупяться за 350 тыс. это будет успех? не кинули же и отмазали это нормально чтоле по вашему а?

Что-то рожа знакомая. Глаза надо уменьшить немного, пропорции неправильные.

AlexShadoW написал в № 14:


По моему беда тут в том, что стало возможным такое допустить,что можно отмазать, так как сплошь и рядом видишь даже резонансные дела которые заминают (( А тем более когда звонят пожилому сердобольному человеку и дают чёткие указания, они не могут мыслить трезво и делают то что им говорят, на что и расчёт.

yesmanec написал в № 16:

Ну значит лишние деньги были, не в состоянии здраво распоряжаться своими деньгами доверьте кому нибудь другому, но мозг то почему отключается, потому что хочеться обойти закон и время горит сразу куча мыслей в голове, потому что нарушать закон очково, гарантий никаких, жопа горит, денег жалко и прочее, посоветоваться с другими нельзя, потому что закон нарушаешь. Смысл в том что надо быть честным человеком и с собой быть честным. Поэтому я соглашусь, человек если готов расстаться с деньгами, найдется и тот кто их сможет отжать.

у меня тут маме тоже звонили с рассказами, что я сбил человека)) но не учли, что моя мама не промох, в итоге, ей даже грубить начали, что Я же твой сын и ты не понимаешь)))) Мама отправила в итоге чела в нокдаун, что он бросил трубку))) Мама молодец, перезвонила мне, спросила, всё ок. ну всё ок.

И моей маме звонили в начале на домашний (может он работает в ростелеком, т.к. домашний номер знают 5 чел. и писали заявление о не распространение информации о №тел.), а потом на сотовый и просили 150 000 перевести на карточку. И главное что говорят что бы не звонила родственникам, а сразу переводила средства и все. Его ФИО и сот. номер и лицевой счёт и и номер карточки и даже дату до которой она у него действительна сообщили в полицию. После поступившей от нас информации в полицию была прислана смс угрожающего характера. Мы так же сообщили об этом в полицию где нам ответили, что придет участков и ознакомится с текстом сообщения, но с того момента прошло 16 дней. АУУУУУУУ участковый вы где????? В общем мы участкового так и не видели. Как то они похоже не спешат ловить то, ну или он заодно с нашей доблестной. Вот думаю, как же хорошо что на дню по нескольку раз звоню маме, а так, если бы не звонила уплыли бы денюшки дяденьке в кормашек.

ну вот..
как они находят таких мамаш у которых мало того что есть сын/дочь у которых есть автомобиль которые куда-то уехали и могли(теоретически) сбить человека, да еще чтоб были деньги на счету.

это ж столько информации одновременно должно совпасть.

и почему эта самая мамаша не позвонила собственно виновнику происшествия?
тому самому сыну, который якобы сбил человека

В бюро пропусков есть фото всех саровчан. Интересно, у полиции они тоже есть?

Уотсондокторишка написал(а) в № 21:


наивный вы докторишка. У полиции может и нет,но зайти в бюро пропусков им как два пальца обоссать. А вот перелопатить картотеку нужно время. и никто кроме одного опера, уже нагруженного работой, этого делать не будет. Ориентировку конечно участковым разошлют, а там как сработает... и СОРМ есть, и номер и хозяина и имей ,и думаю даже модель телефона уже знают. Понятно, если были звонки еще кому то- проанализируют, Но чего-то не хватает.Чуть-чуть...

Sheri написала в № 19:

Наша доблестная очень ленива в том, что касается поиска людей по данным, предоставленным на блюдечке. Сделать два запроса куда надо - найдут кого надо. Но нет, сначала тянут, а потом "упс, закрыто за истечением срока давности, уже ничего нельзя сделать". Лично у меня и без того не высокое доверие подорвано. По крайней мере к местным.

Пойдем от обратного. В случае, если будут требовать взятку за уголовно-ответственное дело, это будет и в интересах того самого "сына", потому звонить будет именно он, чтоб бабки наверняка были, в противном случае есть шанс попасть на продуманную маму, которая может и не поверить в этот бред, а это будет никому не выгодно. Потому вывод простой. Немедленно искать чадо, а не бежать с бабками и сливать их. Вот это надо уяснять - в первую очередь корни искать, а не запоминать все до единого способы мошенничества, ибо, всегда будет придуман новый способ обмана.

Еще одно подтверждение бездействия саровской полиции.

Тихон написал(а) в № 25:

Какой оригинальный вывод! =)

Дать взятку за сына, который человека убил... Идет игра на чувствах матерей, на любви к своим детям, о чем они будут думать в последнюю очередь так это о том, что плохо ли давать взятку или не плохо. Для матерей все дети хорошие. Да совершил преступление, да дурак, но человека не вернешь, а своему ребенку жизнь ломать не хочется. Вот на этих чувствах и играют. Времена Павликов Морозовых слава Богу прошли.
А паренька найдут, никуда он дурачок не денется. Интересно, как скоро наша доблесная будет увешена автопортретами лиц с Кавказа. Хотя скорее всего это просто мои стереотипы....

Хотелкин написал(а) в № 27:


Это что имеется в виду?

Интересно было бы чтоб ситуацию в СМИ довели до конца, ну типа вот прошло следствие, вот его поймали, фотки там в наручниках и все такое. Вот суд, вот решение суда.

Реакцией НОРМАЛЬНОГО человека будет перезвонить своему ребёнку, а не нестись в банк и торчать у дверей, снимая огромные бабки, по факту на взятку! (уголовное деяние, промежду прочим), а потом ещё плачутся, что денежек у несчастных пенсионеров нет. Вывод - без лоха и жизнь плоха.

"Без лоха и жизнь плоха" - надо бы на феню переложить конечно...

Для полноты картины.

Что-нибудь типа "Без черта и масти нет".

Не обзывайте людей лохами.. Почему вы такие злые?
Когда человеку говорят, что его родственник попал в аварию или виновен в ней, у людей (особенно престарелых) поднимается адреналин, давление. Человек в такой момент не способен адекватно оценивать происходящее, тем более, что на другом конце провода с ним разговаривает "тонкий" психолог, владеющий приемами внушения и подведения человека к нужным, для злоумышленника действиям.
А сколько в городе было продано пылесосов по 120 тыс. руб.
Такие же мошенники-психологи, с хорошо заученным маркетинговым мракобесием.
Что же теперь сделаешь, да кинули, можно только посочувствовать. Но зачем же злорадствовать то?

фоторобот качественный такой
неужели никто не опознает?

Мартин написал в № 28:


То, что идейность и сознательность очень хорошо, но человеческая жизнь и судьба гораздо важнее.

Драматург написал в № 32:

Ну лично я не злорадствую. Какими такими психологическими приёмами обладает [censored] с фото сверху? Да никакими. Это просто расчёт на "дурака". Телефоны "звонилки" есть даже у бабок, в чем проблема набрать сыну-внуку? Личная тупость, нежелание поступать по закону, и эгоизм. Моё мнение.

Хотелкин написал(а) в № 27:

ну когда с вашими родными что нибудь случится (не дай боже), а преступников "отмажет" родня, ведь он сынок-любимый, а вашего сынка не вернуть, вы, конечно же, проникнетесь чувствами к "откупщикам", ага ага. Задумайтесь на секунду, придёт потом такая тётя-мотя в полицию и горланить начнёт -меня обманули,развели ворьё. А ситуация несколько иначе выглядит -она хотела дать взятку, а тут опа! а преступления,сыной совершенным,нету! Она не сирая и несчастная, она нарушительница закона, и таким не помогать надо, а ещё и штрафовать, чтобы не повадно было!

Я помню в какой то год все подъезды были обклеены предупреждениями об осторожности, действовали подобные мошенники, реально, на каждом подъезде, у магазинов висели листовки! Ладно бы попадались маразматные бабки, которые и на улицу выйти не могут, а тут вполне себе бодрые пенсионеры! У которых дома и телевизор имеется.
Кстати, нам тоже как то на домашний среди ночи позвонили, трубку взял муж и, сквозь шорох и треск, выслушал слезливую историю о беде, в которую попал наш сын, не было там никаких психологических приемов, просто фактор неожиданности. Мошенников ждала тоже неожиданность, детей у нас на тот момент и не было, о чем им было сообщено))

Знакомая харя. Искать нужно по ПТУшникам и Сарфти.
Тама обычно такие вот рожи обитают

гостьЯ написал(а) в № 37:

Да. Не все столь сообразительны, бездетны и хладнокровны как Вы.
Особенно под старость. Которая впрочем Вас тоже не минует...

Но недопонял, Вы делаете из этого вывод - что таких, не столь сообразительных и хладнокровных, и можно и нужно грабить что-ли?

гостьЯ написал(а) в № 36:


Без приговора суда, ваши слова можно отнести к клевете, если что.

И я бы не стал безапелляционно утверждать, что женщина отдавала себе отчет в том,
что она делает и насколько это незаконно.

В таких случаях упор делается на то, чтобы не давать жертве возможности обдумать ситуацию.
- ААА! СРОЧНО! НАДО! БЫСТРЕЕ! А ТО БУДЕТ ПОЗДНО!

"потерпевшая прибежала к отделению утром ещё до открытия и дожидалась у входа"

гостьЯ написал(а) в № 36:


Читайте внимательнее, что я написал. Я не давал оценочных суждений о преступлении и взятке и уж тем более, что проникнусь к кому то чувствами. Я лишь дал понять, что понимаю поступок этой женщины.
"Нарушительница закона... штрафовать чтоб не повадно было...". Законы пусты. Они бездушны. Они созданы чтобы исполнить функцию, но без человеческого они порой превращаются в фарс. И я всеми руками за то, чтобы судили по справедливости в соответствии с законами, а не так, чтоб судили по законам не смотря на гуманность и простую человечность.

Чтоб немного быть понятнее приведу отрывок из одной книги...

"Часто слышал я, как вы говорили о том, кто творил зло, так, будто он не один из вас, а чужой вам и не званый гость в вашем мире.
Но я говорю: подобно тому как святые и праведники не могут подняться над высочайшим, что есть в каждом из вас,
Так злые и слабые не могут пасть ниже самого низкого, что также есть в вас
И так-же ни один лист не пожелтеет без молчаливого согласия всего дерева
Так и причиняющий зло не может творить его без тайной воли на то всех вас.
.....
И когда один из вас падает, он падает за тех, кто идет позади, предупреждая о камне преткновения.
Он падает и за тех, кто идет впереди, за тех, которые хотя и шагают быстрее и увереннее, но не убрали камень.
И вот что я скажу вам еще, хотя слово это будет тяготить ваши души:
И убитый причастен к своему убийству,
И ограбленный виновен в том, что его ограбили.
Праведник повинен в поступках нечестивца,
И честный запятнан проступками злодея.
Да, виновный часто бывает жертвой оскорбленного,
Еще чаще осужденный несет бремя невиновных и безупречных.
Вы не можете отделить справедливого от несправедливого и добродетельного от нечестивца...
И если кто из вас захочет покарать во имя справедливости и вонзить топор в худое дерево, пусть он посмотрит на его корни;
Истинно, он найдет корни хорошие и плохие, плодоносные и бесплодные, сплетенные воедино в молчаливом сердце Земли.
А вы, судьи, которые хотят быть справедливыми.
Какой приговор выносите вы тому, кто честен по плоти, но вор по духу?
Какому наказанию вы подвергаете того, кто умерщвляет по плоти, но сам умерщвлен по духу?
Как можете вы обвинять того, кто поступает как обманщик и притеснитель, но сам обижен и поруган?
Как вы покараете тех, чье раскаянье уже превышает злодеяние?
Не есть ли раскаянье - правосудие, что отправляется тем самым законом, которому вы с радостъю бы служили?
Но вы не можете заставить невиновного раскаяться и сердце виновного избавить от раскаянья."

Чувствую зря я тут это начал...

Мне звонили, что сын сбил человека. Но это было так давно, но до сих пор помню голос звонившего. В прессе об этих разводах ещё не было ни чего. Это сейчас тысячу раз сказано не доверять, но люди как бараны, идут и снимают деньги и отдают без гарантий. До сих пор не приятно вспоминать, что я пережила за эти минуты разговора. Звонившие поняли, что я не поддаюсь на их удочку, сами прервали разговор. Всех обзвонила, подняла всех, дозвонились до сына. Успокоились не скоро.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 39:

Т.е. Вы считаете, что заплатить за человека, совершившего преступление, пусть и не умышленное - это правильно??? И пофиг, что у потерпевшей стороны погиб такой же сын, брат, и т.д.....? А я считаю, что решать такие ситуации нужно с потерпевшей стороной, а не взятки давать...
Скажу по другому. Пусть грубо : Бог шельму метит.
Дача взятки - это тоже преступление. По этому поводу тоже уголовные дела нужно заводить на того, кто "дал" эту "взятку".

Слышен денег громкий шелест это лох идёт на нерест! Глупо обижаться на это, надо признавать свои ошибки,а не обвинять полицию.

не похож?

злючка написал(а) в № 43:


Простите - а кому конкретно из должностных лиц она дала взятку?
Если никому - то она не взяточница.

А для того, чтобы был убийца - требуется труп.

Так понятнее?

Хотелкин написал(а) в № 34:

Так какого ляда я должен пожалеть эту женщину которая проипала свои деньги? мне насрать на нее, раз её насрать на общество. Вы не понимаете чтоле эпичность таких людей? Как им значит помощь, так им никто не помогает твари, как от них требуется помощь так не в жизнь не помогут, но не смейте судить, типа каждый сам за себя и закон джунглей. Вот ведь долбанная дермократия. Ванючие либерасты.

Вот воришку поймают, пусть говорит что она ему отдала например 150 тыс. рублей или того меньше. Свидетелей нету. Мало ли что она сняла 350 в кассе, отдала например 50, а остальное себе захапала а тут решила свалить на бедного парнижку, типа ему все равно а мне приятно.

На КПП в день преступления надо записи на выход просмотреть с камер, там хорошо видно, потом по пропуску пробить.
Думаю он не местный, надо быть полным дибилом чтоб в своём городе так засветиться.
Надеюсь Полиция покажет показательное выступление.

злючка написал(а) в № 43:

Я понимаю ваш праведный гнев, но что такое взятка?

посмотрите похож?? http://vk.com/a.viskov86

Урод, конечно, нехорший. Но бабушка еще хуже. Она косит под порядочную, а дает взятку, чтобы отмазать внучка за наезд на человека. При этом эта дура старая еще и пишет заявление в полицию, типа "Хотела дать взятку, а меня обманули, оказалось, что это не взятка!" Я бы не стал ей помогать. Сама отдала деньги, флаг ей в руки.

100% военный

Lukas написал в № 49:


Там стоят самые дешёвые камеры , через которые вообще ничего разглядеть не получится!!!!

В такие моменты становится любопытно...

Сколько человек из тех, у кого "Без лоха и жизнь плоха" - способны вернуть например утерянный кошелек с деньгами?
Ведь по такой логике, потерял - значит лох.
Лох - значит сам виноват.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 39:


во первых,да, недопонял ты. Во вторых, история была писана не чтобы показать как надо. а с моралью, что никаких псих факторов, скорее расчёт на неожиданность. а вы снова недопоняли

http://vk.com/a.sherstoboev ?

Пойманый_маньяк написал(а) в № 40:

ну если она не даёт себе отчета в совершаемых действиях, ей нужно в спец учреждение, а не банк

Римма Львовна написал(а) в № 42:


вот пожалуйста. Реакция нормального человека. а "потерпевшие" и правда как бараны, 50 раз сказано.что развод, нет,прутся и снимают наличку, ради высокой цели -отмазать сынку

злючка написал(а) в № 43:


и я про то. а то уж больная интересная картина выходит -сын кого то убил, маманя его взятку дала, чтобы отмазать, а потом она ж ещё и "потрепевшая", "жертва", офигенно, чё. и правда бог шельму метит

Пойманый_маньяк написал(а) в № 46:

тут радоваться надо,что эту тётку просто развели! что трупа нет, и взятки должностному лицу не случилось! теперь она может сидеть в полиции и стонать как её жестоко обманули без всякого ущерба для себя.так понятнее?

Пойманый_маньяк написал(а) в № 55:


я возвращала. Причем кошелек был пустой (денег не было, просто вещь), и что? мне облик морали самой тётки не нравится -дала взятку на "отмаз", теперь горе какое взятка не взяткой оказалась, а разводом. те, кто теряет вещи,тоже виноваты, в какой то степени, что за вещами не уследили, но это просто случайность, а не мерзкий поступок как в первом случае

Лохи были, есть и будут. У меня родственница такая. Как в сбербанк или на почту идёт -так там все вешаются от неё, копейку округленную не додашь, оры и жалобы, печать на квитанции плохо проставится - вы меня обмануть хотите, платёж не провели, в магазинах рассрочку не берёт, подписи ставить боиться, вдруг подделают и ограбят, теперь угадайте кто купил чудо-кровать в кредит за сто косарей? Такой хоть на лоб объявление прикрепи "Мама, не ведись, я никого не убивал", всё равно по своему сделает, от самонадеянности, и личной тупости. А потом такие ещё и сидят всех в округе обвиняют, ворьё развелось, это полиция виновата и путин лично. А своей башкой покумекать, чего да как, корона не позволит.

000001 написал(а) в № 63:
+1

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности,
если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица
или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

(с) Примечание к ст. 291

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда

(с) п.1 ст.49 Конституции РФ, п.1 ст.14 УПК РФ.

При этом никто тут толком не знает, как именно он убеждал женщину передать ему деньги.
Но ее уже обвинили во всем, в чем могли.
Мо-лод-цы.

Гостья, подруга что-ли?

Или сама лошар разводишь?

Чего так кипятишься то?

А как вообще в таких случаях доказать мошенничество? Телефонный разговор не записан. Ну позвонил тётеньке кто-то, скажет потом что ошибся, она рванула в банк, сняла деньги и куда-то их дела. Дальше что? А вроде единовременная сумма снимаемых денег с карт ограничена 50-ю тысячами? А если с книжки или депозита, то вообще заказывать надо накануне по крайней мере.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 65:

С другой стороны есть статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

гость254745725483 написал(а) в № 68:


Да казнить эту женщину надо вообще! Нехрен лохов плодить!

И автомобилистов, хоть раз взятки дававших, тоже казнить всех нахрен!

начитанный написал(а) в № 7:
Мда.. Начитанность налицо.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 69:
Вот-вот. Все такие самоотверженные, шо трындец.
Представляю себе родителей:
"Сын, ты совершил преступление, отвечай по закону! На нашу помощь не рассчитывай."
Верится с трудом.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 66:


свои больные фантазии оставь при себе! меня просто раздражают такие глупые люди, которые на слово (телефонное) верят людям и лично вручают им огромные бабки. хуже них только глупые люди, которые сидят тут и квохчут, что полиция бездействует,а тётенька хорошая,её обманули злодеи.
Ло-ша-ры

пойманный маньяк, я тётку ни в чем не обвиняю, мне как то до неё и дела нет-человек то посторонний, выше написала,просто раздражение некое чтоли. это раз. а второе. мерзко. я не буду сидеть сейчас тут и подбирать под какую статью подходят её действия, просто сам факт того,что тётенька готова за 350 тыщ откупить сына от обвинения о сбитом человеке,отвратительно. понятно,что сын и бла-бла-бла. но всегда есть и вторая сторона, будет вторая тётенька, у которой сын умрёт,а преступник не сядет и не понесёт никакого другого наказания,потому что его маменька откупила, понятно что
это всё в теории,ведь на деле не было ни человека сбитого,ни полицейского-вымогателя, но женщина то искренне верила в это

Пойманый_маньяк написал(а) в № 69:


да пусть будут. без них было бы скучно. о чем тогда вещать малахову?

Yuriy написал в № 71:

видимо,детей не имеешь,товарисч, что плохо представляешь. Нормальный родитель для начала сыну-дочери позвонит, спросит чего-почем и в каком состоянии, а потом уже прыгать будет -отмазывать, родственникам пострадавшего деньги предлагать, в ногах валяться и дальше по схеме, а те, дураки, которые на такое простое первое действие не способны, называются лохами, обычно их и разводят.

Блин, ну как, КАК?! можно быть настолько тупым, чтобы повестись на такое?! Сколько уже таких случаев даже по нашему городу было, а попадаются до сих пор! Писали про это неоднакратно, объявления развешивали! Телевизор имеется, там про мошенников через канал новости показывают! Телефоны имеются, почему она просто сыну не перенабрала? Потом вообще не стрёмно было идти в участок и заявлять об этом? Типа я хотела замять дело о том, что мой сын человека сбил, а меня обманул, сын никого не сбивал, дайте заявление о мошенничестве напишу?! Над такими только ржать и радоваться, что её не квартиру попросили отписать!

гостья написал(а) в № 72:

Валерьянки попей.
Может поможет, на людей бросаться перестанешь.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 77:

)))))) чсв зашкалило.

раз на личности перешёл, значит аргументы закончились. избитая схема. ну чо, продолжай сидеть жалеть тётку-жертву и можно даже поругать полицию за бездействие,хорошая тема, после америкосов-пи..ров

гостья написал(а) в № 78:

Или тебя разводили и кидали?
В МММ не вкладывалась часом?

Пойманый_маньяк написал(а) в № 80:


и снова твои больные фантазии.

Yuriy написал в № 71:
Для тупых и глупых. Проблемы надо решать с пострадавшей стороной, и деньги если и нести то потерпевшей стороне, сколько бы они не попросили. А не пытаться съэкономить. Надо заставить сына на коленях просить прощения у родителей погибшего, сделать всё что угодно чтобы те его простили, терпеть всё что они будут говорить в ответ, терпеть даже если будут бить, ведь они потеряли ребенка. А не как ссуки конченные искать оправдания. Еще раз повторю мне плевать на старую ... которой относится наплевательски к другим людям, самое главное себя и близких, но помощи и понимания ищет в глазах других людей. ЛОХ это судьба, а таких кто реально будет предлагать сотрудникам огранов взятки чтобы отмазать своё чадо, я надеюсь будут сажать в тюрьму, как скотину.

гостья написал(а) в № 81:


Упорно атаковать жертву преступления и упорно забывать про основного подозреваемого в самом совершении преступления - это что вообще за бред?

А если квартиру обчистят - тупые люди сами виноваты не поставили бронированную дверь?
Если по башке сзади шарахнут - тупые люди сами виноваты ходили без касок?
Если просто проатакуют и отнимут деньги - тупые люди сами виноваты не наняли телохранителей?
Если изнасилуют - тупая дура сама виновата провоцировала?
И так далее...

Я правильно понимаю ход твоих мыслей?

AlexShadoW написал в № 82:


Если не сложно - расскажи, что именно ей говорил человек, который выманил у нее деньги?
Ты вроде как единственный тут абсолютно точно это знаешь.

С детсва учат детей не открывать дверь незнакомцам, не научили в детсве, отрыла дверь маньяку убил дуру, сама виновата.
Не разговаривать с незнакомыми дядями, особенно которые слишком любезные. Изнасиловали, кто виноват?
Машину оставил не закрытой да еще с ключами в замке и документами на козырьке. Кто виноват?
В красовках вышла в гололед, подскользнулась разбила башку об ступеньки. Виноват директор ЖЭКа?

Можно продолжать до бесконечности. Вывод то один. Учиться учиться и еще раз учиться, детям можно простить, они дети, в их влохом воспитании виноваты родители, и им должно быть стыдно что не научили, ни школа ни детский сад, ни правительсво, ни Путин. Если взрослый человек до жил до таких лет, но остался глупцом, то это проблема и должно быть стыдно. Воры и обманщики были есть и будут, их будут ловить и наказывать, но это не повод быть тупым. Самая ценность у человека что никто не может отобрать это его мозги, и тут либо у тебя мозги, либо деньги взамен мозгов. Нет мозгов, не надо желеть деньги. Почему умный человек должен искать то что потерял богатый, да еще и выслушивать обидные вещи то что плохо работает? Еще раз повторю, человек без мозгов, поплатился деньгами, чего теперь желеть? Никто вам в этой жизни ничего не должен, и детям надо это объяснять, уж не то что взрослым.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 84:
Какая разница что он ей говорил? Он ей ножом угрожал, оружием? Деньги сама отдала? Развод старый как мир, и моей маме звонили и коллеге по работе звонили с подобным разводом. Всегда говорят обращаться в полицию, но нет куча отмазок, которые нам не интересны. Не держатсья деньги или не нужны, другим пригодятся больше.

Как вообще доказать что человек ее шантажировал? Может она ему заплатила за услуги, может там секс по телефону был? А сколько тоже неизвестно пока не поймают парня, может 350 тыс. это вранье?

AlexShadoW написал в № 85:

Обвинение жертвы.

С точки зрения социальной психологии, обвинение жертвы основано на так называемой вере в справедливый мир.

Вера в справедливый мир — это когнитивное искажение, при котором человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия.

Для такого человека невыносима мысль о том, что несчастье может произойти с кем-либо совершенно случайно.

Как показал первооткрыватель феномена веры в справедливый мир Мелвин Лернер, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира, люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B

Это машу вать что, модно что-ли?
Я все проспал?

Что вы несёте? Новость опубликована здесь чтобы предупредили родителей от таких ошибок. Мне вообще пофиг на жертву, так же как и на парня, думаю не от избытка денег и хорошей жизни он этим занимается, да и пофиг. Я атеист. Мне просто противно видеть как говнолюдишки винят в своих проблемах кого угодно только не себя. Полиция им плохо работает, или еще тысяча причин.

А жертвы я никакой не вижу? Где здесь жертва то? Дура отдала деньги человеку сама, САМА, или ей угрожали? Может ей по телефону угрожали что не отдаст денег то убьют кого то? Так это надо отразить тогда, это уже совсем другая статья и не мошеничество. Так что я никакой жертвы не вижу. Это как потерял деньги, или пропил их в баре и не помнишь, ты же не становишься жертвой БАРа?

Термин «обвинение жертвы» (victim blaming) впервые использовал Уильям Райан в одноимённой книге (Blaming the Victim), опубликованной в 1971 году[10][11][12][13][14]. Райан описывает обвинение жертвы как идеологию, применяемую для оправдания расизма и социальной несправедливости в отношении чернокожего населения США[13]. Ухаха ну понятно откуда ноги растут, дермократы чертовы =)

AlexShadoW написал в № 88:

Ну уж ты предупредил так предупредил!
Ты всегда так всех предупреждаешь?
:)


Та женщина, которую ты назвал дурой (и похоже заочно включил в состав говнолюдишек) - и есть жертва преступления.
Удивительно, правда?

AlexShadoW написал в № 89:


Ты возможно не поверишь - но в США какое-то время действительно была несправедливость по отношению к черным.
Даже использовали как рабов и линчевали, помнится.

Сейчас ситуация поменялась, но это изменение отнюдь не нивелирует вышенаписаного.

Кстати, Райана ты так-же читал, как слова, сказанные женщине вымогателем?

Пойманый_маньяк написал(а) в № 91:
Смирись что людям пофиг какого ты цвета и что ты из себя представляешь, они либо пользуются тобой, либо им насрать на тебя, и тут никакой науки не надо. Вот когда Одни негры с ружъем стали охранять негров рабов, вот тогда и закончился расизм. Знаешь кто больше расист белые или черные? Черные, так как они тоже нелюбят негров.

Еще раз повторюсь не вижу преступления в отношении Дуры, я бы даже расследовать такое не стал, а закроют потом за отсуствием свидетелей и вообще всего к чему можно докапаться. Вам ее жалко, вы и помогите следствию, а не разглагольствуйте тут.

AlexShadoW написал в № 92:


Статья 165 УК. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Преступление - действие, запрещенное Уголовным Кодексом.

А так видишь? :)

Виноват не тот, кто совершил преступление, а внезапно (!) жертва преступления.
Все с ног на уши перевернул...

И чего спорил с 87, спрашивается.

Вот когда докажут вину, и причинение ущерба, вот тогда и будет жертва. А так обычный ЛОХ. Какой тут имущественный ущерб. Отдала денег неизвестно кому и подо что, может она ему в карты проиграла? может она азартная и скрывает это от родственников, а выдумала историю эту? Ты знаешь что да как там? Вот тогда и не звизди.

AlexShadoW написал в № 94:

Занятно :)

У преступника стало быть надо что-то доказывать - потому-что презумпция невиновности.
А у потерпевшей ничего доказывать не надо - проиграла в карты и оклеветала и лох и дура и говночеловек.

В общем обвинение жертвы в полный рост.

Засим откланяюсь пожалуй.
По третьему кругу это читать мне уже неинтересно.

Так ведь и плодят таких мошенников, такие потерпевшие. Если на это ведутся, значит всегда будет тот кто этим будет пользоваться, если не брать этот пример, то мошенники были и будут всегда, есть и более изощренные способы практически во всех сферах и в строительстве, и в липовых автосалонах, и в предложениях занять различные высокие должности, и интернет-магазинах и т.д., т.п., здесь и в законах пробелы и в доступности информации, и воспитании людей

Пойманый_маньяк написал(а) в № 83:


нет,неправильно, но я не удивлена. правильно ты не понял ничего из написанного и выше

гостьЯ написал(а) в № 97:


Про атеросклероз, Альцгеймера, последствия инсульта и прочие интересные вещи почитай.
И радуйся, если у твоих родителей этого пока нет.

Кстати интересно, а если появится (увы, от этого мало кто застрахован) - ты своим родителям тоже заявишь, что они тупые лохи (сообщения 30 и 35)?

Мне только что позвонили по данному мной объявлению об утере одной вещи. Я пробил номер - Ярославская область. Кто что думает. Говорят что в ломбарде.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 98:
Обоже,ты никак не уймёшься,не твоя ли маменька тут главная героиня? я со своими родителями сама разберусь,без советчиков интернетовских. и повторюсь, если тётка не в себе -это в спец учреждение обращаться надо, а не вклады в банках на её имя держать

она такая не первая, далеко не первая и я более чем уверена,что не последняя, это мошенники так тёток с альцгеймером высчитывают ловко? да ну прям, обычные рядовые лохи, которые по своей тупости не могут сделать элементарные действия, такие как перенабрать своему ребёнку. вот и всё. диалог закончен. я не собираюсь жалеть таких людей,а ты можешь сидеть и дальше им придумывать оправдания

гостья написал(а) в № 100:


Мать я довольно давно похоронил.
Я вероятно немного старше и серьезнее, чем тебе кажется.

На случай если ты не смогла понять прочитанное - тебе был задан вопрос, а не выдан совет.
Там в конце вот такой крючек - "?". Им принято заканчивать вопросы, а не советы.
На всякий случай продублирую вопрос про возрастные заболевания, а то вдруг ты забыла (атеросклероз?) о чем речь:

гостья написал(а) в № 101:

Девочка, тебе сколько лет?

Пойманый_маньяк написал(а) в № 102:


ты и правда маньяк. попрощался и никак не откланяешься. повторяю для особо одаренных- разговор с тобой прекращен. я своё мнение выразила, а если ты с ним не согласен,то у меня для тебя плохие новости.

Katok85 написал в № 99:


это развод. на колючем сарове в разделе об утерянных вещах давно повесили предупреждение о мошенниках такого плана.

"Я вероятно немного старше и серьезнее, чем тебе кажется. " возраст не показатель ума, и вышеописанная история лучшее тому доказательство. твои комментарии -тоже иллюстрация тому

гостья написал(а) в № 104:


Ты не заметила, что прощался я не с тобой?


Ты не осознаешь, тебе были задан вопрос?

Плохо твое дело, что тут скажешь.
Может стоит провериться?
Да, я понимаю - это грустно.
В столь юном возрасте уже провалы в памяти с неадекватной реакцией.
Ну может помогут, таблеток каких-нибудь пропишут...

Вопрос напомнить? Или сама как-нибудь сообразишь?

гостья написал(а) в № 106:


Прости, с чем и с кем ты споришь?
У меня в сообщениях нет ни слова о том, что возраст - это показатель ума.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 108:
"Я вероятно немного старше и серьезнее, чем тебе кажется. " цитата. Или ты знаешь что ей кажется? Высший разум это ты?

По поводу мамы, никт оне будет называть, из нормальных людей, свою маму лохом, но будет немного не удобно что не подготовил маму к современному миру, т.е. не уделил должного внимание маме и ее проблемам. Задавая вопрос как бы вы назвали свою маму лохом, ты уже попадаешь под разряд тупых и больных идиотов, естественно тебе не ответят на этот вопрос, потому что это не вопрос.

Тоже придерживаюсь мнения что подобные разводы будут пока люди ведуться. Так же с законами, дырами в законе пользуются пока не прикроют эти дыры и ищут новые. Чтобы лохов стало меньше, распространяют информацию о подобных разводах. Детям узнав о таких проблемах нгужно позаботиться о пожилых и больных родителях, дабы уберечь их от таких проблем.

Вот в супермаркетах воруют и это всем известный факт, а кто платит за ворованные продукты? Ни в чем не повинные честные люди, потому что это включено в цену, так же как и бой и порча товара, уже заложены в цену.

В целом чем умнее нация, тем богаче и счастливее каждый гражданин, короче не надо нам портить хорошую статистику, мы не лохи, лохи не мы. Надо признать тот факт что ты лох и начать развиваться чтобы в будующем не быть лохом, иначе так и будешь всю жизнь отрицать то что ты ЛОХ, а лохом быть не перестанешь.

AlexShadoW написал(а) в № 109:


А постороннюю женщину значит - запросто? Любопытно, ну с развитием эмпатии все понятно...

Но ты же надеюсь отдаешь себе отчет в том, что твоя мать, для всех остальных людей - посторонняя женщина?
И все остальные (если будут поступать так-же как вы с гостьЯ в этих комментариях) могут ее хамить?


Я не знаю что ты употребляешь, но такое ощущение, что что-то забористое...


Ага, уважаю.
Чтобы не нахватать вирусов - поставьте антивирус...

Только вот вирусы обновляются чуть-ли не ежедневно.
И первые лет 30-40 жизни, женщины со взрослыми детьми, о телефонных разводах скорее всего слыхом не слыхивали.

А сотовые для них не настолько привычный предмет, как для тебя например.
И если разбудить какую-нибудь 50-летнюю женщину ночью ("утром еще до открытия"), постоянно давя на психику и крича ей в трубку, что ее сыну хана ("буквально довел ее до банка") - она не только про сотовый может забыть.
Она собственное имя от ужаса забыть может.

Предупреждать надо, базаров нет.
Причем обязательно и неоднократно.

Но хамить, в случае, если все-таки попался человек - низко и убого.

пойманный маньяк, ещё раз чётко и доступно, с первого раза ты плохо понимаешь,а ещё имеешь много свободного времени и круглосуточный доступ в интернет. Я с тобой попрощалась. мне уже неинтересно вести с тобой диалог и отвечать на твои вопросы, можешь мне о них не напоминать, я тут высказала своё мнение о лохах и данной конкретной ситуации, если оно тебя не устраивает -ну чтож, оно тебя не устраивает. я всё равно останусь при своём (тётка лошара, облик морали хромает, надеюсь мошенника посадят и бла бла бла), ты оставайся при своём, лично меня твоё мнение не трогает и ничем не мешает в жизни.

гостьЯ написал(а) в № 111:


Да ладно врать-то...

Ты не можешь ответить, потому что уже хрен знает какое сообщение сидишь достаточно глубоко в логическом тупике.

И это тебе картинка:
http://demotivation.me/images/20081216/5mp3lj5bbymp.jpg

Школьники, что пишут про "глупую бабушку", вы себе как мыслите? Бабуле позвонили представились "с органов" и сами предложили решить проблему, может угрожали еще чем или запугивали. Как она должна была реагировать? Сказать: "Да ну его нахуй, сажайте в пи#ду!". Так что ли? Любой вменяемый человек, у кого есть свои дети, будет бороться за них до конца! Так и должно быть. Мы живем в стране, где само государство основано на взятках, откатах, продвижения "своих" и мошенничестве мирового масштаба, а от бабки ждете законности, как от судьи Дредда. Смешные.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 112:

твои больные фантазии тебя как нибудь подведут. я не буду ещё раз писать тебе мнение, выше оно изложено самым доступным образом, если опять не понял - обращайся к медикам узкого профиля, может помогут

гостьЯ написал(а) в № 114:



Бу-га-га! )))

Ты хамишь женщине, - но при этом не делаешь скидки на возраст. Ну еще от детей потребуй, чтобы они никогда ничего не потеряли и не сломали, а иначе - лохи и говнолюди.

Ты обвиняешь ее во взяточничестве - но ни один суд ее не осудил и деталей ты ни хера не знаешь.

Ты понимаешь, что своей матери ты так хамить не будешь, но не хочешь расписываться в собственных лицемерии и предвзятости. Кстати весьма похоже на взятку за своего сына, не находишь?


Ты смешна и жалка в своем хамстве.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 115:

Я не знаю какими БОЛЕЕ доступными словами выразить своё мнение и слова прощания. Ты мало того что ограниченный,так ещё и прилипучий.

А я считаю, что тётенька сама виноватая. Очень много предупреждений было о этих мошенниках! И если ей звонил мошенник на телефон, значит он у неё имеется, а что же сыну то не позвонила сразу? Хорошо 350 тр потребовали, могли и миллион загнуть. А мошенника поймают, куда он денется в закрытом то городе...

гостьЯ написал(а) в № 116:



Ну так читай молча, раз даже не знаешь как выразить свои нелепости.
Ну реально грустно читать твои попытки, хоть что-то придумать в ответ.

А про ограниченность - не тебе говорить...
У тебя даже эпитеты и те однообразны как манная каша.

ὁ γέρων δὶς παῖς γίγνοιτ’ἄν. Пер. Старый вторично ребенкомъ дѣлается.
Arist. Nub. 1417. Plato. legg. 1, 646 A.
Детей все-таки обязательно похами, за то что они лохи тупые.

Serg151 написал в № 113:

Сынок ты бы европейскую статистику чтоле посмотрел по взяткам и безработице в Евпропе, а потом уже валил с больной головы на здоровую. А так ты как Украина, есть еще страны в которых хуже чем у нас, но это не надолго мы всех обгоним, потому что мы лучшие.

AlexShadoW написал в № 119:
Дочурка, выросла ты хоть и большая ростом, но тупенькая, но с кем не бывает. Обгонишь ты, кого либо, разве что, по скорости болтания волосатых шаров у себя во рту. Твой мозолистый язык и луженая глотка – уверенная заявка на победу!

Пойманый_маньяк написал(а) в № 118:

читай молча и грусти что хочешь. неадекватный прилипучий неудачник.

Serg151 написал в № 120:
Один Маньяк не скрывается. А тебе видимо нужно подлечиться. Какие то сексуальные фантазии не к месту, наверно возбудился как ребенок, а ну походу на ночь глядя порнухи пересмотрел, ты смотри сексуальная неудовлетворенность может и разорвать как хомячка.

В общем понятно все.

Детей нет у обоих.
Если и есть - то совсем мелкие, не способные сбить кого-то на машине.
А родители относительно молоды, бодры и адекватны.

Поэтому описаная проблема для вас - где-то между ранним урожаем кокосов во Вьетнаме
и массовыми подделками бриллиантов весом более 12 карат.
Ни хера не понятна короче.

Появится и то и другое - поговорим.

Просто пока у вас явно недостаточно опыта для оценки ситуации.
Только детских понтов и хамства в избытке.

Пойманый_маньяк написал(а) в № 123:
Шерлок, это ты? Нет? Тогда на#уй иди со своими выводами.

Бугога. Вот и поговорили. За адекватных родителей спасибо (Они у меня замечательные, объясняли всегда больше чем ругались). Дети маленькие, неслухи но стараешься им больше объяснять чем кричать на них, сложно с ними, но когда они бьют и кусают других детей, я не защищаю их как отец, а объясняю что так делать не хорошо, и чтобы он пошел и извинился за своё поведение. Естественно если чужой родитель обиженного ребенка попробует поднять руку или будет орать на моего ребенка я пойду в защиту и пропишу сначала словом, а потом может и кулаками, потому что буду защищать своего ребенка. Тоже и с родителями, ведь мы взрослеем, а они стареют, и требуют ухода. Но мораль должна быть. Нельзя быть хамлом и растить ребенка что он таким не выростит, отжамете ребенка 1 раз от залета, 2 раз отмажете, ну 3 отмажете, а что потом? Тут не вера в идеал или бога, нужно растить детей сильными и самодостаточными в этом мире, а не пытаться оградить детей от этого злобного мира. Собьёт мой сын кого нибудь и обратиться ко мне за помощью, то я закопаю тело в лесу и совесть меня мучить не будет, а если что скажу что я был за рулем, за детей я готов на всё, но надеюсь у меня получиться воспитать ребенка так чтобы не пришлось этого делать и мне не было стыдно за его поступки.

Уотсондокторишка написал(а) в № 21:


нет. там только фотографии тех кто проходил или проходит по делам как подозреваемый, и тех кто попадался по административным делам

Сегодня свежие слухи от знакомой потерпевшей (заняла и перевела, теперь ей год не надо кушать чтобы отдать долги) подоспели. Таких потерпевших со слов следопыта, переводящих деньги не понятно кому и не понятно куда, по Сарову 500 человек уже набралось, вт.ч. один боец ДПС попался на 200 Круб. переведя в никуда предоплату за легковой автомобиль, пытаясь обойти претендентов на железного коника.
Вот и делайте выводы!

Klubni4ka написала в № 51:


нет не похож.