Задай вопрос АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ»

Ольга Ивановна красава ;)

Кравченко Ольга Ивановна - кто Вы, как Вы стали Генеральный директор АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» ?

Как ни крути, а вложение денег на достойную старость в недвижимость, самое верное из имеющегося..
Если от онкологии сдохнешь, так хоть детям "пенсионные накопления в виде недвижимости" достанутся.
А все эти фонды от лукавого.

Но судя по лицу на фото, дела у них идут не очень. Вы спросите им 70 млн. вернули!? А то по РБК информация проходила что банк в который они вкладывали закрыли....правда было это несколько месяцев назад.

Олга маладэц

Что с моей пенсией???
Много лет был в этом "гаранте", повёлся на сладкие сказки, а в этом году сказали "тю-тю, мы этим больше не занимаемся и вашу пенсию кому-то отдали". И всё, до сих пор не знаю где моя пенсия.

Панама. Нормальный фонд был, пока не вмешались гг Ка и Ко. Теперь пропал дом.

внииэфовец написал(а) в № 6:

Надо понять и простить...

Нормальное лицо, серьезный и умный человек. И лицо- соответствует статусу. Фонды от лукавого? Скажите это бабушкам и дедушкам, которые уже получают пенсию от Фонда. Будет хорошо, если ВНИИЭФ не передумает и оставит Фонд в городе.

Мы с мужем свою накопительную часть пенсионных отчислений в какой то непонятный нпф уже отдали, решили какая разница - через зо лет вообще никто не скажет будет ли мир наш существовать, не то что пенсия. Ну ничего, этот нпф нам письма шлет - цифры хорошие показывает ). Только наше государство уже несколько последних лет перестало накопительную перечислять - заморозили.

Rabota6388 написала в № 9:
Скажите это бабушкам и дедушкам,

Немного математики.. Поговорим об эффективности вложений.
За 20 лет мои инвестиции составят около 252000 руб., а после ухода на пенсию в 60 лет, допустим, я проживу 15 лет и получу за этот период 563940 руб., что на 125% больше моих вложений.
т.е. НПФ должен постоянно вести свою деятельность с такой эффективностью, чтобы иметь прибыль больше чем 6,25% в год.
А вот Сбербанк предлагает срочный депозит - вклад «Самое ценное» под 7,25% в год.
Замете деньги я смогу получить разом или снимать частями..
Вот и подумайте.

Коля написал(а) в № 2:

Waitknait написал в № 4:

)))) Вряд ли о делах можно по лицу судить. Денежные средства вернули. Средства негосударственных пенсионных фондов обременены обязательствами по выплате негосударственной пенсии, поэтому законодательно защищены. Если интересно, можете почитать Федеральный закон О негосударственных пенсионных фондах, в частности, п.5 ст.18

С 2014 года нашим регулятором стал Центробанк. Именно с того момента пошла тенденция к укрупнению фондов. ЦБ тяжело контролировать такой большой объём участников финансового рынка, поэтому решил, что количество фондов нужно сократить. ГК как наш владелец не может не игнорировать такую тенденцию. Поэтому сейчас мы работаем на укрупнение своих активов, чтобы устроить ЦБ. Возможно, это будет обьединение с другим фондом, но в любом случае, итогом всего будет не прекращение деятельности, как многие думают, а достижение стабильности и уверенности в будущем.

Давайте правильно оценим уровень доходов всего населения, а не отдельных людей. Те, кто может позволить с зарплаты вкладывать в недвижимость, их не так много. Большая часть населения планирует свои расходы до копейки, при этом, обременены кредитными или иными бытовыми обязательствами. Свободных денежных средств для инвестирования у таких людей нет. И когда такие люди уходят на пенсию в 12 тысяч рублей, они просто не понимают как им прожить на такой доход. Поэтому фонды и предлагают копить понемногу, чтобы получить дополнительный доход. Эта программа нацелена на молодёжь, у которой накопительныйпериод до выхода на пенсию. Молодому человеку 20-25 лет при зарплате в 30 тысяч рублей достаточно платить по 300 рублей в месяц, чтобы обеспечить прибавку к пенсии более 5 тысяч рублей со сроком выплаты не менее года. При этом, если он является работником Института, последний пополняете его счёт в фонде на такую же сумму. Если 300 рублей внесённых в фонд рассматривать как вложение, то в месяц с участием Института они удваиваются. Где вы найдёте инструмент вложений со 100 процентной доходностью? Плюс ещё 13 процентов от размера уплаченных взносов возвращать через налоговую можно. Тем более, что с 2018 года участие в фондах станет обязательным для каждого работающего гражданина 1967 года и моложе. Центробанк совместно с Минфином подготовили соответствующий законопроект.

Если позволите, попробую прояснить. В 2005 году государство сказало фондам: возьмите в управление накопительную пенсию граждан и управляйте ею. Фонды активно стали переманивать людей из Пенсионного фонда. Люди перешли, перевели накопительную пенсию к нам. Суть формирования накопительной пенсии какова: Ваш работодатель платит за Вас в Пенсионный фонд 6% на формирование накопительной пенсии. Если Вы перевели Ее в НПФ, то эти взносы работодателя из Пенсионного фонда передаются в выбранный Вами НПФ. Так вот с2014 года государство запретило передавать полученные от работодателей взносы в НПФ, оставляя их в Пенсионном фонде и пуская эти деньги на выплаты текущих нос пенсий пенсионерам. Небольшие фонды, как наш фонд, понёс от такого решения государства большие убытки и этот вид деятельности стал идти в ущерб нашим клиентам. Поэтому мы были вынужлены вернуть Ваши деньги в Пенсионный фонд обратно. Передали с доходностью в 11,25 процентов годовых. И теперь государство предпринимает новый шаг: не будет у нас с Вами накопительной пенсии с 2018 года. Вернее будет, но мы Ее будем формировать сами путём обязательных отчислений в НПФ из заработной платы до 6%. Такой законопроект разработан Банком России совместно с Минфином. Понимаете, мне как руководителю, очень горестно, что государство так часто реформирует пенсионную систему и мы банально не можем заслужить доверие людей. Ведь как на практике получается: если что то случается, виноват фонд. И никто не пытается проанализировать проблему более глубже. Поэтому имеем, то что имеем. В играх с государством всегда победит государство.

Ольга Кравченко написала в № 17:

золотые слова.

В Фонде работаю с 2005 года. Начинала рядовым специалистом, потом продолжила карьеру в юридическом направлении, став ведущим юристом. С 2010 года занимала должность контролёра (внутренний аудитор, можно так сказать), затем заместитель директора. Прошла обучение базовому курсу по рынку ценных бумаг и специализированному курсу по управлению негосударственными пенсионными фондами по программе, утверждённой Банком России. Вступила в должность с 01 июля 2016 года после того, как моя кандидатура прошла согласование в Банке России. Работу Фонда знаю изнутри и человек в этой сфере я не новый)

Доходность у нас не ниже, это раз. Я ещё раз хотела бы обратить внимание на многообразие финансовых инструментов именно потому, что каждый для себя сам решает, куда инвестировать. Вернёмся к описываемой мною ситуации с молодым человеком с доходом в 30 тысяч рублей, которому достаточно вносить в фонд по 300 рублей, чтобы накопить на старость. Поверьте, вряд ли банк откроет вам депозит с такой стартовой суммой. Да и вряд ли сам молодой человек пойдёт в банк, чтобы откладывать по столько. Если он работник ВНИИЭФ, то работодатель будет удваивать его сумму взноса, это уже 100% доходность. Плюс доход, получаемый Фондом, плюс НДФЛ. Вот этих преимуществ Вы в банке не получите. Я ещё раз хотела обратить внимание, что каждый сам для себя решает, исходя из материального достатка. И если нет денег вкладывать в недвижимость и депозиты, может имеет смысл по копеечке собирать на пенсию!?)))

Вы просто не представляете сколько благодарных дедушек и бабушек приходят к нам, потому что рады каждой копейке. О вложениях конечно рассуждать хорошо, но я бы рекомендовала обратить внимание на тенденцию, которая сейчас исходит от нашего государства. Отказ от формирования государством накопительной пенсии и обязание Ее формировать самих граждан. То есть формирование пенсии становится нашей с вами головной болью. И все мы с вами с 2018 года должны будем стать участниками негосударственного пенсионного фонда. Хотим мы этого или нет, нас уже не спрашивают. Это закон, его надо будет соблюдать. Более подробно о законопроекте читайте в моем интервью в газете Новый город, номер этой и следующей недели.

Считаю, что сейчас ко всяким денежным новообразованиям следует относиться с особой осторожностью. Пример тому, постоянно закрывающиеся банки, которых развелось в последнее время сотни. Результат один. Банкир обогащается, банк разоряется, объявляет себя банкротом, вкладчик в трансе. Так было и с другими обществами, типа МММ. Так может произойти и с НПФ. Есть надёжный ПФР, его и держитесь.

Ольга Ивановна скромно умалчивает, что никакого отношения к ГОСУДАРСТВЕННОЙ накопительной пенсии НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" не имеет. Так как http://sarov.info/news/zato/2016/05/13/npf-vniief---garant-bolshe-ne-budet.html

Нет ни какой ГОСУДАРСТВЕННОЙ накопительной пенсии, ЕСТЬ НАКОПИТЕЛЬНАЯ ПЕНСИЯ. Ею и средствами на её накопление распоряжается само застрахованное лицо, которое может перечислять накопления как в НПФ так и в ПФР. Ольга Ивановна рассказывала о негосударственном пенсионном обеспечении, а это совсем другая пенсия. Действительно, после отказа Фонда от деятельности по пенсионным накоплениям(решение принял акционер Фонда) она (Фонд) никакого отношения к НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ не имеет.

Бабушек и дедушек, гмы. Я прикидывал, сколько в 55 надо вложить, чтоб была ощутимая добавка на 20 лет после 60. С моей нехилой зряплатой не стал этого делать. Рубль на рубль институт накидывает на минимальную сумму. Доходность хилая, мечты одни. У кого-то они сбываются.
Девушка конечно говорливая, тока не сказала какой финансовый вуз окончила, а значит заочный. Не сказала как она умеет доходно и надежно вкладывать деньги. Как она не платит присоскам и т.д. А бабушки и дедушки, я даже знаю их фамилии, наверно. А если Росатом чего-то платит своим бывшим сотрудникам, даже через фонд, это хорошо. В фонде чего-то на зарплату капает с этих платежей. Или на ещё какие цели.

То есть обязательное пенсионное страхование, регулируемое Федеральными законами не является государственным?))) Желания обсуждать дальше нет.
Другой вопрос. В чем преимущество Внииэф-Гаранта перед другими НПФ? Посмотрел рейтинги доходности, так есть НПФ и с более высокими процентами.

Rabota6388 написала в № 24:
Именно об этом я и писала выше. Объясняла причины почему мы отказались от этого вида деятельности. До июня 2016 года мы занимались инвестированием средств пенсионных накоплений. Почему по отношению к накопительной пенсии я употребляю термин "государственная"? Потому что с 2014 года государство заморозило накопительную пенсию и все деньги оседают в Пенсионном фонде России, идут на выплаты гос пенсии пенсионерам. Поэтому вне зависимости от того, как вы ею распорядились, с 2014 года все поступления государство у вас изъяло, проинвестировав всего на 4% годовых. С 2018 года накопительной пенсии не будет. Останется только страховая, куда направятся наши с Вами пенсионные накопления.

Ольга Кравченко написала в № 27:
Верно. Эти 6% тарифа идут на финансирование страховой пенсии (дополнительно к 10%).
То есть ничего не изъяло.
Были индексации и в 2014, и в 2015, и в 2016 годах (опять скромно умолчали).
В долгосрочной перспективе индексация страховой пенсии горааааздо выгоднее в сравнении с доходностью от НПФ.
Даже если это и законопроект, говорить о нем как о свершившемся факте преждевременно.

Гость написал(а) в № 25:
Так в том то и проблема, что прикидывать мы начинаем когда пенсия на носу, когда из-за небольшого накопительного периода копить на нормальную прибавку к пенсии практически не реально исходя из средней зарплаты населения. Задумываться об этом нужно гораздо раньше. По поводу того, что институт "накидывает" на минимальную сумму Вы заблуждаетесь. Взнос института зависит от размера уплачиваемого Вами взноса. Если Вы платите 1% от зарплаты, Институт платит 1,5%. Ваших 2%, Институт - 2,5% и так далее... Вы поймите, дело это сугубо добровольное (пока). И Институт никто не принуждал создавать у себя на предприятии корпоративную программу негосударственного пенсионного обеспечения, это еще одна составляющая Вашего соц пакета, чего у других нет. Если Ваш доход "нехилый", то может быть для Вас лучше инвестировать в другие инструменты, возможностей просто больше. А кто живет от зарплаты до зарплаты? В банк нести нечего, на гос. пенсию достойную рассчитывать в нашей стране не приходится.... может быть для такой категории людей вложение в фонд, с достаточного молодого возраста, да еще и с софинансированием работодателя, будет приемлемым вариантом.
Касательно образования девушки. Как я и писала уже выше по тексту, чтобы кандидата назначить на должность руководителя фонда, нужно получить соответствующее разрешение от Банка России. Чтобы его получить, нужно подтвердить соответствие кандидата требованиям деловой репутации и квалификационным требованиям, в том числе и требованиям к образованию. Эти требования установлены Федеральным законом от 07.05.98г. №-75 - ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Что касается инвестиционной деятельности. Вложение пенсионных средств строго регламентировано законом, а именно Постановлением Правительства РФ от 01.02.2007г. № 63 "Об утверждении правил размещения средств пенсионных резервов негосударственного пенсионного фонда и контроля за их размещением" и вышеуказанным Федеральным законом. Конкретные инструменты выбираются исходя из анализа финансового рынка и закрепляются в нашей инвестиционной политике, которую согласовывает ГК Росатом. Конкретные размещения средств так же осуществляется по согласованию с ГК, чтобы исключить конфликт интересов должностных лиц. По итогам 6 месяцев этого года доходность от размещения составила 9,5%. Какая будет по итогам года, пока сказать не могу. Касательно "присосок" не поняла о чем речь, извините.

как-то так написал(а) в № 26:

как-то так написал(а) в № 26:
Видимо мы друг друга не поняли... Наверное я пишу не совсем понятно, за что прошу прощения. Наша с Вами государственная пенсия состоит из двух составляющих: страховой пенсии и накопительной пенсии. Только накопительную пенсию до 2016 года можно было передать из Пенсионного фонда России в управление негосударственному пенсионному фонду, но статус государственной она не теряла. Поэтому когда я по тексту выше писала про накопительную пенсию, иногда употребляла термин "государственная" накопительная пенсия.
Что касается доходности НПФ. Какую доходность Вы смотрели? Доходность, которую заработал фонд или доходность, которая легла на счета клиентам... это разные вещи, поверьте)
Когда речь встает о выборе негосударственного пенсионного фонда, доходность это не самый главный показатель, на который следует обращать внимание в первую очередь. Сегодня она одна, завтра другая. Этот показатель лучше рассчитывать, взяв доходность фонда за 5-7 лет и посчитать среднюю. Фонды же публикуют доходы за 3 последних года, их то за основу и берут рейтинговые агенства.
На что же следует обращать внимание, когда Вы решаете отдать свои деньги фонду. Внимательно читайте Пенсионные правила. Это документ, который регулирует Ваши права и обязанности, а также права и обязанности фонда. Также регулируют правила формирования средств и порядок их выплат. На Пенсионные правила всегда есть ссылка в договоре, который Вы заключаете с фондом. Именно в договоре прописывается, что данные Пенсионные правила Вы обязуетесь соблюдать, что Вы с ними ознакомились при подписании договора и согласны с условиями. А теперь коснемся особенностей Пенсионных правил и что внимательно читаем:
- берет ли фонд с уплачиваемых Вами пенсионных взносов часть сумм до 3% себе на уставную деятельность, иными словами с уплачиваемых Вами 100 рублей фактически на счет Вам идет 97 рублей, а 3 рубля в карман фонда. Многие крупные фонды это практикуют. Наш нет;
- оставляет ли фонд за собой право разносить убытки, полученные от размещения средств, на пенсионные счета своих клиентов. Иными словами на начало года у вас на счете было 5 рублей, а по итогам этого года стало 3 рубля. И фонд вправе это делать, Вы же подписали договор, согласившись с условиями Пенсионных правил. Фонды такое практикуют, наш нет;
- есть ли у фонда минимальный уровень дохода, который фонд обязан положить на счет клиента, как бы неудачно он не инвестировал средства. Почти все фонды ушли от этого обязательства, наш нет.
И в заключении, при выборе Фонда обращайте внимание на фонды с гос.участием, они надежнее. Эту информацию можно посмотреть на сайте любого фонда, документ называется "Состав и структура акционеров", который фонды обязаны раскрывать на своем сайте. Те акционеры, которые имеют более 50% акций и есть фактические владельцы. У нашего Фонда владельцем является РФЯЦ-ВНИИЭФ, имущество которого принадлежит на праве управления ГК Росатом и в конечном итоге владельцем всего этого является Правительство РФ.

Как-то так написал(а) в № 28:
Итак. Сначала. Видимо я не совсем понятно пишу, за что прошу прощения. Государственная пенсия состоит из двух компонентов: страховой пенсии и накопительной пенсии. Формируется она за счет взносов работодателей, которые последние уплачивают за каждого своего работника в ПФР в виде соцвзносов (так называемый налог ЕСН). Его размер - 22%, 16% из которых идут на формирование страховой пенсии, 6% идут на формирование накопительной пенсии. С 2014 года все 22% идут на формирование страховой пенсии. На накопительную ничего не идет. То, что копилось до 2014 года и осталось в управлении фондов безусловно инвестируется исходя из доходности, которую фонд получил. А вот все, что с 2014 года работодатель заплатил, кто нибудь знает, как ими проуправлял ПФР и какую доходность получил? А сумма ведь не маленькая за 3 то года. Лично меня это волнует, так как мои средства там же!!!! Я не знаю какую доходность получил ПФР, но знаю, что индексировал на 4%, остальную часть дохода пустил также на выплаты текущих пенсий пенсионерам. Денег в бюджете нет, пенсии текущие платить не за что. А инфляция наша за 3 года давно съела часть средств. Касательно законопроекта. Говорить о нем не рано. Чиновники заявили открыто, что он будет принят в конце года. Основные его положения уже опубликованы в Российской газете. Номер не скажу, но по-моему, от 6 октября этого года. Статья называется "Капитал гражданина Иванова". Лично по моему убеждению, когда государство испытывает дефицит денег, оно почему прибегает к такому способу пополнения бюджета, как "отжатие денег у населения". Собственно, что сейчас сотворили с накопительной пенсией, признав ее якобы не эффективной. В том, что мы будем отчислять от заработной платы себе на пенсию в обязательном порядке, нет ничего плохого. Вся Европа живет по этой схеме столетиями. Пенсия в Дании, например, в текущее время составляет 120 тысяч рублей. Только что из этого у нас получится на деле, не известно.

Хочу сказать всем огромное спасибо за диалог, значит не зря создавали свой блог! Сегодня старалась отвечать оперативно, что в дальнейшем не всегда будет получаться. Но я обязательно буду отвечать на все Ваши вопросы, ни один не останется без внимания.
И еще... целью создания блога, все-таки, является не агитация и демонстрация нашего Фонда, а попытка совместно разобраться с пенсионной системой, ее особенностями и нововведениями.
Подобного рода информация не всегда воспринимается адекватно. Такая уж у нас психология, первая стадия восприятия информации - это ее отрицание. И если мы с Вами будем все так воспринимать, конструктивного диалога может не получиться и цель создания блога не будет достигнута. Мы все люди, люди разные, со своими мнениями... но читать слова из серии "присоски" было не приятно (а главное, не понятно). И если мы станем немного терпимее, более расположенными на восприятие информации, каждый для себя, думаю, извлечет пользу от такого общения. Всем еще раз большое спасибо!

Ольга Кравченко написала в № 32:
Уважаемая Ольга Ивановна!
Попросите модераторов стереть эту чушь.
Нет даже базовых знаний о системе пенсионного страхования в РФ.

Ольга Кравченко написала в № 32:
А можно ссылку на Законопроект, размещенный на сайте Государственной думы?
А вот эта статья: https://rg.ru/2016/10/05/rossiianam-predlozhat-sobrat-individualnye-pensionnye-nakopleniia.html
Цитата: По замыслу минфина и Банка России новая система должна стать для граждан хорошей возможностью обеспечить себе достойную прибавку к государственной пенсии. Важно, что ее самой изменения не коснутся.
То есть пенсии как были, так и останутся.

Как-то так написал(а) в № 34:

=======================================================
Спасибо Ольге Ивановне. Всё ей изложено правильно, чётко и доступно.

Как-то так написал(а) в № 34:
Ну зачем же стирать. Почитайте, например, в Российской газете или иных источниках. Заодно с отдельными положениями нового законопроекта ознакомиться можно будет: https://rg.ru/2016/10/05/rossiianam-predlozhat-sobrat-individualnye-pensionnye-nakopleniia.html

Как-то так написал(а) в № 35:
Никто не отказывается от формирования государственной пенсии, ни в коем случае. Только если раньше были две составляющие гос.пенсии: страховая пенсия и накопительная пенсия, то останется лишь страховая и все 22% соцвзносов работодателей будут идти на страховую пенсию (раньше это было 16%). А те 6 %, которые шли на накопительную пенсию, в связи с тем, что ее упраздняют, нам предлагают формировать собственными средствами из зарплаты и уплачивать в негосударственные пенсионные фонды.

Как-то так написал(а) в № 35:


Законопроект на рассмотрение в Госдуму пока не внесен, Э.Набиуллина пообещала до конца года сверстать его в окончательной редакции, после чего он будет направлен в думу.

Уважаемые посетители сайта Колючий Саров!
Спешу сообщить, что мы также доступны в Вконтакте. Группа АО НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ"

Ольга Ивановна написал(а) в № 38:
Вооот...уже ближе к истине. То есть никто ничего с системой обязательного пенсионного страхования делать не собирается. А если идеи какие-то и обсуждаются, так это только пока идеи.
То есть ничего нет))))))))

Как-то так написал(а) в № 41:
Давайте подождем пару месяцев и вернемся к обсуждению. Предлагаю Вам посетить нашу группу в Вконтакте, там создано несколько тем по данному вопросу и приведены официальные позиции разработчиков законопроекта. Там уже будет видно в каком виде будет существовать система обязательного пенсионного страхования, ведь помимо накопительной пенсии, формируемой 6% взносов работодателей, застрахованные лица самостоятельно участвуют в ее софинансировании (так называемые тысяча на тычячу). Ну не лишат же таких лиц их собственных накоплений, это вообще будет нонсенсом. Вопросов пока больше чем ответов.

NSV написал в № 1:

Присоединяюсь ))