| чт, 18 апреля день |
 
|
+19°C 739 мм В,3 м/с |
| пт, 19 апреля ночь |
|
+12°C 737 мм В,3 м/с |
| пт, 19 апреля день |
|
+23°C 737 мм Ю,7 м/с |
| сб, 20 апреля ночь |
|
+7°C 746 мм Ю-З,4 м/с |
| 17.04.2024 | 18.04.2024 | |
| USD | 94.0742 | 94.3242 ↑ |
| EUR | 99.9341 | 100.2787 ↑ |
| чт, 18 апреля день |
|
+19°C 739 мм В,3 м/с |
| пт, 19 апреля ночь |
|
+12°C 737 мм В,3 м/с |
| пт, 19 апреля день |
|
+23°C 737 мм Ю,7 м/с |
| сб, 20 апреля ночь |
|
+7°C 746 мм Ю-З,4 м/с |
| 17.04.2024 | 18.04.2024 | |
| USD | 94.0742 | 94.3242 ↑ |
| EUR | 99.9341 | 100.2787 ↑ |
Встретились, что называется, два одиночества. По виновности тут, по-моему, всё ясно: если без знаков, то патрульный автомобиль был помехой справа, со знаками тоже не должно быть проблем. Ну, а не притормаживать перед нерегулируемыми перекрёстками — классика жанра.
// видео предоставлено Городской системой видеонаблюдения, по вопросам сотрудничества обращайтесь по [email protected], тел. 6−00−00
|
|
Ответить Ответить |
|
Причём тут помеха справа, если стоит знак главная дорога? Работала ли сирена у патруля?
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Естественный отбор в природе. Причем обоих водителей. А так да, без звука - понты виноваты
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
Гость написал(а) в №2
> Причём тут помеха справа, если стоит знак главная дорога?
> Работала ли сирена у патруля? Ну, если стоит, тогда да. Действительно, просматривается вроде ромбик. |
|
|
mr.mihey |
Ответить Ответить |
|
Вообще не притормаживать при занятом пешеходном переходе - тоже странно, мало ли куда он метнется. Сами-то гайцыгозазады требуют пропускать пешеходов вплоть до полного перехода проезжей части.
|
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
Йожик написал в №5
>> Действительно, просматривается вроде ромбик.
> > квадратик Квадрат это частный случай ромба. Любой квадрат это ромб по определению. ? |
|
|
NSV |
Ответить Ответить |
|
Если бы не пешеход, то пролетели бы не притормаживая. А, пешке ваще было всё по барабану, он на своей волне дождливой уткнулся перед собой в сырой асфальт. По сторонам смотреть на дороге? Не, не слышал, не видел :) Давайте крайним сделаем пешку ;)
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
BadBlock написал в №7
> Йожик написал в №5:
>>> Действительно, просматривается вроде ромбик. >> >> квадратик > > Квадрат это частный случай ромба. Любой квадрат это ромб > по определению. ? Прямоугольник, вааще-та... |
|
|
Sheri |
Ответить Ответить |
|
Товарищи, я не водитель. подсмотрела кое чего вот:
Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то: - водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки; - может двигаться по тротуарам и по встречке; - может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом; - может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах). При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. Более того, воспользоваться приоритетом Он может, только убедившись, что все остальные действительно и видят, и слышат Его, и действительно уступают Ему дорогу. |
|
|
|
продаю |
Ответить Ответить |
|
мда... со знаками, без знаков... патрульная машина ехала без звукового сигнала, это видно по пешеходу. Если б патрульная машина ехала с звуковым сигналом, то он услышал бы и хоть посмотрел в сторону патрульного, а этого не произошло. Он посмотрел только на ДТП, а значит там звук какой-то был. Следовательно патрульный автомобиль виноват! =)
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Понятно же, что без звука ехали, иначе пешеход остановился бы.
|
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
Стройбат написал(а) в №9
> Прямоугольник, вааще-та...
Квадрат определяется как через прямоугольник, так и через ромб. |
|
|
|
nikpan |
Ответить Ответить |
|
BadBlock написал в №14
> Стройбат написал(а) в №9:
>> Прямоугольник, вааще-та... > > Квадрат определяется как через прямоугольник, так и через > ромб. Квадрат-прямоугольник, а ромба с прямыми углами не бывает. |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
НАдеюсь, гайцы будут по заслугам наказаны! Такое вождение с их стороны - вообще беспредельное хамство. Все чаще выходит, что от них на дороге только больше заторов, аварий, проблем!:((
|
|
|
|
Alex1983 |
Ответить Ответить |
|
Всяк квадрат есть ромб и прямоугольник, да не каждый прямоугольник и ромб есть квадрат)
|
|
|
Драматург |
Ответить Ответить |
|
Пешеход порадовал - могли сбить, обрызгать, а он даже ухом не повел, не оглянулся :)
ППС молодцы.. Явно на очень важный вызов неслись. По моим наблюдениям они за одним 50 летним алкашом на 5-6 машинах приезжают, то ли когда план не выполняется, то ли когда просто им скучно. |
|
|
SlawaKPSS |
Ответить Ответить |
|
А с чего взяли, что это ГАЙцы? Там маяки то, вроде бы, синии. Это, скорее всего, ОВОшники.
|
|
|
|
Sheri |
Ответить Ответить |
|
лика написала в №11
> Мой комент подсмотрели в ВК))))
Ага, считаю он правильный))) Честно созналась))) |
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
Sheri написала в №20
>> Мой комент подсмотрели в ВК))))
> > Ага, считаю он правильный))) Честно созналась))) Какие-то таинственные правильные каменты. |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
BadBlock написал в №21
> nikpan написал в №15:
Ет, точно!
>> а ромба с прямыми углами не бывает. > > Кыш за парту — геометрия, 6-й класс. :) Ромб - это четырёхугольник, у которого все стороны равны. Ромб является параллелограммом. Ромб с прямыми углами называется квадратом, т.е. квадрат - частный случай ромба. Глядишь, в комментах и геометрию кто-то подучит :) |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
О, в каментах пахнуло экономико математическим образованием)
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Выдр написал(а) в №16
> НАдеюсь, гайцы будут по заслугам наказаны! Такое вождение
> с их стороны - вообще беспредельное хамство. Все чаще выходит, > что от них на дороге только больше заторов, аварий, проблем! > :(( Это не гаишники, а сотрудники вневедомственной охраны, которая, кстати, уже входит в состав росгвардии. |
|
|
|
nikpan |
Ответить Ответить |
|
BadBlock написал в №21
> nikpan написал в №15:
>> а ромба с прямыми углами не бывает. > > Кыш за парту — геометрия, 6-й класс. :) Из школьной геометрии можно уверенно отнести ромб к многоугольникам и многогранникам, а по правилам ромб-не квадрат. |
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
nikpan написал в №26
> Из школьной геометрии можно уверенно отнести ромб к многоугольникам
> и многогранникам, а по правилам ромб-не квадрат. отличная каша :) |
|
|
|
nikpan |
Ответить Ответить |
|
BadBlock написал в №27
> nikpan написал в №26:
Разжёвываю. Квадрат можно считать ромбом, а ромб квадратом нет.
>> Из школьной геометрии можно уверенно отнести ромб к многоугольникам >> и многогранникам, а по правилам ромб-не квадрат. > > отличная каша :) |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Когда ж все тачки гайцов с мигалками в городе перебьются то.
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
nikpan написал в №26
> BadBlock написал в №21:
>> nikpan написал в №15: >>> а ромба с прямыми углами не бывает. >> >> Кыш за парту — геометрия, 6-й класс. :) > > Из школьной геометрии можно уверенно отнести ромб к многоугольникам > и многогранникам, а по правилам ромб-не квадрат. Ромб в общем случае - не квадрат, а квадрат - всегда частный случай ромба. Разницу улавливаете? |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Математик написал(а) в №30
> nikpan написал в №26:
>> BadBlock написал в №21: >>> nikpan написал в №15: >>>> а ромба с прямыми углами не бывает. >>> >>> Кыш за парту — геометрия, 6-й класс. :) >> >> Из школьной геометрии можно уверенно отнести ромб к многоугольникам >> и многогранникам, а по правилам ромб-не квадрат. > > Ромб в общем случае - не квадрат, а квадрат - всегда частный > случай ромба. Разницу улавливаете? Развернуть цитату
Ох... Согласно ГОСТ Р 52290-2004 вы все ошибаетесь. Не на счет геометрических фигур, а на счет того, что знак и не ромбовидный и не квадратный.. |
|
|
|
вредительница |
Ответить Ответить |
|
А я сквозь сон слышала,сначала вой сирены,а потом “ба-бах!”.Поэтому думаю,что ехали с сиреной все-таки
|
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
nikpan написал в №28
> Разжёвываю. Квадрат можно считать ромбом, а ромб квадратом нет.
Ну вот так-то лучше. А говорил, будто ромба с прямыми углами не бывает. |
|
|
|
aasedov |
Ответить Ответить |
|
Товарищ BadBlock, прежде чем писать такие комментарии в голове темы, с видеоматериалом лучше ознакомиться по внимательнее! Лично мне Ваш сарказм с самого начала был не понятен, так как по видео очевидно, что водитель двигался по главной дороге при полностью свободных пешеходных переходах на своем пути. Так зачем ему притормаживать?
|
|
|
Pavel034 |
Ответить Ответить |
|
Математик написал(а) в №23
> BadBlock написал в №21:
Учите геометрию!!не 6 класс, а 8....Ромб-это параллелограмм, у которого все стороны равны.Частными случаями параллелограмма являются прямоугольник, квадрат и ромб.
>> nikpan написал в №15: >>> а ромба с прямыми углами не бывает. >> >> Кыш за парту — геометрия, 6-й класс. :) > Ет, точно! > Ромб - это четырёхугольник, у которого все стороны равны. > Ромб является параллелограммом. Ромб с прямыми углами называется > квадратом, т.е. квадрат - частный случай ромба. > Глядишь, в комментах и геометрию кто-то подучит :) |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Если время было более 23-00, то включать звуковой сигнал запрещено, поэтому они ехали без него, а только с маяками.
|
|
|
френкиштейн |
Ответить Ответить |
|
да что вы задрали своими ромбами, квадратами, один умней другого, все меряетесь у кого больше?
один с крыши прыгнул и все за ним полетели! :typical а в ДТП то кто пострадал? или все обошлось без жертв? |
|
|
|
BadBlock |
Ответить Ответить |
|
aasedov написал в №35
> Лично мне Ваш сарказм с самого начала был не понятен, так
> как по видео очевидно, что водитель двигался по главной > дороге при полностью свободных пешеходных переходах на > своем пути. Так зачем ему притормаживать? На видео видно, зачем. Перекрёсток, тем более нерегулируемый = потенциальная опасность. |
|
|
|
продаю |
Ответить Ответить |
|
Когда же здесь сделают круговое движение? Надоели биться на одном и том же месте. Заодно не будет ни каких ромбов, квадратов
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то:
- водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки; - может двигаться по тротуарам и по встречке; - может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом; - может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах). При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. Более того, воспользоваться приоритетом Он может, только убедившись, что все остальные действительно и видят, и слышат Его, и действительно уступают Ему дорогу. |
|
|
|
Wiz |
Ответить Ответить |
|
Почему никто не поинтересуется, а что было дальше? Поехала ли машина с мигалками дальше на экстренный вызов, или вызвали другую?
|
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Sheri написала в №10
> Товарищи, я не водитель. подсмотрела кое чего вот:
> > Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств > с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя > неотложное служебное задание, могут отступать от требований > разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих > Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии > обеспечения безопасности дорожного движения. > Для получения преимущества перед другими участниками движения > водители таких транспортных средств должны включить проблесковый > маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться > приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают > дорогу. > > По сути, это требование Правил означает следующее – если > у транспортного средства включён проблесковый маячок синего > цвета, то: > - водитель этого транспортного средства может игнорировать > действие светофоров, знаков и разметки; > - может двигаться по тротуарам и по встречке; > - может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться > и двигаться задним ходом; > - может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах > и в жилых зонах). > > При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только > в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. Более > того, воспользоваться приоритетом Он может, только убедившись, > что все остальные действительно и видят, и слышат Его, и > действительно уступают Ему дорогу. |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
Wiz написал в №45
> Почему никто не поинтересуется, а что было дальше? Поехала
> ли машина с мигалками дальше на экстренный вызов, или вызвали > другую? ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН! АВЫ НЕ ПОДУМАЛИ ВСЕ , МОЖЕТ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СПЕЦ МАШИНА НЕ ДОЕХАЛА ДО МЕСТА НАЗНАЧЕНИЯ ТАМ МОГЛИ КОГО-НИБУДЬ УБИТЬ???????? |
|
|
|
|
Ответить Ответить |
|
aasedov написал в №35
> Товарищ BadBlock, прежде чем писать такие комментарии в голове
> темы, с видеоматериалом лучше ознакомиться по внимательнее! > Лично мне Ваш сарказм с самого начала был не понятен, так > как по видео очевидно, что водитель двигался по главной > дороге при полностью свободных пешеходных переходах на > своем пути. Так зачем ему притормаживать? ВОДИТЕЛЬ В УШИ ДОЛБИЛСЯ, А ТОЧНЕЕ ДОЛБИЛАСЬ, ДА ЕЩЁ НАВЕРНО И СЛЕПА НА ГЛАЗ БЫЛА!!! А СИРЕНА ВООБЩЕ ПО ПРАВИЛАМ ПОСЛЕ 23.00 НЕ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ВКЛЮЧЕНА!!! ТАК ЧТО УЧИТЕ ПДД И ДУМАЙТЕ ЧТО РЕБЯТА И ДО ВАС МОГУТ НЕ ДОЕХАТЬ КОГДА ВАМ ПОНАДОБИТСЯ ПОМОЩЬ ИЗ-ЗА ТАКИХ НЕРОДИВЫХ ВОДИТЕЛЕЙ!!!!! |
|
|
|
stas-sarov |
Ответить Ответить |
|
Гость написал(а) в №2
> Причём тут помеха справа, если стоит знак главная дорога?
> Работала ли сирена у патруля? +1 |
|
|
|
stas-sarov |
Ответить Ответить |
|
ДИКИЙ написал(а) в №50
> aasedov написал в №35:
>> Товарищ BadBlock, прежде чем писать такие комментарии в голове >> темы, с видеоматериалом лучше ознакомиться по внимательнее! >> Лично мне Ваш сарказм с самого начала был не понятен, так >> как по видео очевидно, что водитель двигался по главной >> дороге при полностью свободных пешеходных переходах на >> своем пути. Так зачем ему притормаживать? > > ВОДИТЕЛЬ В УШИ ДОЛБИЛСЯ, А ТОЧНЕЕ ДОЛБИЛАСЬ, ДА ЕЩЁ НАВЕРНО > И СЛЕПА НА ГЛАЗ БЫЛА!!! А СИРЕНА ВООБЩЕ ПО ПРАВИЛАМ ПОСЛЕ > 23.00 НЕ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ВКЛЮЧЕНА!!! ТАК ЧТО УЧИТЕ ПДД И ДУМАЙТЕ > ЧТО РЕБЯТА И ДО ВАС МОГУТ НЕ ДОЕХАТЬ КОГДА ВАМ ПОНАДОБИТСЯ > ПОМОЩЬ ИЗ-ЗА ТАКИХ НЕРОДИВЫХ ВОДИТЕЛЕЙ!!!!! Развернуть цитату
Интересно, что бы вы сказали, если бы не дай бог оказались на месте "НЕРОДИВОГО" водителя... Вы бы ОБЯЗАТЕЛЬНО избежали бы аварии и дали бы служителям правопорядка доехать до пункта "Б". Как мило обсуждать сие ситуацию, сидя в уютненьком креслице с кружечкой кофе. |
|
|
|
stas-sarov |
Ответить Ответить |
|
хули ган написал(а) в №46
> scresh2 написал в №39:
Бесспорно очевидно!!!
>> Мигалку признали виновной! > > ура!!! еще минус 1 |
|
|
|
Seregin24 |
Ответить Ответить |
|
mr.mihey написал в №6
> Вообще не притормаживать при занятом пешеходном переходе
> - тоже странно, мало ли куда он метнется. Сами-то гайцыгозазады > требуют пропускать пешеходов вплоть до полного перехода > проезжей части. нет такого требования, пропустить обязан, а ждать когда он перейдет полностью перекресток необязательно |
|
|
|
Йожик
Если у мигалки звук был, то обоюдку могут выписать. Если нет, то виновата.