Синий забор — всё

А на Курчатова разрешение получено? Строить что-нибудь всё-таки планируется?

Что?

Синий забор там был не всегда, до синего был серый. А строить планируют кафешку. Ну типа Сонаты, только площадь больше.

вКурсеВсего написал(а) в №3

Там кафешек.... такое количество на квадратный метр.

dronov написал в №1

Оно изначально было. Не хватало одного документа.


Спасибо депутату Морозовой. То, что строить можно, было ясно изначально. Она просто затянула процесс. В итоге умер один из учредителей, поэтому по срокам теперь уже никто ничего не скажет.

dronov написал в №1

Этот частный объект передаётся в федеральную собственность. Что потом - неясно.
Наверно, если жители попросят как следует, просто сделают стоянку на этом месте.

до 1920 ?????

45677889 написал(а) в №7

2020-го, это я не так поправил. ?

Настораживает место установки нового деревянного прохода для пешеходов.
Неужели стройка затронет зону нынешнего тротуара и останется ли потом наш тротуар на прежнем месте?

Хотелось бы, чтобы новый объект не выходил за границы синего забора.

Ссергей написал в №6

Это не правда.


Нет. Этого не будет. Будет магазин непродовольственных товаров.

Мартин написал в №5

а затянула-то как? против чего бунтует?

Наконец-то. Так мало шмоточно-кафешных объектов на Московской, что аж слезы наворачиваются.

dronov написал в №11

Уже не против чего. Ей нужен был бунт,чтобы в городскую думу пролезть. Ссала в уши жителям окрестных общаг,те поверили,в думу пролезла,Морозова всех кинула,сидит сейчас и не отсвечивает. Жители домов получили под окнами котлован,грязь,железные заборы,висящие на соплях и долгострой,который никогда не будет закончен

Мартин написал в №5

Действительно спасибо Морозовой. Насрать, что кому-то что-то разрешили строить. Это НЕ УСТРАИВАЛО ЖИТЕЛЕЙ. Пока ещё, хотя бы по Крнституции, власть народу принадлежит. А то привыкли строить что захотят, а на остальных (граждан) наплевать. Была бы моя воля я бы половину так называемых ТЦ снёс бы к херам. Всё равно они, кроме хозяев с арендными платежами, никому не нужны. И ты, Мартин, как депутат должен быть со мной согласен. А ты Морозову, свою коллегу хаешь.

ev23 написал в №13

Сам себе в уши ссышь. Жители все были против строительства. Она просто была самой активной и организовала общие митинги. Посмотрел бы я как ты запел бы, если у тебя под окнами коробку бетонную построили, как Атом у общаги.


Это не к Морозовой, а к организаторам строительства. Надо было с начало у жителей спросить, а потом уже мутить. А с такой властью скоро во дворах начнут ляпать. А Морозовых на всех не хватит.

Мартин написал в №10

> владельцы расположенного там мотеля «Центр 300»
==========================================
Сергей Владиславович, а действительно ли среди них есть
нынешний депутат ГорДумы Сарова , сотрудник РФЯЦ-ВНИИЭФ ?

Мартин написал в №10

Сам Глава Тихонов это сообщил.
Значит, надо у него уточнять.

Мартин написал в №5

как так умер. ого, не знал ((

А фотография где тетка лезет по грязи, по дороге, непонятно где специально добавлена? Чтоб народ поволновался? Один криво посмотрит, расскажет что что построили, негде пройти и пошли слухи.

там этот центр 300 стоит как не пришей к 3,14зде рукав, вот зачем он там нужен, весь колорит портит, вроде как что-то похоже на центральную улицу, и стоят эти два притона, на пару с колизеем)

max1970 написал в №15

Эй, пи***бол,я живу в соседнем доме с этими общагами и котлованом. Не было никаких митингов,а жители этих самых общаг со ссаниной в ушах от Морозовой голосовали как раз за нее. Не были они против,ибба Морозова орала,что стройка незаконна(хотя земля принадлежит частнику и он имеет право там строить), что она остановит эту стройку и все там будет хорошо,чисто и прибрано. И чо,бл*ть? Чисто? Убрано? Довольны? Где Морозова?
Стоял бы сейчас там этот ТЦ, лежал бы асфальт,газончик,стоянка цивильная. Не хотели? Возитесь теперь в этой весной грязи,смотрите из окон на ржавую арматуру и обблеванный гремящий на ветру забор.

dronov написал в №11

Не хочет, что бы там строили магазин, который предусмотрен генеральным планом города.

ev23 написал в №13


Абсолютно верно. Добавить нечего.

ev23 написал в №21

Не правильно говоришь или не всё знаешь. С начало жители были против данной стройки. Морозова писала письма от имени жителей во все инстанции, собирала собрания (я их митингами назвал) с привлечением представителей администрации и застройщика. А уже потом, когда к жителям были вынуждены прислушаться, ей предложили баллотироваться. Знаю это из первых уст не понаслышке. Так что кто пи***бол ещё вопрос.

max1970 написал в №14

С чего бы?

Строительство магазина на этом участке предусмотрено генеральным планом города.

Генеральный план, согласно упоминаемой тобой конституции, менялся относительно недавно с соблюдением всех законных процедур.

В том числе... с проведением общественных слушаний для жителей города.

Застройщик, планировавший строить магазин на месте, где в генеральном плане указан магазин, по закону был не обязан спрашивать жителей о их желаниях, но... он их спрашивал. Проводил собрания, знакомил с проектом, гарантировал строительство открытой парковки и детских мафов в качестве компенсации за неудобстово. Жители были не против строительства.


И делаю это совершенно обосновано. Почитай выше, что ее избиратели пишут.

Мартин написал в №22

Каким таким генеральным планом? И уже магазин, не ТЦ? Любишь ты словами играть. Как депутат и как журналист.

Радиоспециалист написал(а) в №16

Да. Это депутат Городничев.

max1970 написал в №24

Это отрицательно характеризует процедуру публичных слушаний:
формально процедура проведена без возражений жителей,
а по факту - все против.

Вот и получили столь затяжной и пагубный эффект долгостроя.
Вывод: надо менять процедуру публичных слушаний на достоверную и доступную.

Ссергей написал в №17

Да не говорил этого Тихонов. =)))

Я предполагаю, что он НА САМОМ деле говорил.

Раньше полномочия по сдаче в аренду муниципальной земли были у нашего города. А с прошлого, вроде бы, года эти полномочия переданы в область.

Соответственно заключал договор аренды застройщик с нашей городской администрацией, а вот продлевал уже с областью.

Вот и все.

Мартин написал в №25
Недавно менялся это когда? До стройки конкретно под данного застройщика или уже после закрытия?

Ну не надо, пожалуйста, про эти слушания. Все мы знаем как они проводятся.

> Жители были не против строительства.
Чистое враньё.

Лучше бы хаял депутатов которые на детях сэкономили.

max1970 написал в №26


Основополагающим градостроительным документом. То, что ты не знаешь о таком документе, очень хорошо демонстрирует твое понимание происходящих в городе процессов.


Да. По плану, проектам и во всех документах это "Магазин непродовольственных товаров".

То, что там строится "Торговый центр" придумала депутат Морозова.

Строящийся объект торговым центром не является, поскольку банально не подходит по размерам.


Нет. Просто ты не очень умный человек и не хочешь слушать то, что тебе говорят сведущие люди. Ты ориентируешься только на то, что тебе говорят голоса внутри твоей головы.

На этом очередную бессмысленную дискуссию с тобой закончил. Всего хорошего. :)

Ссергей написал в №28


Это заявление безосновательно, поскольку ты не можешь его ничем подтвердить.

На этом дискуссию с тобой заканчиваю как обычно, в силу твоей традиционной непереговороспособности.

Кстати, о слушаниях:
вот вам наглядный пример с этим "синим забором":
кроме инвесторов он никому не нужен.
И жители не поддерживают.
И узнают об этом только, замечая изменения на тротуаре.

А где же результаты слушаний по "синему забору"?
Где обсуждения, выявление общественного мнения?
И как они соотносятся с реальным положением?

Берите пример с обсуждения благоустройства Лыжной базы.

Гость. написал(а) в №4

А пообедать негде

Ссергей написал в №33

Да че с жителями советоваться. Всегда найдутся доброжелателем которые тупо из зависти к предприимчивому соседу найдут до чего прикопаться, не поленяться подписи собрать. Нефиг, лучше втихаря :)))

Ссергей написал в №9

:))) вашего тротуара там нет

Скажите хоть кто-нибудь, Ц-300 чьих будет?
К чему спрашиваю, хотелось бы построить логическую цепочку политических и экономических процессов в городе и думе.
До недавнего времени, сам тов. Голубев озвучивал что данная стройка вроде как незаконна. Что же произошло?
Еще напрашивается вопрос - эта земля в частной собственности? как могли вообще продать в частную собственность землю в центре города?

max1970 написал в №14


Интересно а "Царь-кощей над златом" - Харитонов до хрена общественных слушаний по атому провёл? Законопатил восточную сторону жилого дома от солнышка, да с постоянной вонищей жратвой и ничего, нормально. И нет никакой власти народа. Главное чтоб Димитров в кумах ходил, да на подсосе финансовом состоял.

Драматург написал в №37


Получили, наконец, разрешение.


Нет. В аренде.

А нет ощущения, что некоторые говорят о разных стройках, на Московской и Курчатова?

Мартин написал в №25

Означает ли это, что и тебя здесь (именно здесь) можно хаять, на основании недовольства избирателей, и за это не забанят?

tehnolog написал в №40
А где например, чувствуется такое. Жители разное хотели, это имеете в виду

Мартин, ты просвети народ, что "частной собственности" на землю в ЗАТО нет, только разносрочная аренда.

Rafferty написал в №41

"Хаять" здесь нельзя никого. Ни меня, ни Морозову. Здесь можно выдвигать обоснованные претензии в адрес конкретных депутатов, опираясь на конкретные факты недостойного поведения этих депутатов.

А банят тут за ложь, клевету и хамство.

Lizard написал в №43

Все время забываю о том, что очевидное для меня большинству не известно. :)

Ну ты, собственно, все и сказал уже. :) В связи с особым режимом у нас вот так да - купить землю нельзя. Можно только арендовать.

Насколько я знаю, многие жители окрестных домов на улицах Курчатова, Московской против стройки на Курчатова. И магазин непродовольственных товаров нам, как жителям данных домов, не нужен (можно провести опрос). А применение данной стройплощадки люди сами найдут. Долго ржал когда увидел мужика выбивающего ковры за ограждением этой стройки, а дальше больше.... А звериный оскал капитализма, когда сначала строят микрорайон, а потом начинают ляпать магазины между домами -этого нам не надо!!!!!!!!!!!!!!!

Мартин написал в №45

Ну хрен знает..
Есть мнение, что в 90е годы, в ограниченный период времени, была лазейка в законе и есть люди заимевшие землю на полных законных основаниях, без обременения и ограничений в строительстве. Утверждать и привести пример не могу, дабы ни с кем не портить отношения.

Nikolla написал в №42

Ну, к примеру, сообщение № 21. Это о чём?

за завтраки и обеды бесплатные надо бороться депутатам и деньги искать,а не очередное дерьмо строить и давать разрешение. жгите господа тогда в аккурат.

Вы тут опять грязь месете не по теме , а потом будете говорить почему так вышло , нам не нравится. Так почему же тот защитный проходик стоит на газоне ? его потом передвинут как стройку начнут или же объект будет в плотную к проезжей части ,что в дальнейшем сделает невозможным расширение дороги до шести полос, а надо бы!!!

Драматург написал в №47

землю то ты и сейчас получишь, но перед тем как что то строить тебе требуется градостроительный план, в котором и будут все обременения и ограничения. А в 90-х не в законе дыры были , а головах некоторых, которым всё похрен было , где и что сторить. Это у нас в городе гаманизьм по счёт умственно дебильнутых всё по тихому, а там за колючкой и с девяностых самострой снести ничего не стоит

Мартин написал в №31


Боюсь предположить, кто здесь "очень умный человек"). Надо радио послушать

По делу будет что-нибудь? Что за объект будет, его границы, этажность? Траектория тротуара не изменится?

Lizard написал в №43

Есть. У меня например, что подтверждается выпиской из егрн.

а у нас в квартире газ

Мартин написал в №25

Стоп, а вот тут поподробнее, плиз. У меня родственица в малосемейке живёт, так у них там с парковками просто беда. Она боярыне Морозовой подпись на бумажке против строительства ТЦ поставила только потому, что Мочалов там с её слов- скребонеб типа Атома захреначит, забором обнесёт, жителей гонять будет кто поставит машину на ночь. Чеж, выходит н@@ла она всех чтоли? А как тогда за это с неё спросить за п@@жь, если реально комерсы не против чтобы там народ стоянкой пользовался? Ато получается народ взболомутила, сама ходит-не при делах типа, все на Голубева валит, что не дал стоянку сделать.. денег ещё по мелочи у всех назанимала, типа бедная/как все.. её то во ВНИИЭФ пристроили, квартиру бесплатно получила, а все продолжает

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2019)
Статья 40. Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления
7. Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:
2) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, профсоюзом, зарегистрированным в установленном порядке, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме участия на безвозмездной основе в деятельности коллегиального органа организации на основании акта Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации; представления на безвозмездной основе интересов муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является муниципальное образование, в соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими порядок осуществления от имени муниципального образования полномочий учредителя организации или управления находящимися в муниципальной собственности акциями (долями участия в уставном капитале); иных случаев, предусмотренных федеральными законами.
Для нашего города не действует?

Dexter007 написал в №56


Застройщик несколько раз выходил на эти "митинги" которые организовывала Морозова. Приносил с собой документы. Показывал проекты, из которым можно было увидеть, что речь идет о двухэтажном строении небольшой площади (забором огорожена территория строительства, а сам объект небольшой - можете посмотреть по фундаменту, каким он планируется). Плюс, как уже писал, да - в планах значилась открытая (то есть без всяких шлагбаумов и т.д.) парковка. Сейчас не вспомню - но там чет много. На девяносто, что ли, машиномест. Плюс застройщик хотел в качестве компенсации за неудобства там же рядом возвести МАФ для детей.


При чем тут Голубев - вообще не понятно. Земля была передана в аренду лет десять что-ли назад. Назначение участка по генеральному плану города - строительство магазина непродовольственных товаров. И строить там начали именно такой магазин.

NataliaSazonova написала в №57



Я ключевое выделил - "на постоянной основе". Депутаты бывают двух видов: освобожденные и неосвобожденные.

Освобожденные - это те, кто работает на постоянной основе в думе. Т.е. получают за свою депутатскую работу деньги и нигде больше не работают.

Неосвобожденные - это, соответственно, те, кто продолжают работать на своих прежних местах работы, а депутатской деятельностью занимаются на непостоянной основе без оплаты. Тут понятно - люди же пришли в думу уже кем-то работая, имея свой бизнес, например и т.д.

По уставу города у нас освобожденных депутатов может быть только 10% от общего числа думы. Т.е. три человека. У нас, традиционно, это председатель думы и два его зама.

Мартин. А вот как ты смотришь на двойные стандарты? Стройку на Курчатова начали незаконно без разрешения на строительство. Т.е. нарушили закон. Кто то ответил за нарушение? Почему выдали нарушителям разрешение? Почему в ТИЗе строителю многоквартирных домов не дали получить разрешение таким же способом, т.е. после обнаружения факта нарушения? Почему так? Кому то сходит с рук, а кто-то сидит турма? (Конечно посадили не за нарушение строительства а за мошенничество, но ведь если бы выдали разрешение и дали достроить то и не сидел бы.) Почему так? Почему дифференциированная какая то выдача разрешений?
Никого не оправдываю, нужно всё делать в рамках закона, нарушил - отвечай.
И еще одна тема для журналистского расследования - "Где в ТИЗе магазин?" или - "Почему в ТИЗе не работает магазин?"

Ребята, так всё-таки, о чём речь? О пятачке перед Центром Зоо или о перекрёстке Московская-Курчатова? Или как всегда на форуме, понемногу обо всём? Почему тогда "ривьеру" не обсуждаем?

AlexS написал(а) в №60

Отрицательно. Но к описанным тобой случаем двойные стандарты никак не относятся. Сейчас все расскажу :)



Это не так. Разрешение на строительство было выдано на законных основаниях. Поэтому застройщик начал работы полностью в правовом поле.


Прокуратура, в которую обратилась г-жа Морозова, посчитала, что для строительства требуется получение еще одного документа.

Застройщик и администрация, выдавшая разрешение, с этим не согласились.

По итогам же суда было принято решение, что оформление этого документа действительно необходимо.

Т.е. подчеркну - речи о том, что разрешение на строительство выдано незаконно не шло вообще. Прокуратура сочла, что процедура выполнена не полностью и бумагу необходимо получить. Таким и было решение суда - не отменить разрешение на строительство, а приостановить работы на время получения недостающего документа.

Только вот пока документ оформлялся произошел ряд изменений. Во первых полномочия по аренде земли были переданы из города в область, что удлинило всю процедуру, а во вторых умер один из учредителей и теперь оставшимся необходимо корректно решить вопросы наследования и т.д.

Так и вышло, что стройка встала на неопределенный срок. Т.е. нынешний депутат Морозова жителям говорила неправду, когда утверждала, что строительство незаконное и она добьется того, что катлаван засыплют, землю вернут в муниципалитет и построят там парковку. Это было невозможно с самого начала. И именно об этом мы говорили жителям через СМИ. Но жители решили, что мы врем, а Морозова говорит правду. Итог - мы говорили правду, а депутат обманывала.



Тут ситуация совершенно другая. Согласно генеральному плану города территория ТИЗ вся целиком "покрашена" под индивидуальную застройку. Проще говоря - один дом, одна семья. Застройщик и получил разрешение на индивидуальное строительство. А начал строить блокированные таунхаусы. Т.е. если следовать букве закона - многоквартирные дома. Он, видимо, хотел, как вы верно пишете, задним числом поменять назначение участка. Но это невозможно. Так как нужно вносить изменения в генеральный план города. А это никто не будет делать ради двух участков - это во первых. А во вторых не будут делать как раз потому, что тогда будет создан прецедент и все тут-же захотят строить в ТИЗе многоквартирные дома.


Как уже выше и написал. Суд усмотрел в этом мошенническую схему потому, что изначально всем было ясно, что изменение назначения земли конкретно в ТИЗе не возможно от слова совсем.


Все на личных связях. Там застройщик арендовал землю под магазин. Но потом просто поменял назначение на индивидуальное строительство. С точки зрения закона не докопаешься - как уже писал, в ТИЗ вся земля и "покрашена" под индивидуальное жилье, поэтому так можно было сделать. Другое дело, что изначально, когда брал землю "под магазин" знал, что магазин там строить не будет.

tehnolog написал в №61

Ну у нас в городе несколько болевых точек. :) Кроме того отдельные наши посетители очень любят нас "разоблачать". Дескать вот вы тут гоняете людей за "синий забор", а сами вон незаконно ТЦ начали строить. Типа троллят нас.

Но это и хорошо - очень показательно по каментам видно, что люди спустя несколько лет начали осознавать, что мы все это время про строительство магазина на Московской-Курчатова говорили правду, а депутат Морозова жителей обманывала.


Отличный вопрос!

Мартин написал в №62
Спасибо. Всё доходчиво.
А по магазину в ТИЗе все равно непонятно, ибо в одном из ответов администрации или главы города на вопросы работников ВНИИЭФ был посыл, что владелец построил магазин и платит налоги, поэтому всё гуд...

AlexS написал(а) в №64

Стараемся :)


Если есть возможность где-то это найти в письменном виде, то пришли плиз. Поизучаю.

Мартин написал в №65

В понедельник попробую найти.

AlexS написал(а) в №66

Так ответ администрации был в газете колючий Саров, через рубрику колючий депутат. Мне кажется это было осенью после выборов городской думы. Если Мартин воспользуется поиском по запросам в колючем депутате, скорее всего быстро найдёт.

http://sarov.info/deputat/council/general/2015/07/17/chto-budet-v-tiz.html

Вот здесь администрация вешает лапшу, что строят магазин.
И, кстати, никаких слушаний, не было и мнение жителей не спросили, что они думают, что вместо магазина будет дом.

А почему на газоне строят эту конструкцию? Видно - насаждения, почва, ит.д., что? зря сажали, чтоб комерсы городские всякую "конструкцию" возводили! кому это строительство на благо? сомневаюсь что для людей!!!! надоели.

Самый гуманый сайт в мире

Я, честное слово, была не вкурсе всех перепетий относительно Центра 300, когда писала на Умном Сарове об ужасном виде синего забора. Заметка получила более сотни лайков жителей. А потом заметку удалили и сделали вид, что её и не было. Сейчас смотрю на фото нового забора. У меня только один вопрос: Как долго будет он стоять?

В городе Саров не может быть собственников земли!!!( если не ошибаюсь) вся земля может находиться только по долгосрочной арендой...

Alexaaa написала в №72

Может!


Ошибаешься

Lizaveta написала в №73

Прав он , читай закон о зато, где писано ; территория находится в собственности муниципалитете ну и внииэф наверно часть имеет.
Смотрю приживаться начинает наша новая администрация , своих привлекать начали для строительства большого имею ввиду семашко, тут вон что то не понятное решили строить. теперь год народ ходить по этому деревянному ходить будет. Понесло их короче

Не путайте ненасытно строительство на московской с начатым и заброшенным на Курчатова. На московской возьмут и построят, а неумехи с Курчатова будут сначала сносить то что нагородили, так как экспертизу никогда не пройдут, слишком долго объект стоял и не бал соответствующим образом законсервирован. Хотя собственники уже просрали все мыслимые сроки и давно уже не имеют никакого права на строительство. Более того они обязаны разрушить навороченное и привести участок в порядок. Ожидаемо что тут будут защищать Курчатове он безобразие, но уже скоро они съедут с темы, вернее их побреют.

Критик написал(а) в №74


да неужели?


я читаю свой договор купли-продажи и мне этого достаточно. Нотариус, который его оформлял, поумнее тебя будет.

Курчатов написал(а) в №75

Депутат Морозова, перелогиньиесь))))

Lizaveta написала в №76

Если вы про тиз и аэродром то он не учитывается

Alexaaa написала в №78

Успокоил тебя натариус, Макарова небось . Верно, земли ЗАТО ограничены в обороте. С 30 октября 2001 года, с момента вступления в силу Земельного кодекса РФ, участки в ЗАТО не предоставляются в собственность. Если до 30 октября 2001-го гражданину предоставили земельный участок в собственность на праве постоянного бессрочного пользования либо вообще без указания вида права, то он может обратиться в Росреестр и зарегистрировать землю в собственность. Речь об участках для индивидуального жилищного, гаражного строительства, садоводства, огородничества, дачного или личного подсобного хозяйства.

Если ты про это , то всё чушь собачья. ПОТОМУ , ЧТО

Согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Оспариваемые нормы приняты в развитие указанных положений.
Они учитывают в т. ч. особый статус закрытых административно-территориальных образований. В силу Закона о ЗАТО подобные образования создаются для того, чтобы обеспечить безопасное функционирование находящихся на их территории организаций и объектов, предназначенных для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При этом территории и границы ЗАТО определяются исходя из особого режима безопасного функционирования таких организаций и (или) объектов.
Данный режим включает ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан, а также на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, недвижимостью.

Всё что огорожено колючкой ВСЁ НЕ ТВОЁ, тут даже закон о предпринимательстве где то находил, был принят вроде как 2015 г. ну или когда то недавно, до этого сомодеятельность только была

поди зайди поищи свою землю тут https://kadastrmap.ru хрен найдёшь

Критик написал(а) в №79


Невероятно но факт - например ТЦ Галактика стоит на земле, которую продал собственник.




"Так и вышло, что стройка встала на неопределенный срок. Т.е. нынешний депутат Морозова жителям говорила неправду, когда утверждала, что строительство незаконное и она добьется того, что катлаван засыплют, землю вернут в муниципалитет и построят там парковку. Это было невозможно с самого начала"
"Итог - мы говорили правду, а депутат обманывала. "

Незаконсервированный котлован (стройку на котором приостановили из-за нарушений, если я всё правильно понимаю) был и продолжает таким быть - а вы уже итоги подвели и виноватых с правыми распределили. Ах да, это же тоже интересы Артёма...

Stydent написал в №80


Как там говорят? Демократия на марше?

Все животные равны, но некоторые не очень ровные. :)

Т.е. человек, находящийся в своем праве, делающий все хорошо и правильно не должен отстаивать свои интересы?

Вы же вот, оставляя тут каменты, тоже чьи-то интересы отстаиваете. И считаете это нормальным, надо полагать?

Критик написал(а) в №79


представь себе нашлась!

Так что чушь собачья - это все твои выкладки

Lizaveta написала в №82

И чего пишут?

Lizaveta написала в №82

Тебе это собственность всё равно ничего не даёт. Сегодня ваша , завтра наша. Вопрос времени и никакая Конституция тебе не поможет на этой территории))))

А кто-нибудь знает, кто строить будет? Владелец Центра 300?

Мартин написал в №58

Всё время забываю, что депутат Мартин на стороне бизнеса выступает, а не на стороне избирателей.

Мартин написал в №59


Какой хороший устав под себя написали. И чтобы в бизнесе остаться и чтобы депутатом быть.

Мартин написал в №63

Перефразируя фразу из к/ф "Брат": "Правда, брат, в силе". А истина в том, что жители НЕ ХОТЕЛИ там ни ТЦ ни магазина.

Vereneya написала в №71

Убрали потому что вопрос-то решился. И будет там вместо забора очередная забегаловка. А забор-то уберут ))

max1970 написал в №86

Не надо вводить всех в заблуждение. Слово "соврать" я не писал. Ещё синим выделил, как будто мой пост скопировал ))

О! Лехе Городничему привет! Хороший парень, помню с ним на конференции в Абрау-Дюрсо зажгли конкретно.

А с забором (с его слов) виновата была жадность соседей и администрации города А16.

Драматург написал в №37

Это предприниматель З...ров. "Кузькина мать" его ещё. Но стройку перед центром 300 ведет не он...