Луг под воду? Саровчане против!

22 ноября 2019 г.  |   Михаил Маркелов

В среду, 20 ноября, глава города Александр Тихонов пригласил саровчан на «публичные обсуждения» концепции благоустройства территории «Заливной луг», памятника природы регионального значения. Кулуарно и в кабинетах администрации эта тема обсуждается, но для широкой общественности презентация была устроена впервые.

Нам было известно, что на эту территорию имеет виды РПЦ, также в сетке ВНИИЭФ обсуждались православные проекты городского застройщика ООО «СаровИнвест2».

Потому мы с коллегами присутствовали на обсуждениях и вели для горожан прямую трансляцию слушаний, длившихся почти 2 часа, на которую пришло около сотни саровчан.

По горячим следам «Общественных обсуждений» вариантов благоустройства территории «Заливной луг» тезисно расскажу об увиденном:


1. «Заливной луг» сейчас выглядит плохо. Он превратился в болото. Вслух эта проблема властями если и озвучивалась, то не получала широкой огласки и с жителями города не обсуждалась. ДГХ в курсе проблемы заливного луга, но денег на санитарную вырубку и прочие процедуры у города нет, или их не пытались искать.

Зная об этом проблемном месте, администрация пока не подготовила свое видение, проект отражающий, что, по мнению специалистов, следует тут сделать. А ведь могут! Есть отличный опыт с победами на федеральных грантовых конкурсах с проектами по парку им. Зернова и парку на ул. Сосина, например.

2. Деньги на реализацию проекта по благоустройству — целевые, от «кластера». Денег много. Ими распоряжается АНО Управляющая Компания по развитию «Саровско-Дивеевского кластера». Директор Скопенко Егор Игоревич.

Управляющая компания — это посредник между учредителями (крупный бизнес, Правительство Нижегородской области и РПЦ) и теми, кто будет выполнять работы. Как мне представляется, её задача — грамотно подойти к выбору территорий, проектов и подрядчиков в рамках программы. По первым впечатлениям, получается как всегда — «авральное освоение средств». Повторюсь, денег много, они буквально шальные, потому надо влезать «хоть тушкой, хоть чучелком», и быстро. Памятник природы регионального значения «Заливной луг» — отличный для этого вариант. Внезапно, и «проекты» оказались готовы.

3. В среду на слушаниях был настоящий цирк. Основной докладчик от проектанта, ООО «СаровИнвест2» (директор П. Харитонов), нарисовавшего оба проекта, не пришёл. Заместители или хоть какие-то люди, способные развёрнуто пояснить за «весёлые картинки», тоже не явились без объяснения причин. Это предельно показательный момент отношения ООО «Саровинвеста2» к горожанам.

Залу лишь зачитали заготовленное письмо на листе А4 за подписью Павла Харитонова (при этом не целиком, почему-то цензурируя). Поэтому вопросы относительно проектов пришедшие задавали друг другу.

Представители думы, администрации, сотрудники ВНИИЭФ, предприниматели и заинтересованная общественность просто делились личным мнением об увиденном.

С другой стороны, неявка представителей проектанта и кластера объяснима. Защищать перед внимательной и думающей аудиторией такое творчество не представляется возможным.

4. В письме за подписью господина Харитонова говорится, что проектирование ведётся в рамках суммы на СМР (видимо, «строительно-монтажных работ») в размере 285 млн руб. Непонятно — вопрос решен, и деньги от кластера уже идут? Был ли конкурс, кто конкретно выбирал, как? Где была администрация? Ответов пока нет.

5. Вместо первого проекта, который подразумевал приведение территории в порядок, залу показали картинку из генплана города. Слайд так и назывался «Генплан». Даже не стали заморачиваться. Откровенная халтура от проектировщика.

ГЕНПЛАН.png

6. Второй проект — «православные острова» в стиле позднего средневековья, не имеющий никакого отношения к памятнику природы «Заливной луг». Подразумевается полное изменение существующего ландшафта, рытьё каналов, откуда-то в них из обмелевшего Сатиса должна прийти вода. Фактически предлагается просто уничтожить «Заливной луг». Это прямо следует из описания проекта: «Это станет видовым местом для посещения туристов и горожан. Тут будут гулять и фотографироваться в отражении воды на фоне монастыря». Реализовать его и потом содержать, очевидно, в таком виде невозможно, а вот получить денег — другое дело!

1_православный луг_1.jpg1_православный луг_2.jpg

7. В письме Харитонова, которое зачитывал зампредседателя городской думы Сергей Жижин, говорилось о том, что все изыскания произведены (геодезические, геологические, гидрометеорологические, экологические и археологические) и в полном объеме, но про полный объем Сергей почему-то зачитывать не стал.

Даже археологические! О как! Видимо, мы должны поверить на слово? Потому что после выступлений специалистов ДГХ и «Горводоканала» у меня есть очень серьезные сомнения по этому поводу.

8. От сторонников проекта «православных островов» звучали вызывающие слова, близко к тексту: «Мы всё будем делать в рамках закона, но если он не позволит нам проводить работы, которые мы захотим, то просто изменим статус памятника природы, который накладывает эти ограничения». Удобно. С таким подходом можно и дома начать на этом месте строить. Подход чисто капиталистов-временщиков. Разрушительный, а не хозяйственный.

9. Выступал главный санитарный врач города. Комментируя проект «православных остров», сообщила, что в стоящей воде размножаются малярийные комары и всякие гады, а на вопрос из зала о согласовании такого проекта, ответила, что ее и не спросят, когда время придёт. По закону не требуется.

10. Выступающим из зала моё почтение. Пришедшие сотрудники ВНИИЭФ, например, говорили абсолютно верно: «Для кого эти проекты? Для горожан? Для туристов и паломников? Мы в них ничего для простых жителей города не видим. Там гулять и проводить время с детьми не интересно!»

Вообще, выступлений и мнений пришедших на обсуждения горожан было озвучено много. Все в целом сводились к тому, что очистить можно, сохранить нужно, и если что-то делать, то аккуратно и в первую очередь для жителей Сарова. А данные проекты совершенно не проработаны и не понятно, для кого сделаны — точнее понятно, что точно не для жителей города.

12. Советник директора РФЯЦ-ВНИИЭФ Дмитрий Сладков: «Я глубоко убеждён, что это должно быть светское городское публичное пространство». Аплодисменты зала.

Воспринимаю эту историю вокруг «Заливного луга» как вызов, брошенный горожанам. Если сейчас смолчим, то пропихнут эту дичь, которая в процессе реализации может превратиться во все, что угодно — от жилых кварталов до подводных храмов, в которые, кстати говоря, простым смертным и ходу не будет без домофонного ключа от какого надо подъезда.

Позиция нашей редакции однозначна: заливной луг должен сохранить статус памятника природы. Допустимо провести в нем санитарную вырубку мертвых деревьев и облагородить пешеходные тропы по примеру того, как это сделано, например, в Мордовском заповеднике — создать этакую экологическую тропу для неспешных прогулок.

Заповедник_1.jpgЗаповедник_2.jpg

Как минимум, это будет стоить дешевле, а высвободившиеся средства от кластера можно потратить и на подсветку, и на дороги, и на другую нужную городу инфраструктуру.

Обращаемся, губернатору области Глебу Никитину (Правительство Нижегородской области — учредитель управляющей компании кластера) и к Егору Скопенко, директору АНО УК с просьбой максимально ответственно распоряжаться финансами, смотреть, кому их планируется выдавать для освоения, и будет ли это делаться в интересах жителей нашего города.

Исходя из того, что мы услышали на мероприятии и прочитали в комментариях, жители города в массе хотят того же. Поэтому считаем, что сейчас саровчане должны объединиться в своем желании сохранить заливной луг для себя и своих потомков.

P. S. от Сергея «Мартина» Кугукина: интересная деталь. Один человек на большой должности, пытался помешать нам организовать прямую видеотрансляцию из зала. А другие не менее большие люди не хотели помогать, потому что «не было желания ссориться с первым большим человеком».

Я списываю это на общую нервную обстановку и боязнь оступиться в предвыборный год, поэтому на вентилятор набрасывать в этот раз не буду. Но делаю первое и сразу финальное предупреждение на будущее: при повторных попытках лишить жителей доступа к актуальной информации буду называть конкретные фамилии.

2 Поделиться: