Диванные эксперты: горизонтальная карьера

Это репер икаровский на самокатах? Свин , который? Кажется, он здесь фигурировал в репортажах у тётеньки с татуировками на руках. Ещё и поет?! Ну, ничего себе...

Фраза Астрид Линдгрен: "... чтобы я хоть представляла грандиозность вашего творчества..." Рукалицо от обоих... Ужас...

Что у него с правым ухом? Постоянно трогает. Отит?)))

Там какая-то энергетическая точка!)

Андрей в целом крутой чувак, всегда жму руку в том числе и в цехе! Респект и уважуха :)
но вот ведущая.... уже говорил: Мартин бери интервью сам, а она только портит если честно.

третий завод идёт войной на первый)))

Гость супер, тема интересная. Но уберите ведущую, не возможно слушать. Мартин возьми сам интервью, не уже ли ты сидишь и не слышишь, что она совсем не умеет слушать, слышать и перебивает гостя. Про подготовку к интервью я вообще молчу.

Похоже на то, что чувак подзабивает себе, время от времени, для «расслабиться»)

MARCELYCH написал в №5

AMSTEL написал в №7:

:)

Забавная нестыковка. Интервью понравилось, а ведущую уберите.

Вы же обратили внимание, что я в этом проекте играю вторым номером. Говорю редко и мало.

Получается, что интервью стало интересным благодаря... Светлане и ее умению раскрыть гостя.

Может это просто пока с непривычки? Давайте посмотрим как передача будет заходить.

Если есть конкретные, неприятные вам, моменты в работе меня или Светы - пишите. Мы всегда открыты для конструктивной критики.

А куда у вас тетя с татуированными руками подевалась? Что то не видно последнее время.

Мартин написал в №9
Я не говорил, что интервью понравилось, я сказал про Андрея, что он крутой чувак. Про интервью я сказал, чтоб ты Мартин брал сам, т.к. у тебя нормальный удобоворимый для слуха голос и дикция, а не эта пискля плюс, которая не даёт договорить и перебивает.
И я уже до этого писал, что интервью, где вещает эта деятельница не возможно слушать и что я выключал его уже на первых секундах и не смотрел, тут я продержался только из-за уважения к Андрею не более, другие интервью с ней даже не открываю.

Вывод только один: что зацепить такое интервью может только гость, который интересен зрителю да и то не всегда.

абсолютно никакой гость, косноязычный, медленный, тянет слова.
нет энергетики, напора, блеска в глазах.

френкиштейн написал в №8

да там все в компании любят Джим Бимчик да вышеуказанное Вами

MARCELYCH написал в №11


Ну то есть лично тебе не нравится. Я понял. Традиционно предлагаю просто не смотреть передачи из цикла "Диванные эксперты". Ты ясно не из ее целевой аудитории просто. :)

Ох уж этот Мартин. Забавная нестыковка, Мартин везде и всюду ругает "водятлов", а сам, игнорируя дорожный знак 5.21, осуществляет сквозной проезд через жилую зону.

Житель написал(а) в №15

Все верно. :) Это забавная нестыковка. На самом деле Мартин нигде не ругает "водятлов". Что-бы доказать обратное нужно привести два-три примера моих высказываний в адрес водителей. Интернет помнит все, поэтому это не сложно будет сделать. :) Или придется признать, что написали неправду.

Далее:


Раз написано "осуществляет", значит делает это регулярно. Неплохо бы подтвердить эти слова чем-то чуть более весомым чем просто слова. :) Где он такое делает?

Мартин написал в №14

Так я хочу посмотреть эти передачи, но кровь из ушей от голоса ведущей не даёт мне это сделать. Повторюсь ещё раз, что выпуски озвученные тобой я бы с удовольствием бы посмотрел и послушал, т.к. в основном выпуски слушаются, а не смотрятся.

Марселыч так то прав, михлис смотреть и слушать невыносимо тошно, я очень хотел посмотреть и осилил только три минуты.


зря электричество жгли камеры включали


В следующий раз делайте коллаб с Исаевой и длинной чорной змеёй. раз своего труда не жалко.

Поддержу про Мих-Лис. Перематываю ее пассажи. Передачи для пенсионеров- вот её стихия...

MARCELYCH написал в №17

Это да. :) Это достаточно типичное для тебя поведение. Если тебе лично что-то не нравится, то ты предлагаешь, например, разогнать редакцию. Было такое как-то раз. :)

СМИ работает с целевыми аудиториями. Ты, как написал выше, просто не целевая аудитория.

Графин написал в №4

Может эрогенная? )

AMSTEL написал в №7


У меня тоже "кровь из ушей" от ведущей, тоже раздражает: и голос и поведение, будто она для школьников передачу ведет. Но (!) поймал вчера при просмотре себя на мысли, что, пожалуй, с ней интервью получаются наиболее интересные (наверное из всех саровских интервьюеров), более живые что-ли. Не могу сказать, что именно она такого делает, но ощущения у меня такие. А раздражает - факт ) Может так и должно быть?

Pedro написал в №22

Об этом и речь. Я не назову сходу в Сарове такого журналиста как Света. Профессионализм, опыт и очень высокая работоспособность. Знает многое, с интеллектом все в порядке. Отсюда и результат. То есть это не магия, а именно умение проводить интервью делает их такими интересными.

Ну а личная неприязнь - с этим ничего не сделаешь. Под этой новостью минимум треть дизлайков - мои. :) Есть прям группа товарищей, которая прям есть не может, как я их раздражаю.

Да что вы до Листрем докопались?! Все норм, пожалуй самая журналистская журналистка из саровских )

Кровь у них из ушей... Кровь из ушей, когда на вопрос о саровском политехникуме, Андрю многозначительно думает и добавляет: "Шарага, так называемая". Если уж топишь за саровские маркеры, нужно знать, что никакой "Шараги", онли "Профура"! И никаких гвоздей...

прямо про меня всё

Мартин написал в №20>
Целевая аудитория-это понятно. Но специфика в данном жанре- не только содержание. Голос, манера говорить, внешность, убедительность ,энергетика -профессиональные требования для всех журналистов электронных СМИ.
Целевая аудитория-это некорректно сказано.
Все у вас должны получать информацию! А не раздражаться из-за противного голоса и противных манер. Работайте профессионально.

Член СЖ РФ написал(а) в №27


Абсолютно корректно.


Это не так. :) Нельзя требовать от журнала "Мурзилка" чтобы его материалы были интересны технологам по выплавке стали, например.

Или от журнала по выплавке стали хотеть, что бы статьями в нем зачитывались женщины-домохозяйки.

Мартин написал в №28
Технологи по выплаке стали тоже читают "Мурзилку". Может, с упоением даже!Женщины-домохозяйки хотят слышать правильную речь, голос, убедительность суждений и т.п. и на вашем "КС". И что в этом плохого?Учитывайте широту вашей аудитории, цените и старайтесь не пыриться.Это непрофессионально.

Член СЖ РФ написал(а) в №29

Неоднократно проверенный и доказанный факт - попытки делать СМИ "для всех" приводят к тому, что эти СМИ превращаются в "для никого".

Это как раз профессиональный подход - выпускать материалы под конкретные группы зрителей и читателей.

Даже в рамках "Колючего Сарова" есть разделы и рубрики, которые читают четко обозначенные целевые аудитории.

Мартин написал в №30

Все равно надо более толерантно. Во многих случаях аудитория сбивается по логике на совершенно другую тему. И поперло. Как и в данном случае. Я думаю, примеров у вас самих полно. Успехов вам!

Мартин написал в №30


Так выпускайте, с этим то никто не спорит. Талдычат только об одном об голосе и манере подачи. К примеру если взять Доренко, его можно ненавидеть за взгляды, но его подача материала, дикция и голос непринуждённо заставляли его слушать даже нецелевую аудиторию, я об этом.

MARCELYCH написал в №32

Известно, что люди читают и смотрят новости там, где им все нравится. Например я Доренко не смотрел, хотя его внешность, подача и голос мне нравились. Но самого его я не любил за гражданскую позицию.

Мартин написал в №33

я тоже его не любил за гражданскую позицию, но задавал планку как нужно подавать материал в этом он лютый профессионал.
К чему я это, что качественный материал, который возможно на бумаге или в тексте на сайте был бы великолепен, портится голосом и подачей.

Возможно было бы очень круто, чтоб была текстовая версия Диванных экспертов, чтоб можно было просто прочитать.

MARCELYCH написал в №34


Это идеальный вариант. Но очень трудоемкий. Пока не придумали как его унифицировать. Если будут идеи - предлагай.

Мартин написал в №35

Света - больше газетчик.Ей просто надо перевоплотиться. Это понятно.В каждом СМИ -свои и специфика и требования.Не обижайтесь! Видно главное: у вас содержание есть.

Член СЖ РФ написал(а) в №36

Света универсальный журналист. У нее большой опыт работы в телевизионных эфирах, съемке сюжетов, организации съемок. Она, пожалуй, только в радио-журналистике не работала, а все остальное у нее есть.

Мартин написал в №37
Где хотела, там и работала.На радио попадала,но ни у кого идиосинкразии не вызывала, .т.к она не была в роли ведущего.В вашем случае Света -ведущая. Это уже другой формат.И требования.Хотя, чего привязались?Посмотрите Первый, Нижний...Там вообШе.И с черным зубом. Так что работайте и не комплексуйте.

Мартин написал в №28
Нельзя требовать от журнала "Мурзилка" чтобы

Странные аналогии у вас. "Мурзилка". ..И почему считаете, что сталеварам неинтересно почитать и "Мурзилку".Детям своим, например. Да и самим расслабиться после тяжелых работ. Очень даже возможно. А вот женщины-домохозяйки в журнале для сталеваров могут прочесть про своих мужей-сталеваров очерк, репортаж с горячего стана.. Содержание даже узко-специальных журналов предусматривает разнообразную тематику и жанры. Высоко профессиональный взгляд журналиста обязателен.