Какой ФОК Сарову нужен?

Если поднять подшивки городских газет чуть более десятилетней давности, то можно обнаружить, что было немало противников строительства и Ледового дворца, и нового театра. Мол, если есть лишние деньги, то нужно строить жилье, которого многим горожанам не хватает.

Проблема была, есть и, наверное, еще долго будет острой. Но, к счастью, тогда и у городской думы, и у администрации было общее мнение: эти объекты нужны. Представим на минуту, что возобладала бы точка зрения оппонентов: почти наверняка не появился бы торговый центр «Плаза», а Театрального сквера с фонтаном и памятником Музрукову не было бы по определению. То есть то, что во многом определяет нынешний облик города, было бы совершенно иным. Наверное, некоторые скажут: ну и хорошо — но, думаю, большинство считает иначе.

Сегодня же с подачи некоторых газет муссируется вопрос с ФОКом. Даже губернатору накляузничали, не хотят, мол, саровские власти типовой ФОК, а хотят выпендриться.

Давайте посмотрим прагматически. Что такое — типовой ФОК? Это спортзал, два небольших бассейна, лед для катания, помещение, где можно поставить столы для настольного тенниса и т. п.

У нас что - проблемы с бассейнами? После ввода нового «Дельфина», где есть две полноценные 25-метровые ванны, при наличии в городе еще нескольких бассейнов — дай Бог имеющееся загрузить. Пока не получается. В том же «Дельфине», кстати, есть и просторный зал, пригодный для занятий различными видами спорта. Да и «Икар» будет дальше реконструироваться, а там тоже есть ряд спортзалов. И по срокам это никак не позже заявленного губернатором срока постройки ФОКа в Сарове (2014 год).

Так что типовой, стандартный ФОК городу просто не нужен. Он ведь и спроектирован для поселений типа Лукоянова, Починок и т. п., где для занятий спортом больше практически нечего нет.

Что касается Ледового дворца, то это, конечно, вопрос более сложный. Нужна ли городу профессиональная хоккейная команда? И без социологических исследований понятно, что большая часть населения относится к этому равнодушно. Но это как раз тот случай, когда следовало бы прислушаться к мнению активного меньшинства. То есть тех, кто посещает хоккейные матчи. А у нас на хоккей ходят.

Поэтому если мы хотим сохранить команду в ВХЛ, то арена на 3000 мест необходима — таково требование хоккейной лиги.
А противопоставлять массовый и профессиональный спорт — это точка зрения дилетантов от спорта. В СССР массовый спорт был развит на зависть, так государство и в спорт высших достижений вкладывало, не скупясь. И вообще, не только в нашей стране, но и во всем мире не найти примеров процветания массового спорта и физкультуры без наличия профессионального спорта высших достижений. Ибо нет примеров для подражания.

И еще одна сторона вопроса прямо-таки напрашивается. Со стороны представителей города на всех форумах звучат слова об уникальности и неповторимости Сарова. Такова официально провозглашаемая точка зрения, теми же СМИ активно подхватываемая. И вдруг: подать для уникального города типовой ФОК! А у нас ведь и нормативы дотаций из областного бюджета тоже не такие как ау Первомайска и Лукоянова. Может, стоит намекнуть губернатору: некорректно, мол, нужны типовые нормативы?

Когда-то типовым строящимся жильем были «хрущевки». Арзамас-16 стал первым из городов области, где стали строить более качественное жилье. Странно, что никто не требовал возвращения к «типовому», ведь за те же деньги можно было построить больше квадратных метров.

А если серьезно, то бессмысленно искать логику, когда имеет место просто противостояние. Это как в «пацанской» (по определению А.В.Волкова) первой городской думе. Если одна группа депутатов голосует за что-то, то вторая будет обязательно против. Даже не вникая в суть вопроса.

Петр Хвень

Вопрос-ответ

Вопроc. Кем принимается решение о том, каким быть ФОКу?
Ответ. Решение принимать область, администрация города может лишь выносить предложения по его перепланировке.

Вопрос. Какие изменения в функциональности ФОК и нынешнего Ледового дворца предложены администрацией города?
Ответ. В ФОКе просто вместо бассейна (которых в городе достаточно) сделать еще одну ледовую арену. Вся прочая начинка ФОКа остаётся. В Ледовом дворце предлагается вместо льда сделать три площадки, разделенные сеткой — их можно будет применять для баскетбола, волейбола, мини-футбола. Основной смысл в том, что это будут площадки с трибунами — под баскетбол, например, в городе существует всего пара залов с балкончиками, которые не вмещают всех зрителей.

Вопрос. В какой стадии находится принятие решения?
Ответ. Ориентировочно до конца этого года область должна принять решение, поскольку средства на проектирование ФОКа заложены областью в бюджет следующего года.