Медленная смерть «лампочки Ильича»

Лампа накаливания была придумана изобретателем Томасом Эдисоном в 1879 году. Теперь ей на смену приходят более экономичные люминесцентные аналоги, в которых светится газ, а не проволочка, потребляющие на 25−30% меньше электричества и служащие в десять раз дольше.

С 2014 года «лампочки Ильича» в России собираются запретить как класс. А до этого нас, судя по всему, ждет массированная информационная атака.

В последнее время только ленивый не говорит о новой редакции законопроекта «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», который разрабатывается в рамках реализации в стране политики энергосбережения и принудительно переведет население на энергосберегающие лампы с 1 января 2011 года. По предложению Минэкономразвития в ближайшие три-пять лет в России поэтапно будет вводиться запрет на производство и продажу ламп накаливания. Сначала должны исчезнуть из оборота лампочки мощностью 100 ватт, а затем и все остальные. Сейчас проект готовится ко второму чтению в Государственной Думе Российской Федерации. Что касается производства в России ламп накаливания, то оно, возможно, продолжится и после 2011 года, но мощность производимых лампочек будет менее 100 ватт.

Лампы бывают разные

Что же нам предлагается вместо привычных стеклянных «груш»? Энергосберегающие лампы делятся на три категории — люминесцентные, галогенные и светодиодные. Но при нашей несовершенной устаревшей энергосистеме все они сгорают гораздо быстрее расчетного времени.

Люминесцентные очень чувствительны к нестабильности и всплескам питающего напряжения, поэтому перегорают часто, хотя обещанное время работы — от двух до двадцати тысяч часов. Это наполненная парами ртути свернутая спиралью или змейкой трубка, на стенки которой нанесен люминофор. Делятся на «открытые», у которых трубка состоит из одного слоя стекла, и «герметичные» — из двух слоев. Именно первые по интенсивности ультрафиолетового излучения специалисты сравнивают с солнцем в ясный летний день. Находиться на расстоянии менее 150 сантиметров от такой лампы более часа опасно всем, кто работает руками близко к источнику света. Стоят люминесценки в пять-семь раз дороже, чем лампы накаливания, и требуют «прогрева» — загораются в полную силу не сразу, а через минуту-две после включения. Их плюсы в эффективности (КПД составляет около 20%) и минимальном тепловыделении (не греют воздух).

Галогенки тоже не защищены от скачков напряжения, стоят в два-три раза дороже привычных, потребляют в пять раз меньше, светоотдача почти в два раза выше, горят в два-четыре раза дольше (до четырех тысяч часов). Небольшой размер позволяет вкручивать их в точечные светильники или подвесные потолки. Но при всех своих плюсах требуют специального светильника или блока (стоит от четырехсот рублей). К тому же браться за поверхность стекла лампы пальцами нельзя — она тут же перегорит (даже если потрогали холодную лампочку).

Светодиодные же стоят от пятисот рублей и выше, их эффективность более чем на порядок выше обычных лампочек, и они не перегорают в штатных условиях вообще (срок службы до пятнадцати лет). Видимо, из-за высокой цены они не очень распространены, хотя на Западе с люминесцентных и галогенных именно на них и переходят.

Как насчет здоровья?

Врачи к энергосберегающим лампам относятся не слишком оптимистично. По воздействию на зрение их можно сравнить с лампами дневного света (собственно, это они и есть, только свернутые в спираль или змейку). Разгораясь, светят неравномерно, световые колебания, вроде бы незаметные, создают не только зрительный, но и психологический дискомфорт. Быстрее развиваются раздражительность, бессонница, у детей — плаксивость. К тому же британским специалистам удалось обнаружить, что энергосберегающие лампы могут серьезно навредить чувствительной коже, а свет от них может способствовать возникновению мигреней, а в некоторых случаях даже приступов эпилепсии.

А как «у них»?

В США, Израиле и некоторых других странах также намерены в ближайшем будущем полностью отказаться от использования «старомодных» и неэкономичных ламп накаливания. Такими мерами власти надеются добиться значительной экономии электроэнергии и сокращения выброса в атмосферу «парниковых газов». Так, штат Калифорния уже принял соответствующий закон, и с 2012 года продажа большинства видов обычных лампочек будет запрещена. По оценкам специалистов, благодаря принятию закона в 2018 году Калифорния потратит электроэнергии на 50% меньше.

Страны ЕС тоже планируют перейти на энергосберегающие источники света. По подсчетам экспертов, это позволит сэкономить пять-десять миллиардов евро год. А среднестатистическая семья ежегодно будет тратить на оплату счетов до шестидесяти долларов меньше.

Переход на новые лампы будет постепенным. Изделия мощностью 75 Вт исчезнут из магазинов в сентябре 2010 года, 60-ваттные — в 2011 году, а в 2012 не станет и продукции мощностью 40 и 25 Вт. Слухи о запрещении выпуска ламп накаливания привели к ажиотажному спросу. Например, немцы едут в соседние Чехию и Австрию, где сметают с прилавков источники света старого типа. Продажи стоваттных ламп в магазинах Гамбурга взлетели на 337%, при этом покупатели выбирают гигантские упаковки — от 60 ламп и более. В Великобритании, где запрет был введен несколько раньше, лампы накаливания уже давно стали предметом острого дефицита.

С 1 октября запрещается ввоз лампочек накаливания и в Таджикистане. Страна намерена полностью перейти на энергосберегающие изделия и другое экономичное оборудование.

Говорят продавцы

Мы прошлись по нескольким точкам города, продающим различные лампы, и поинтересовались у продавцов, пользуются ли спросом энергосберегающие лампочки.

— Пожилые люди, видимо, наученные горьким опытом многочисленных экспериментов над людьми в нашей стране, на долгие годы хотят запастись дешевыми лампочками, пока они еще есть в продаже, и скупают все без разбора. Безусловно, это — следствие президентского заявления о будущем запрете на продажу лампочек накаливания. А те, кто помоложе, интересуются энергосберегающими, хотя они и дороже раз в десять.

— Если раньше бабушки покупали у нас по три-пять лампочек, то теперь берут целыми ящиками. «Стоваттки» уже раскупили, сейчас хватают все, что осталось: до 40−50 Вт и от 150 и выше.

Мнения людей

Что обо всем этом думают саровчане, мы узнавали на улицах города.

Марина, 38 лет:

— Большинство производителей энергосберегающих ламп предпочитает умалчивать о содержании паров ртути в своих изделиях. А ведь утилизировать отработавшие лампы нужно особым способом. На энергосберегающих лампах имеется, конечно, значок «не выбрасывать», но только куда их девать?

Анна, 23 года:

— Мы полгода назад в квартире все лампочки заменили на энергосберегающие, вот я теперь и думаю, может, от них у нас с малышом непонятная аллергия появилась, у меня никогда не было с этим проблем.

Николай, 27 лет:

— После замены простых ламп на сберегалки платить стали в два раза больше: раньше старались свет выключать, если выходим из комнаты, экономили, а тут обрадовались, что такие лампочки — свет везде горит. Да если и выключать, особого смысла, как оказалось, нет в таких лампочках — все равно электричество жжется в основном приборами, а не лампочками. И еще — достал их плавный розжиг — хороший свет необходим именно в первый момент, а они, видите ли, разгораются, будьте добры стоять у порога или напрягать глазки.

Ольга, 33 года:

— Муж закупил и вкрутил месяц назад. Мне энергосберегающие лампочки сразу не понравились, при их освещении испытала какой-то дискомфорт, как будто свет дрожит немножко, он какой-то агрессивный и непривычный, независимо от оттенка, но терпела ради экономии, а теперь, если они еще и вредные, хочу поменять обратно, на обычные.

Наталья, 25 лет:

— У меня энергосберегающие лампы вызывают неприятные ощущения, но свекровь дома все лампы на них заменила. А за последний год у детей появились постоянные мигрени и кожные сыпи непонятного происхождения. Мы к тому же все чесаться стали, даже пришлось к кожнику обратиться, проверить, не чесотка ли это, обследовались, ничего не нашли. Дерматолог в растерянности.

Валерий, 22 года:

— Как и все новое, я думаю, эти лампочки энергосберегающие совершенствуются. А в нашей стране такие коммунальные тарифы, что люди очень рады подобной новинке.

Светлана, 28 лет:

— У меня брат был инициатором покупки энергосберегающих ламп, и несколько лет назад мы это сделали. А теперь я решила все сменить на обычные, и брат со мной согласился, потому что заметил, что не может читать при свете этих ламп, даже испугался, что у него начались проблемы со зрением.

Юлия, 23 года:

— Не знаю, опасны ли они, в Интернете пишут много всякого, но вот что интересно: у сестры недавно родился ребенок, через месяц стал шелушиться, врачи разводили руками, ничего не находили, а как только лампы сменили на обычные, у племяшки все нормализовалось. Может, просто совпадение, но она дома все повыкручивала.

Евгений, 36 лет:

— Поменял во всем доме на сберегалки, замучался держать дома запас лампочек и вечно их выворачивать-вворачивать. Не столько из экономии, сколько из-за надежности. За год пару штук заменил, начали мерцать. Проблема — в их утилизации. За год в стране продается несколько миллионов энергосберегающих ламп. В каждой ртуть. Тут, кажется, единственный вариант — сдавать сгоревшую лампу туда, где ее приобрел.

Сергей, 23 года:

— Я за месяц потратил уже семьсот рублей, сменив три лампочки. Причем одна из них сгорела у меня через неделю. Что-то не вижу экономического эффекта.

Оксана, 41 год:

— Господи, как надоела вся эта показуха наших властей, живущих по принципу: что бы ни делать, лишь бы ничего не делать. Они даже не соображают, что собираются к 2014 году внедрить в стране технологию, от которой весь мир в 2012 году откажется как от неэффективной и даже вредной. Наука на месте не стоит. То, что нам навязывают в приказном порядке, для развитых стран вчерашний день.

Георгий, 49 лет:

— По статистике, бытовое освещение занимает около двух процентов от общего потребления, отсюда прямой вывод — нас дурят, чтобы впарить очередное дерьмо за большие деньги, да еще и с довеском по утилизации. Кто заинтересован в этой экономии? Для нас ведь все равно тариф поднимут. Не хватает мощностей на продажу нынешним частным ГЭС и ТЭЦ? Пусть вводят у себя дополнительные мощности или экономят, а не навязывают мне режим потребления за мои деньги. Интересно получается: отдай бабки импортному производителю, наживи себе проблемы с экологией, а может, еще и со здоровьем, и для чего все эти радости? И вообще при нынешнем падении производства потребление электроэнергии должно было резко сократиться, куда делось освободившееся электричество?

Григорий, 49 лет:

— Я плачу за электричество кровно заработанные, поэтому у меня должен быть выбор, какими лампочками пользоваться. Не надо в приказном порядке заставлять нас строем ходить, что хочу, то и покупаю. У меня в люстре советские еще горят, и ничего. В основном потребляют энергию бытовые электроприборы, так запретите ими пользоваться. Один электрочайник потребляет электроэнергии как 200 энергосберегающих лампочек.

Александра, 30 лет:

— Год назад заменила почти все лампочки на энергосберегающие. Экономия на оплате счета за электроэнергию весьма значительная: раньше платила двести рублей в месяц, сейчас — полтинник. Но покупка самих лампочек себя не оправдала до сих пор. Кроме того, реальные потемки. Уж лучше без света жить, чем с такой вот экономией.

Татьяна Лепихова