Саровский суд удовлетворил требование истицы о приватизации квартиры

Решением Саровского городского суда удовлетворены исковые требования жителя города Сарова в приватизации жилья

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарова, мотивируя свои исковые требования тем, что в январе 1965 года её отцу М. и его семье по договору социального наймы было предоставлено жилое помещение — трехкомнатная квартира, расположенной по адресу: г. Саров, ул. В. Квартира была получена на основании ордера.

В 1990 году отец М. умер. В мае 2014 года между истицей Б. и МУП был заключен договор социального найма в отношении указанной квартиры. По условиям договора истице Б. и её семье в бессрочное пользование было передано указанное жилое помещение. В настоящее время в спорной квартире проживают, истица, её муж, сын и дочь.

В мае 2014 года истица обратилась в администрацию г. Сарова с заявлением о приватизации данной квартиры. Однако письмом от июня 2014 года в приватизации квартиры было отказано. Б. полагает отказ в приватизации незаконным, просит признать незаконным отказ администрации г. Сарова в приватизации квартиры. Также просит обязать администрацию г. Сарова заключить с ней договор приватизации указанной квартиры.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований пояснив, что право истицы на приватизацию спорной квартиры не оспаривается. Вместе с тем, постановлением администрации г. Сарова от февраля 2014 года принято решение о развитии застроенной территории, площадью 1,6 га, а также утвержден перечень домов, расположенных на застроенной территории и подлежащих сносу. В июле 2014 года состоялся аукцион по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории. Победителем признано ЗАО «А», истцу и членам её семьи будет предоставлено другое благоустроенной жилое помещение по договору социального найма. Решение о развитии застроенной территории было опубликовано е еженедельной муниципальной газете в феврале 2014 года, в связи с чем, истица знала о предстоящем сносе многоквартирного дома, при этом в мае 2014 года обратилась с заявлением о приватизации. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом истца, направленном исключительно на причинение вреда ответчику. В данном конкретном случае истица намерена получить от администрации г. Сарова денежные средства в размере выкупной цены за спорную квартиру, в которую включается рыночная стоимость жилого помещения и иные убытки, которые истица может понести с её выкупом.

Оценив представленные доказательства исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению.

Решением суда исковые требования Б. к Администрации г. Сарова о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения удовлетворены. Отказ администрации г. Сарова в приватизации жилого помещения признано незаконным. Суд обязал Администрацию г. Сарова заключить с Б. договор безвозмездной передаче в собственность жилого помещения.

Решение в законную силу не вступило.