Пришёл ответ от администрации касательно стаи бездомных собак

Таким образом, проблема не решена и решиться может только в будущем за счет естественной убыли численности собак. Ждем повторения трагедии в Забайкалье и (или) возвращения догхантерства? Ну-ну.

Ну да, а домашние собаки прям не теряются и не убегают из дома...

Действительно, откуда...

да там миленькие всё пёсики, чего к ним... :)
p.s. подъехал на днях на веле к КПП - первым бросился вожак, стая ждёт, по нему ориентируются...я на заднее колесо решил на ходу ради смеха(думаю - покажу им цирк напоследок дней своих), вожака енто почему-то напугало - он наутёк, стая за ним....
Обратно уже не сработало - стая быстро обучилась что нет угрозы, сопровождала - облаивала до первого перекрёстка, нервирует, да, хотя проехал спокойно.
Это ещё не особо боюсь их, а если почувствуют страх - обнаглеют. Проблема там есть конечно, не место им там, а если Волочкова поедет?

Opera_torr написал в №1

+1

Кстати собаки у КПП-3 становятся агрессивней...жрать не чего... холода.
И вот если их поймают, кастрируют, и чего то еще, а потом выпустят, жрать она от этого не захочет меньше.... а кто жертва?

Сейчас подтянутся зоозащитники, втирающие про гуманизм и доброту. Предлагаю каждому зоозащитнику не трепать языком попусту, а взять по собачке из этой стаи к себе домой. Сохраните жизнь чьему-то ребёнку и собачек от расправы. Или это другое?

Да-а-а! грустно все!Я конечно совсем не сторонник (сталинских времен)....но за такой ответ,в те времена, могли бы и статью пришить...за саботаж( не исполнение своих прямых обязанностей). Администрация потихоньку-помаленьку отстраняется от своих обязанностей все больше и больше. Какой вопрос не задаешь..ответ один: "не в нашей компетенции". Что по строительству детской пол-ки, что по мосору, что по качеству очистке речки,...Все какие то отговорки ,отписки...деградация кадров набирает обороты....Ведь пострадать могут не только наши,но и их дети...или родственники....Но походу уже всем все равно...Жесть!

Депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов заявил, «То, что собак нельзя убивать, — это абсолютная чушь, которую нам кто-то навязал. Я жил в деревне и помню, что там всю жизнь их отстреливали, а шкуры пускали на унты. Ходит собака без хозяина какое-то время — её ликвидируют и неважно, агрессивная она или нет. Не должны собаки быть бродячими», — заявил Михайлов.
Он назвал зоозащитников, отстаивающих права и подкармливающих бродячих животных, «пятой колонной».
«Эти люди не просто угрожают безопасности России, а подрывают её. Надо разобраться, откуда у них деньги на их деятельность, на лоббирование своих интересов. Мне кажется, что это какой-то зарубежный проект, нацеленный на уничтожение россиян с помощью собак. Поэтому для людей, которые не дают бродячих псов ликвидировать, надо тоже ввести наказание на законодательном уровне.
По его словам, на стерилизацию и лечение собак в приюте тратится около 30 тысяч рублей/шт., но это абсолютно не гарантирует того, что животное не сможет нападать на людей.
«Мы огромные деньги тратим на то, чтобы собак лелеять, а детей не можем за счёт бюджета лечить. Зоозащитники тоже пусть лучше помогают больным детям или другой полезной деятельностью займутся», — сказал Александр Михайлов.

Raven написал(а) в №6

нечего большую семью разлучать, делов-то - передислоцировать,
запустить в здание на площади, там буфет есть и места полно ;))
p.s. это фильм один советский вспомнился, когда с яслями не могли решить :)

Raven написал(а) в №6
Это какая-то спланированная акция. Не просто так все.
Да других проблем нет в стране
До псов доебались
И главное вот прям как по команде начали по всей стране всех жрать и кусать
Виноваты, конечно, люди. Но расплачиваются почему то собаки. Где логика?
Страх к животным прививают детям сами же родители.
А потом вопят отстреливать надо.
Хотя когда ума нет только отстреливать и остается.

Отстреливать в обязательном порядке. Что толку отрезать яйца, ведь бросаться на людей и кусать их они от этого не перестанут.

Почему зоошиза не борется за мышей и крыс? Их гнобят покруче собак, никаких приёмников и кастрация. Яд открыто продают.

Наталия Ивановна написал(а) в №10

Умная вы наша...
Проблемы появятся, когда, не дай бог, стая нападет на ребенка у 1 интерната.
Бесстрашная вы наша...
Что по вашему, я должен научить ребенка, не бойся, они добрые, иди погладь? Долго пальцы то на руке останутся?
Заботливая вы наша...
Тут же предложили, зачем отстреливать, возьмите к себе домой.

чем действительно стоит заняться-убрать ваш кредитный автохлам с дворов и улиц.дабы ему там не место.

получил пенсию за февраль...добавка составила 117 рублей
БЛ

марлен написал(а) в №7
попав во власть человек не становится умнее, мудрее, образованнее,
а вот вся его дурь обнажается очень скоро.
Находясь на высокой должности спрятать свою дурь принципиально невозможно ни перед своими подчиненными, ни перед горожанами

У попа была собака...

монашка написал(а) в №17
Он детей любил. Мальчиков в основном. А зоофилия не в тренде у рясистых.

реклама - решение
https://drozdpcp.ru/product/vintovka-pnevmaticheskaya-edgun-leshij-2-762mm-350mm/

доску сороковку на вылет

Вот кусок из статьи на эту тему:
Если животных начнут отлавливать с целью эвтаназии, это не будет иметь ничего общего с «гуманным умерщвлением», которое подразумевает сначала усыпление, а уж затем введение смертельной инъекции. Вряд ли с ничейными «хвостами» станут особо церемониться. Их ждет мучительная смерть.

Но даже если эвтаназию поставить на поток, проблему бездомных стай не решить. Есть такой закон в биологии: при угрозе уничтожения вида начинается взрывной рост популяции.

В нашей стране это уже проходили. Перед Олимпиадой-80 в Москве массово истребляли бездомных собак. Выбросили на зачистку огромные деньги. Результат известен: через пару лет поголовье выросло в полтора раза. Похожие последствия после отлова собак в преддверии Олимпийских игр в Сочи. Убирают одних, взамен приходят другие.

Выход только один — это честное и добросовестное исполнение существующего федерального закона «Об ответственном обращении с животными».

Государство выделяет колоссальные суммы, но они оседают в карманах чиновников. Владимир Бурматов, депутат Госдумы, первый зампредседателя комитета по экологии, приводит цифры: на уничтожение тратилось два миллиарда бюджетных рублей в год! А хороший приют, по его словам, это 20 миллионов рублей в год. Простая арифметика.

Собачья тема — золотое дно. У тех, кто годами сидел у кормушки, построились прекрасные квартиры и виллы. Собак «стерилизовали» по два раза и больше, численность животных в приюте проверить было невозможно.

В то же время пытаются выжить из последних сил волонтерские приюты, которым не оказывается никакой государственной поддержки. Дня не проходит, чтобы соцсети не принесли очередной SOS. Животных нечем кормить, не на что стерилизовать и прививать. Смотришь на душераздирающие фотографии, видишь глаза собак, в которых застыл страх, и понимаешь, что мы перед бездной.

В европейских странах стай не встретишь. Какую-нибудь одинокую «потеряшку» сразу определяют в приют. Правила четко отработаны, и они неукоснительно выполняются. Выбросил собаку — заплати штраф или получи тюремный срок. Только так.
https://www.mk.ru/social/2022/01/27/predlozhenie-deputatov-uzakonit-evtanaziyu-brodyachikh-sobak-napomnilo-olimpiadu80.html

Есть решение:
удалять зубы и отпускать.

Пенс написал(а) в №8

Пишут, что транснациональные компании, производящие корм, заинтересованы, чтобы поголовие собак не снижалось.
В этом же заинтересованы разного рода дельцы, зарабатывающие на проблеме деньги. Где их источник финансирования? Госбюджет и добрые граждане, "помогающие" приютам деньгами.

Наталия Ивановна написал(а) в №10:

Не думаю. Просто долгое игнорирование проблемы привело в конце концов к взрывному эффекту.


Знаю, знаю, о чём речь. Проблема-то вот в чём. Защитники животных и биологи утверждают, что нахождение животных на улице без присмотра человека как раз и есть их смерть. Даже если на улицах нет живодёров, то там есть машины, микробы, всевозможные отравы. Тот, кто хочет оставить всё, как есть сейчас - ближе к живодёрам, а не защитникам.


Бурматову нет доверия. Он ближе не к защитникам животных, а к тем, для которых


Нужно наступать со всех сторон сразу.
Нужна персонализация всех животных. В Забайкалье, по некоторым данным, на девочку напали не бездомные собаки, а домашние, выпущенные хозяевами на улицу. Примерно то же самое в Якутии. В итоге хозяева, повинные в смерти людей, не понесут никакой ответственности. Нахождение животного вне хозяйских владений без хозяина тоже должно быть запрещено.
Запрет на самовольное разведение тоже необходим.
Необходимо также уменьшать кормовую базу животных, и потому нужно строжайше запретить их подкармливать.
Желающим спасать бездомных животных не нужно препятствовать, но при условии, что они (животные) на улице больше не появятся, а новые хозяева возьмут на себя полную ответственность такую же, как у владельцев обычных домашних животных.

Ссергей написал в №22

[часть анекдота]
М: А давайте отрубим удаву хвост..
C: Ага, по самое ебало. )
_____________________________
М - мартышка
С - слоник

Ссергей написал в №22

Или пасть зашить

Я люблю животных, 2 подобранные дворняги в доме имеются (стерилизованные, на поводках и за ними убираю). И мне с ними там страшно гулять! Больше не хожу с той стороны - облаивают, такая стая нас всех троих порвёт запросто. Администрация вместо решения проблемы просто провоцирует. Давайте подождём, когда кого-то загрызут, а параллельно догхантеры перетравят и домашних

Стая эта бегает по всему городу. Часто бывает на пр. Ленина и ул. Куйбышева во дворах. Страшно!!! Во дворах гуляют дети, чаще без родителей. Т.К. это школьники и родители на работе. Да и взрослому тоже страшно, когда едешь, один вокруг никого, смотрят очень недобро, пытаются подойти (они понимают, что ты один). Надежда только на себя - избежать тесного контакта, зайти в какой-нибудь подъезд. Однажды такая собака очень навязчиво пыталась подойти очень близко - не лаяла, хорошо был с собой зонт, с помощью него и отгородился. Отпускать однозначно их обратно на улицу НЕЛЬЗЯ!

ббб написал(а) в №25

Так зубы-то всё равно останутся!

Пенс написал(а) в №8

Ерунда полная. Кто кому хочет, тот тому и помогает. А детям и животным и любому гражданину должно помогать государство, адм.органы и тд. те, у кого эти функции и ответственность. Детям собирают и умоляют родители, беззащитным старикам и животным вообще мало кто помогает. Это государство и общество виновато вместе и каждый отдельно. Позор.

Наталия Ивановна написал(а) в №10

Да, так и есть!
Тему отвлекающую нашли.
Виноваты всегда беззащитные.
А люди агрессивны в любой ситуации, дай только повод.
Жестокость растёт в мире.
Не хотят люди жить в добре и помощи,,хотят денег и власти. И себя оправдать.

Филипп написала в №30

Так вы собачку возьмёте к себе домой или нет? Или только трындеть горазды?
Я тоже на каждой котлеткой или окорочком плачу. Но своих близких я люблю больше. Беззащитные не будут людей грызть.

123876 написал(а) в №26

Во vk пишут что стаю у кпп какая-то женщина кормит регулярно и что мы должны ей памятник поставить....

Raven написал(а) в №31

У меня есть собака и дети. У них уже свой мир как и у людей. Люди живут по-разному и животные. Я не великий защитник, но никто не в праве решать за чужие судьбы. С педофилам и мучителями стариков разобраться не могут, за собак зато взялись, потому что это проще!
Беззащитные будут грызть и защищаться (и люди так же), это инстинкт самосохранения. Природа так устроена. Люди в войну тоже людей ели, чтобы детей кормить и себя.