Превысил на 15 км/ч? Виновен! — суд в Мордовии

Еще верите в нештрафуемый порог? Суд признал виновным в гибели старушки-нарушительницы водителя, который ехал 105 км/ч.

Вы за рулем автомобиля едете по трассе, вдруг перед вами в неположенном месте выскакивает старушка… Удар! Старушка погибает. Виновник очевиден? Пример 43-летнего Михаила Мазяркина, которого недавно осудил Октябрьский районный суд Саранска, показывает, что есть нюансы…

8 ноября 2022 года в 16.07 на 10-м км дороги Саранск — Кочкурово (территория Октябрьского района Саранска, действует ограничение 90 км/ч) «Фольксваген-Пассат» с госномером «Е 143 ХК 13» под управлением Михаила Мазяркина насмерть сбил 81-летнюю пенсионерку. Та вышла на дорогу вне зебры перед близко едущим транспортом. Престарелая женщина приехала вместе с подругой (на ее машине) в дачный массив, чтобы собрать калину для пирогов. На глазах подруги и произошел наезд. Собрав ягоды, подруги стали возвращаться к оставленной на обочине машине. У водительницы хватило ума аккуратно перейти дорогу, а вот ее спутница, судя по показаниям очевидцев, засуетилась и вышла на проезжую часть в тот момент, когда там были автомобили. Одному водителю даже пришлось принять левее, чтобы объехать нарушительницу, а вот Мазяркин не сумел избежать наезда… Следствие посчитало, что «Фольксваген» двигался со скоростью около 105 км/ч. Многие россияне после расширения так называемого нештрафуемого порога (когда административный материал составляется лишь при превышении более чем на 20 км/ч) стали считать, что такая езда не является нарушением. Но стоит напомнить, что в ПДД по-прежнему остался запрет на превышение скорости. И мы получили двоякую ситуацию: превышение до 20 км/ч не является административным правонарушением, но в случае ДТП, как в данной ситуации, этот момент учитывается. Естественно, не в пользу водителя. Стоит заметить, что согласно выводам экспертов, Мазяркин мог избежать наезда даже на такой скорости (105 км/ч), но соответствующих мер не предпринял. Ему бы среагировать на возникшую опасность раньше, когда следовавший перед ним автомобиль принял влево, чтобы объехать старушку-нарушительницу, но он этого не сделал.

Потерпевшими по делу были признаны четыре человека: две дочери погибшей и внуки. Все они охарактеризовали пенсионерку как «живую», активную и бодрую не по годам. Женщина, несмотря на возраст, даже ухаживала за лежачим мужем. Но вот случилось то, что случилось… Одной дочери, проживающей в Краснодарском крае, пришлось уволиться и на год вернуться в Саранск, чтобы ухаживать за оставшимся отцом. Женщина посчитала, что за это время потеряла в качестве упущенного заработка почти 500 тысяч рублей, и в суде потребовала Мазяркина их компенсировать. Также она попросила взыскать с виновного в качестве моральной компенсации 800 тысяч рублей. Примеру родственницы последовали и другие потерпевшие, потребовавшие с Мазяркина кто — 500 тысяч, кто — 300 тысяч, кто — 200 тысяч рублей. При этом каждый потерпевший ранее получил по 100 тысяч выплат по ОСАГО. Вдобавок проживающий с родителями Мазяркин перечислил всем в общей сложности 500 тысяч рублей.

В итоге судья Октябрьского райсуда Саранска Вячеслав Пыков признал Михаила Мазяркина виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека, и приговорил к 2,5 года лишения свободы условно с лишением прав на 2 года. Требования потерпевших о компенсациях морального вреда суд поддержал, но снизил до 160 тысяч рублей (50+50+30+30 тысяч на человека). Также за одной дочерью признано право требовать в гражданском порядке почти 500 тысяч рублей упущенного заработка. Такая вот история…