Должникам — амнистия

Всё как всегда: бедные платить не могут, а богатые платить не хотят!

Читал на одном форуме. Женщина работает в детском саду в нерезиновой. Так там четко - кто победнее платит в срок.

А родители тех детей, которых личный водитель привозит, забивают.

Доходит до смешного. На сотую просьбу передать родителям, что они денег должны, водители просто из своих платят и все.

Всё замечательно расписано. Слезу вышибает.
Про ЭТО надо не писать, а давно предупредить кого надо и давно к ним принять меры. А так как курица - раскудахтался, снесся видите-ли. Или петух клюнул.

Давно пора было заняться вышибанием долгов.

Клюнет, обязательно клюнет ! КОГДА В ДВА РАЗА ЗАРПЛАТУ СОКРАТЯТ. А у кого то несколько кредитов, квартплата, детсад, все кушать хотят, и дети и родители, одеться надо, и всё на 12т.р. в месяц. Вот кто то закудахтает тогда, а может и волком завоет.

"Готовятся исковые заявления. Около 120 штук. Это касается тех, у кого долги свыше двух лет уже копятся, хотя граждане платежеспособные – доход имеют."

А если граждане неплатёжеспособные?

Какие на них меры воздействия допустимы?

Это наверное больше про неблагополучные слои населения.

Позанудствую.


Ну неправильно же...

в предпоследнем абзаце "также" надо написать раздельно! :)

Согласен.

У нас сосед не живет много лет, у него долга на 180 тысяч и пени около 50 тыс. руб. Его уже и налоговая перестала разыскивать. Где он неизвестно. И как с него они собираются получить долг?

Динозавр52 написал(а):

очень просто, через суд - продажей жилья, по нерыночной стоимости, оцененной БТИ...

Как нажиться на чужих долгах
Ольга Рукс,
плату за вход в знаменитый пятигорский Провал впервые придумал Остап Бендер, решив раз и навсегда уничтожить позорное пятно бесплатного сервиса на репутации города. Оказывается, бывают прецеденты и покруче. К примеру, брать деньги за то, за что уже было когда-то уплачено. Или за то, что должно оплачиваться по несколько иным тарифам.
Такой ситуации удивилась и юрист юридической фирмы «ЦентрЮрКонсалтинг», когда стала разбираться в деле одного из своих клиентов. В том, что за клиентом тянулся огромный долг по оплате коммунальных платежей, аж с 2005 года, никто оспаривать не собирался. Смущала сумма начисленных пени, которая по самым приблизительным подсчетом составляла… одну треть от всей суммы. То есть если долг, предположим, составлял 270 тысяч рублей, то только пени от него – больше 92 тысяч. И сумма, выставляемая собственнику в квитанции, подскакивала уже под четыреста тысяч. Неслабые такие пени, правда?
«Мой долг по квартплате растет как снежный ком, а пени рассчитываются таким образом, что превышают все мыслимые и немыслимые банковские проценты, - значится в исковом заявлении потерпевшей к «Саровской биллинговой компании». – И если задолженность по квартплате в месяц возрастает в среднем на 4 тысячи рублей, то пени при этом возрастают на две тысячи, что составляет 50 % в месяц и, соответственно, 600 % годовых».
Идем дальше. А дальше - еще интереснее. Оказывается, по словам юриста, пени вообще не должны были насчитываться со ВСЕЙ суммы долга.
- В Гражданском кодексе существует такое понятие как исковая давность. Ее срок – три года. Согласно п. 2 ст. 266 Налогового кодекса, долги, по которым истек установленный срок исковой давности, признаются безнадежными, - поясняет юрист. - Получается, что даже если с моего клиента сейчас начинать взыскивать эти деньги, то взыскать управляющая компания может только за последние ТРИ года. И начисление долга с декабря 2005 года я считаю неправомерным. В этом случае взыскивать должны уже судебные приставы, а дело управляющей компании – подать на неплательщика в суд.
Стали разбираться. Оказывается, «Центр ЖКХ» действительно подавал в суд, и дело о данном конкретном неплательщике было передано на рассмотрение судебным приставам. Тогда, позвольте, причем тут «Саровская биллинговая компания» с ее требованием выплачивать и долг, и пени за весь истекший период? Получается, у судебных исполнителей – свое производство. Биллинговая компания требует: заплатите долги. Дважды за одно и то же.
- Я считаю, что и сама форма составления квитанции об уплате коммунальных услуг в корне не верна, – продолжает юрист. – Пени не то что не должны быть прописаны отдельной строкой – на них полагается отдельная квитанция. И уж тем более в общую сумму счета они включаться не должны. Это предусмотрено Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
В исковом заявлении, направленном в Саровский городской суд, потерпевшая сторона просила, во-первых, признать долг по оплате коммунальных платежей и пеням с 2005 – 2010 год безнадежным к взысканию, обязать «Саровскую биллинговую компанию» исключить эти суммы из счета и произвести новый расчет пеней отдельно по каждому платежу.
Интересно, что учредителем «Саровской биллинговой компании», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ООО «Центр-СБК», частная организация частная, которая была зарегистрирована на территории Нижегородской области в феврале 2001 года. Ее филиалы теперь располагаются по всему региону. Среди учредителей – трое физических лиц. «Центр ЖКХ» действует с «СБК» на основании договора. (Стоит учесть, что и услуги «СБК» за проведение расчетов и распечатку квитанций об оплате для нас – не бесплатные. Скорее всего, они входят в какие-то коммунальные услуги. В какие, нас, как водится, забыли предупредить).
Но вернемся к нашему делу. Как же все-таки должны были начисляться пени? Согласно ст. 75 Налогового кодекса России, расчет пеней производится по формуле: Пени = Сумма просроченной задолженности х Количество дней х 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ (8,25%). Клиент и юрист не поленились и вместе пересчитали сумму набежавших пени. Оказалось, что за период просрочки, на которую еще не истекла установленная законом исковая давность (а именно с 2010 года), пени составляют всего… 15900 рублей.
Ну и откуда, скажите на милость, тут было взяться 92 тысячам?
Вопрос вполне обоснованный для суда и почему-то риторический для «Саровской биллинговой компании». Со слов юриста, внятный ответ на него так и не был озвучен. Зато к очередному заседанию суда директор ООО «Саровская биллинговая компания» И.А.Баталова подготовила перерасчет всей суммы задолженности нашего должника (которая сократилась на 120 тысяч рублей!) и пеней по ней (внимание: пени стали меньше… на 70 тысяч!).
В общем, суд, как вы поняли, закончился мировым соглашением. Сумма долга сократилась, собственник доволен, справедливость восторжествовала. Но юриста продолжает волновать вопрос: а много ли таких вот неплательщиков, с легкой руки биллинговой компании превратившихся в ПЕРЕплательщиков, у нас в городе еще осталось?
- Только в суде выяснилось, что суммы за пределами исковой давности, оказывается, уже были взысканы с должников. И таких людей в городе сейчас 650 человек. Все они уже рассчитались с долгами, в отношении них прекращено исполнительное производство и долг умножен на ноль. Продолжают ли им приходить счета по пеням за период, превышающий срок исковой давности? Не знаю. Но советую всем, у кого большие долги: прежде чем платить, запросите в «Саровской биллинговой компании» историю своих платежей по квартплате. Отдельно – долг, отдельно - начисленные пени. Обратите внимание, за какой период начисляются пени, вы даже можете их рассчитать самостоятельно, - советует она.
Пока ни один из этих саровчан к юристам не обращался. Вполне возможно, они даже не предполагают, что кому-то что-то переплачивали.
Самое интересное, по словам юриста, такие колоссальные пени стали замечать в своих квитанциях об оплате только те собственники, чья задолженность по коммунальным платежам была действительно большая. Ну, скажем, превышала 6-10 месяцев. Всем остальным пени начислялись как и предусмотрено Налоговым кодексом. Интересно, это такая новая карательная мера, придуманная «Саровской биллинговой компанией», или расчет на то, что лишний нолик в своей квитанции должник и не заметит?
Кстати, не так давно на подъездах появилась заманчивое предложение то ли от биллинговой, то ли от управляющей компании: заплатите долг, простим пени. Вот значит как. Может, речь идет как раз о тех СУПЕРпени, которые мы и так не должны платить?

Постскриптум. Список должников, с которых списаны долги – в редакции. «Вести города».

Нда уж......