Пицца не приедет

> azino777 написал(а) в №14:
>> Да водитель доставки однозначно нарушает скоростной режим,
>> но он явно никак не предполагает, что кто то окажется на
>> встречке.
>
> На перекрёстке всегда может кто-то оказаться на встречке,
> поэтому перекрёстки нормальные водители проезжают, снизив
> скорость и удвоив бдительность.
>
> "Не предполагать" и лететь на перекрестке в населённом пункте
> под сотню может лишь тупой, которому не место за рулём.

> ingeneer написал в №9:
>> U238 написал в №4:
>>> Что то ужасное на дорогах в городе творится!
>>
>> Многие полубухие ездят, при употреблении яда алкоголя он
>> до четырёх дней в различной концентрации в крови держится,
>> знатоков прошу не путать с концентрацией в крови и дыханием
>> в трубочку сразу как поймали.
>
> получается что все кто выпивают травят себя по выходным,
> всю неделю затем ходят в тумане с алкашнёй в крови?. Теперь
> понятно почему нас так и в хвост и в гриву - я насчет пенсий,
> цен, жкх и т.п. ибо у многих алкоголь из крови не выходит
> годами получается.

> azino777 написал(а) в №33:
>> Не могу согласиться. Нормально там просматривается перекрёсток
>> + фары было бы видно заблаговременно.
>
> Да-да. Похожее припоминается на пр. Ленина, когда автомобиль
> ехал с площади и, не доезжая до шпиля, поворачивал налево
> во двор, а снизу вылетел хруст и впилился в него.
>
>> Пишите про начало манёвра
>> который изначально выполняется неправильно. Согласно п.
>> 8.6 ПДД поворот (как левый поворот, так и правый) должен осуществляться
>> таким образом, чтобы, выезжая с пересечения проезжих частей,
>> транспортное средство НЕ оказалось на ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ.
>
> Пункт не тот, речь о выезде с пересечения, а не о въезде на
> него.
> В данном случае, похоже, просто выезд на встречную полосу
> в нарушение ПДД.
> Это если они точно на этой половине встретились (по видео
> не очень понятно, на какой).
>
>> То есть только проехав пересечение проезжих частей и убедившись,
>> что нет встречного транспорта можно начать манёвр. На видео
>> до пересечения проезжих частей ещё огого..
>
> Это очевидно.

> провал написал(а) в №41:
>> молодец, что сайт сделал. +100500 тебе за это. если вдруг вывернешь
>> на встречку передо мной хоть на полметра при повороте налево,
>> не задумываясь влуплю тебе в лоб. хотя ты похоже только
>> свое мнение пишешь на своем сайте
>
> Я ни слова не написал про то, что при повороте налево не нужно
> уступать, или что нужно поворачивать со встречки.
>
> Ты это придумал, приписал мне, обозвал моим мнением и теперь
> споришь сам с собой.
>
> Возможно, тебе нужно обратиться к специальному доктору,
> который лечит голоса в голове, этого я не знаю.

> ingeneer написал в №9:
>> U238 написал в №4:
>>> Что то ужасное на дорогах в городе творится!
>>
>> Многие полубухие ездят, при употреблении яда алкоголя он
>> до четырёх дней в различной концентрации в крови держится,
>> знатоков прошу не путать с концентрацией в крови и дыханием
>> в трубочку сразу как поймали.
>
> получается что все кто выпивают травят себя по выходным,
> всю неделю затем ходят в тумане с алкашнёй в крови?. Теперь
> понятно почему нас так и в хвост и в гриву - я насчет пенсий,
> цен, жкх и т.п. ибо у многих алкоголь из крови не выходит
> годами получается.

> ingeneer написал в №9:
>> U238 написал в №4:
>>> Что то ужасное на дорогах в городе творится!
>>
>> Многие полубухие ездят, при употреблении яда алкоголя он
>> до четырёх дней в различной концентрации в крови держится,
>> знатоков прошу не путать с концентрацией в крови и дыханием
>> в трубочку сразу как поймали.
>
> получается что все кто выпивают травят себя по выходным,
> всю неделю затем ходят в тумане с алкашнёй в крови?. Теперь
> понятно почему нас так и в хвост и в гриву - я насчет пенсий,
> цен, жкх и т.п. ибо у многих алкоголь из крови не выходит
> годами получается.

> ingeneer написал в №9:
>> U238 написал в №4:
>>> Что то ужасное на дорогах в городе творится!
>>
>> Многие полубухие ездят, при употреблении яда алкоголя он
>> до четырёх дней в различной концентрации в крови держится,
>> знатоков прошу не путать с концентрацией в крови и дыханием
>> в трубочку сразу как поймали.
>
> получается что все кто выпивают травят себя по выходным,
> всю неделю затем ходят в тумане с алкашнёй в крови?. Теперь
> понятно почему нас так и в хвост и в гриву - я насчет пенсий,
> цен, жкх и т.п. ибо у многих алкоголь из крови не выходит
> годами получается.

> Сабир написал(а) в №80:
>> Вы пишете что эта машинка постоянно пугала вас всех манерой
>> своей езды - а ничего что у Мира Пиццы таких 3 машины и что
>> конкретно та попала в аварию не факт
>>
>> З.Ы смешно читать ВВ велосипедиста
>>
>> всем велосипедистам законов как в Польше )))
>
>
> 9-11-00 работает у Мира Пиццы?

> azino777 написал(а) в №33:
>> Не могу согласиться. Нормально там просматривается перекрёсток
>> + фары было бы видно заблаговременно.
>
> Да-да. Похожее припоминается на пр. Ленина, когда автомобиль
> ехал с площади и, не доезжая до шпиля, поворачивал налево
> во двор, а снизу вылетел хруст и впилился в него.
>
>> Пишите про начало манёвра
>> который изначально выполняется неправильно. Согласно п.
>> 8.6 ПДД поворот (как левый поворот, так и правый) должен осуществляться
>> таким образом, чтобы, выезжая с пересечения проезжих частей,
>> транспортное средство НЕ оказалось на ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ.
>
> Пункт не тот, речь о выезде с пересечения, а не о въезде на
> него.
> В данном случае, похоже, просто выезд на встречную полосу
> в нарушение ПДД.
> Это если они точно на этой половине встретились (по видео
> не очень понятно, на какой).
>
>> То есть только проехав пересечение проезжих частей и убедившись,
>> что нет встречного транспорта можно начать манёвр. На видео
>> до пересечения проезжих частей ещё огого..
>
> Это очевидно.

> ingeneer написал в №9:
>> U238 написал в №4:
>>> Что то ужасное на дорогах в городе творится!
>>
>> Многие полубухие ездят, при употреблении яда алкоголя он
>> до четырёх дней в различной концентрации в крови держится,
>> знатоков прошу не путать с концентрацией в крови и дыханием
>> в трубочку сразу как поймали.
>
> получается что все кто выпивают травят себя по выходным,
> всю неделю затем ходят в тумане с алкашнёй в крови?. Теперь
> понятно почему нас так и в хвост и в гриву - я насчет пенсий,
> цен, жкх и т.п. ибо у многих алкоголь из крови не выходит
> годами получается.

> Сегодня 16.09, случился апофеоз с доставщиками пиццы.
> Напротив Центра-300, водитель бешеного Матиза, вопреки ПДД,
> въезжая на главную дорогу, чуть не протаранил иномарку,
> двигавшуюся по ул.Московская.
> В ходе перепалки и разговора по душам, водитель Матиза был
> "отоварен" в бубен. Спустя пару минут участники разъехались
> восвояси.
> Правильно это было или нет, каждый решает за себя.
> Но новое столкновение говорит лишь о том, что дирекция не
> провела воспитательную работу со службой доставки. Либо
> они у них все одноразовые камикадзе.

> Иван88 написал в №93:
>> BadBlock написал в №36:
>>> azino777 написал(а) в №33 ..виноват в этом
>> только водитель фиата. знака ограничивающего скорость там
>> нет, значит разрешено ехать 60, так же отменено наказание
>> за превышение в 20км/ч что разрешает ехать 79км/ч по городу.
>> Так что в полне возможно что пицевоз даже не нарушил пдд
>> а вы его уже обвинили.
> Вообще, на видео пиццевоз "ехал" прямо меньше полутора секунд,
> и проехал за это время больше 45 метров, что дает минимальную
> среднюю скорость 30 м/сек, или 108 км/час. Среднюю минимальную!
> !!, а ведь пиццевоз еще и тормозить начал...Так что "выезд"
> на перекресток был еще круче! Какие 79??? Ваня, очни-и-ись!
> А вот Фиат подстерегал ЕГО уже на встречке ДО начала поворота
> налево.
> Совершенно точно - Мозги не работали у обоих - полный ноль
> соображения. Результат сложения нуля с нулем вопреки математике
> - далеко не ноль, а весьма солидные убытки, и деньгами, и здоровьем.
>

> Иван88 написал в №93:
>> BadBlock написал в №36:
>>> azino777 написал(а) в №33 ..виноват в этом
>> только водитель фиата. знака ограничивающего скорость там
>> нет, значит разрешено ехать 60, так же отменено наказание
>> за превышение в 20км/ч что разрешает ехать 79км/ч по городу.
>> Так что в полне возможно что пицевоз даже не нарушил пдд
>> а вы его уже обвинили.
> Вообще, на видео пиццевоз "ехал" прямо меньше полутора секунд,
> и проехал за это время больше 45 метров, что дает минимальную
> среднюю скорость 30 м/сек, или 108 км/час. Среднюю минимальную!
> !!, а ведь пиццевоз еще и тормозить начал...Так что "выезд"
> на перекресток был еще круче! Какие 79??? Ваня, очни-и-ись!
> А вот Фиат подстерегал ЕГО уже на встречке ДО начала поворота
> налево.
> Совершенно точно - Мозги не работали у обоих - полный ноль
> соображения. Результат сложения нуля с нулем вопреки математике
> - далеко не ноль, а весьма солидные убытки, и деньгами, и здоровьем.
>

> Иван88 написал в №115:
>>> А также отмена штрафа в КОАП за +10 км/ч, что дебилы, не знакомые
>>> с ПДД, разумеется, расценивают как "в городе можно ездить
>>> 79 км/ч".
>> настоятельно рекомендую следить за своими выражениями.
>
> Узнал себя, что ли?
> Ну, поздравляю тогда.
>
> "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,
> не превышающей установленного ограничения"
>
> Никаких "разрешённых превышений" в ПДД нет.
> Любое превышение запрещено.

> Иван88 написал в №114:
>> какие 108 вася ты пьяный? да ты сам подумай какие последствия
>> будут на такой скорости. что в этой бешеной табуретке что
>> в фиате были бы трупы, он максимуч то успел так это ткнуть
>> ногой на тормоз и наврятли бы вообще скинул хоть сколько
>> скорость. Спроси у сотрудников гаи формулы, в них же прямо
>> прописаны те же 1.5с на реакцию, так что получается он вовсе
>> не тормозил. До кучи посмотри краштесты авто на скорости
>> около 100км/ч а уж после выдвигай свои теории о том сколько
>> он ехал и как ты посчитал.
>
> В формулах для экспертов прописаны 0.4сек-0.7сек., полторы
> секунды строго для этнических эстонцев.
> Про пьянство - как ты там писал? поосторожнее, расстояние
> не повод для хамства?
> Про краштесты - удар о бетонный куб и удар в сминаемый автомобиль
> - результаты сильно разные. Прыгни с трех метров на песок,
> а затем на асфальт... Только порядок не перепутай, а то не
> получится ничего.
> Теперь про 2 сек. Это просто ложь. Причем наглая - любой неленивый
> может убедиться: достаточно остановить просмотр и перемещать
> точку показа по шкале, наблюдая за цифрами времени - появление
> во второй половине 4й сек., удар в конце 5й сек.

> Водитель написал(а) в №128:
>> Есть несколько статей в КОАП и УК, начинающихся словами "нарушение ПДД, повлекшее..."
>> И санкции по этим статьям не штраф смешной. И если экспертиза покажет,
>> что при разрешенных 60 на скорости 60 проблем бы не было, а превышение на 5
>> привело к увечью или смерти, то штрафа за превышение конечно не будет.
>> Но тюрьма вполне может быть.
>
> Я уже охрип кричамши на сайте именно про это.
> Это невозможно объяснить малолетнему дебилу, который уверен,
> что ПДД нужны только для того, чтобы ими можно было подтереть
> его немытую жопу.
>
>> В нашумевшем Брянском дтп скорость была 72 при разрешенных
>> 60, пешпер там под вопросом большим, не обозначен был. И 4 года
>> тюрьмы. Штрафа за превышение не было.
>
> Кстати, напомни, про какое ДТП речь?

> daddy написал в №99:
>> Иван88 написал в №93:
>>> BadBlock написал в №36:
>>>> azino777 написал(а) в №33 ..виноват в этом
>>> только водитель фиата. знака ограничивающего скорость там
>>> нет, значит разрешено ехать 60, так же отменено наказание
>>> за превышение в 20км/ч что разрешает ехать 79км/ч по городу.
>>> Так что в полне возможно что пицевоз даже не нарушил пдд
>>> а вы его уже обвинили.
>> Вообще, на видео пиццевоз "ехал" прямо меньше полутора секунд,
>> и проехал за это время больше 45 метров, что дает минимальную
>> среднюю скорость 30 м/сек, или 108 км/час. Среднюю минимальную!
>> !!, а ведь пиццевоз еще и тормозить начал...Так что "выезд"
>> на перекресток был еще круче! Какие 79??? Ваня, очни-и-ись!
>> А вот Фиат подстерегал ЕГО уже на встречке ДО начала поворота
>> налево.
>> Совершенно точно - Мозги не работали у обоих - полный ноль
>> соображения. Результат сложения нуля с нулем вопреки математике
>> - далеко не ноль, а весьма солидные убытки, и деньгами, и здоровьем.
>>
>
> какие 108 вася ты пьяный? да ты сам подумай какие последствия
> будут на такой скорости. что в этой бешеной табуретке что
> в фиате были бы трупы, он максимуч то успел так это ткнуть
> ногой на тормоз и наврятли бы вообще скинул хоть сколько
> скорость. Спроси у сотрудников гаи формулы, в них же прямо
> прописаны те же 1.5с на реакцию, так что получается он вовсе
> не тормозил. До кучи посмотри краштесты авто на скорости
> около 100км/ч а уж после выдвигай свои теории о том сколько
> он ехал и как ты посчитал.