Во ВНИИЭФ предлагают защитить самолёты анальными бусами

Похоже, от безделья люди страдают. Хотя, может кто-то и на себе уже опробовал...

да хоть спирали.лишь бы их не сбивали

ВНИМАНИЕ!!! СРОЧНО!!Специалисты KOLSAR.INFO во главе с BadBlock АНАЛлизируют «новый способ защиты самолетов от самонаводящихся ракет в миниатюре». Они предлагают буксировать за самолетами «ложные цели, которые представляют собой металлизированные шары, соединенные последовательно при помощи отрезков троса», похожие на те, что используют сами при анально/вагинальных игрищах в своем офисе... Но.... есть одно НО! не помогло!!! В месте с ШШШарами РРРРакета достигла ЕГО цели!!! И не одна. Bad Block...спасибо за помощь в ЕстественноМ моделировании при испытаниях....

Во всëм мире давным давно принято патентовать ноу-хау на стадии непроверенной идеи, даже если идея выглядит, как бред и шняга. Потому что если кто-то случайно доведëт твою шнягу до состояния рабочей модели, да ещë не нароком и в серию запустит - ты будешь в пролëте, история такие прецеденты знает.

Это не так работает.

Патент выдали, значит работает.
НО! Много осталось непонятно.
Что это за такие тросы которые могут удержать шары за летящим с огромной скоростью самолетом. Ведь не "кукурузник" буксирует их, а современный самолет. Да и сами шары из чего должны быть сделаны, что бы их в клочья не разорвало на таких скоростях.
Что там с управлением самолетом будет когда выходящие газы из двигателей наткнуться на эти шары?
Турбулентность никто не отменял. И как поведет себя самолет с этими шариками не известно. Как минимум самолет потеряет маневренность.
И с какой это дури ракеты полетят на эти шарики.
Ракеты летят на тепловое излучение двигателей самолета. А что шарики будут с подогревом чтобы головка наведения сработала на них? Что, просто так летчики сбрасывают тепловые имитаторы ложных целей при атаке.

Чечен написал в №3
Это вы про баранов , которых вместо женщин в своей стране используете?

Да там уже лет так 30 пидареснию на работу берут , нормальных минимум...

sergoluk написал в №6
По ссылке перейдите, и станет понятно..."Способ защиты летательного аппарата от самонаводящихся ракет, заключается в перенацеливании самонаводящейся ракеты на ложную цель, излучающую сигнал заданной мощности, формируемый с помощью внутренних энергетических устройств ложной цели."
Недостатков куча, но идею на всякий случай патентуют...Обычная практика.

Я смотрю BadBlock не плохо разбирается во всяких штуках для утех срамных

Полнейшая деградация ресурса! Уберите и не позорьтесь!

Вообще-то "самонаводящиеся ракеты" (тм) в основном наводятся по инфракрасному излучению выхлопа от двигателей (неважно каких - реактивных, винтовых, вертолётных и прочих). Тот же "Стингер", поставки которого моджахедам кардиинально изменили ход войны в Афганистане (1979-1989). Поэтому никакие шары тут не помогут. Ну или их греть надо сильнее выхлопа.

Есть "самонаводящиеся ракеты" (тм) и с лазерным наведением, чтобы на встречном курсе работать. Но думаю, там шары тоже не помогут. Почему - вам в качестве домашнего задания.

Если же речь о "серьёзных" ракетах с внешней "подсветкой" цели - то это совсем другая история. Поскольку там ракеты реально "серьёзные" (а не стрелялки с плеча типа "Стингеров"), то там, вообще-то, и не требуется прямое попадание, достаточно подрыва ПЕРЕД целью (в достаточно большом сегменте). Смотри историю про малазийский Боинг 2014 года.

Ну а так то, идёт борьба за каждый килограм веса тех же перечисленных истребителей, а тут надо будет какие то тросы с шарами куда-то впихнуть. Ещё и механизация нужна непростая. Причём тросы должны быть весьма серьёзные, чтобы их не оборвало на скорости, скажем полтора маха. Ну и шары должны быть тоже немаленькие, то есть объёмные, чтобы вся эта лабуда с сигнатурами сработала. И вот куда их впихнуть? Патентую идею, как вариант - взлетать прям с шарами снаружи, как связкой консервных банок за авто "Just married" :)

Vince написал в №12

Я вот интереса ради начал читать по ссылке.
Застрял на таблице 2 — заворожила прям.
Не могу ничего с собой поделать - сижу и смотрю на неё.
На первую колонку. На последнюю. Потом на другие. Сравниваю. :)

Если серьёзно, то формула пи-эр-квадрат, приравнивающая отражательную способность шара и круга такого же радиуса, развёрнутого перпендикулярно лучу, вызывает сомнения, хм.

Валерий написал в №9

Использование в качестве ложной цели металлизированных шаров, соединенных между собой последовательно при помощи отрезков троса, позволяет получить следующие преимущества по сравнению со способом-аналогом:
- ложная цель выполняет свои функции в любом диапазоне частот;
- ложная цель не является радиотехническим устройством и не требует наличия дополнительного источника питания.

Наши решили без источников питания обойтись используя только пустотелые металлизированные шары. Перед приземлением эти шары отстегиваются и сбрасываться наверное будут.
Ну, а бесполезных и абсурдных запатентованных изобретений в мире пруд пруди.

Случайно или нет, но описание в общих чертах головного обтекателя МБР "Тополь-М" повторяет залупу -:)

Zuroff написал(а) в №16

Путаешь, залупа — это вот про кого:
https://kolsar.info/forum/viewtopic.php?p=3260223#p3260223

sergoluk написал в №15
Если бы Вы всё-таки перешли бы по ссылке и внимательно прочитали суть идеи, то поняли бы, что упомянутые шары как раз являются радиотехническими устройствами.

Заголовок прямо в стиле классической картинки:)

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-SMBC-31433.jpeg

Валерий написал в №18

Похоже вы прочли только начало статьи где говориться об активной защите с помощью ложной цели которая излучает сигнал похожий на реальный самолет и сбивает с толку ракету , и не дошли до финала где изложена суть ВНИИЭФовского изобретения, цитата из статьи:
Использование в качестве ложной цели металлизированных шаров, соединенных между собой последовательно при помощи отрезков троса, позволяет получить следующие преимущества по сравнению со способом-аналогом:
- ложная цель выполняет свои функции в любом диапазоне частот;
- ложная цель не является радиотехническим устройством и не требует наличия дополнительного источника питания.

Последняя фраза о чем говорит?! О том, что шары пустые без всякого питания и внутренней требухи.

sergoluk написал в №20

Да, там есть такой вывод.Приношу извинения за неточность свою.Но, если шары пустые, то каким образом они могут излучать сигнал?Они являются просто антенной?Тогда зачем в виде шаров?

Валерий написал в №21

Отражать.

BadBlock написал в №22

Не-а..."Буксируемые ложные цели могут быть пассивными и АКТИВНЫМИ.

Известен аналог - способ защиты летательного аппарата от самонаводящихся ракет (Радиолокационная ловушка, Описание изобретения к патенту Российской федерации №2358277, F41J 9/10, G01S 7/38, Бюл. №16, 2009), заключающийся в перенацеливании самонаводящейся ракеты на АКТИВНУЮ ложную цель.

Способ защиты летательного аппарата от самонаводящихся ракет, заключается в перенацеливании самонаводящейся ракеты на ложную цель, ИЗЛУЧАЮЩУЮ сигнал заданной мощности, формируемый с помощью ВНУТРЕННИХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ ложной цели."
Выделено мной...

BadBlock написал в №14
Однозначно. Я, конечно, не специалист, и то понимаю, что шар отразит всё приходящее излучение "разлётом", ну кроме какой-то небольшого участка в его середине. То есть, на самом деле, логичнее буксировать уголковый отражатель (патентую :).

sergoluk написал в №15


Если бы люди умели читать патенты:

К моменту преодоления наиболее опасных зон ПВО ложную цель выпускают с помощью стартового приспособления и буксируют на тросе на определенном удалении от защищаемого летательного аппарата.
В качестве ложной цели используют металлизированные шары, соединенные между собой последовательно при помощи отрезков троса.
Использование шаров обусловлено тем, что имеют большую ЭПР, определяемую диаметром шара, а их радиолокационная сигнатура не зависит от ракурса.
Для улучшения массогабаритных характеристик шары изготавливают пустотелыми и из легких материалов.
Любой летательный аппарат имеет свою характерную радиолокационную сигнатуру и линейные размеры.