«Девятаев»: обзор фильма

> Есть у меня крамольная мысль, что без Сталина Троцкий успел
> бы уже к 39ому уничтожить страну - децимациями несогласных,
> нападением на Польшу году этак в 33-35ом и закономерным полноразмерным
> ответным вторжением от Англии-Франции-США.
> (Заметь - БЕЗ Уралмаша, Сталинградского тракторного, Горьковского
> автозавода, и еще 250 НОВЫХ промышленных гигантов, но с взбешенными
> до потери инстинкта самосохранения крестьянством). И фашисты
> в 41ом отбирали бы половину страны уже у НИХ. Половину потому,
> что на Урале столкнулись бы лбами с Японией.
> Напоминаю - Мао и Полпот были, по сути воззрений, типичными
> троцкистами...

> А теперь куем хрень Рогозин заявил Венера наша! Похоже у
> него цель быть там президентом. Так отправим его туда будет
> первым президентом. Ура..! Луна почти рядом уже изучена почти.
> Марс ещё чуточку и будем летать как с Москвы до Америки.
> А прославленный журналист Гордон подключился и не только
> он почти вся СМИ. Вопрос почему женщины не хотят рожать,
> хотя к этому прилагают все усилия. Вопрос то на поверхности.
> Им уже отвечали примерно. Мы не хотим что бы, наши дети были
> такими робами как и мы. Это значит на наши зарплаты не можем
> дать образование., а зарплата рабов была и есть сами знаете
> какая. В целом смысл поняли. А чуть более 600 тыс.руб материнских
> вопрос не решает, жить достойно хотят все.

> Вот опять вас на диверсии тянет... ;))
> Просто конструкция сегодняшней власти - вертикаль.
> По сути же - шест, воткнутый в лужу навоза - посмотрите кадровый
> состав ЕР, опору и надёжу режима. Личный авторитет ВВП (не
> будем обманываться) - он высок в народе!
> Для того, чтобы конструкция сохранилась (шест в навозе),
> нужен лидер с неменьшим рейтингом доверия. Такого нет и
> не будет, пока...
> Эквилибр с передачей медведу полномочий едва не обвалил
> власть - даже премьерство ВВП мало помогло...
> Рейтинг нынешнего Едрового Лидера - смехотворен буквально,
> даже чапаевский Петька - личность куда более уважаемая.
> ..
> РПЦ так и не стала Моральным Авторитетом - несмотря на все
> усилия и донаты Власти.
> Корпус губернаторов - позорище полное - кажется, что "брать"
> начинают еще в самолете по пути к месту новой службы... (нынешний
> Сахалинский губер - в городе многие его знают лично, спросите,
> что о нем думают ;))
> Дубоголовая Дума...
> Царство кощеево - в яйце зайца...

> Если с абстрактным мышлением туго, то проще перейти на предложенные
> аллегории.
> Ну а мне представляется, что Россия (как государство) с 91
> года пропивает отстатки наследства доставшегося от родителей
> вместе с некоторым количеством наследников. В пьяном бреду
> потеряла приличие и представление о нормах. Обоссалась,
> обосралась и обблевалась насколько можно самостоятельно,
> хотя соседи и подливали и подкармливали иногда из жалости,
> а иногда и небескорыстно. Брызг и вони досталось всем вокруг
> и внутри дома. Выйдя чуть на свежий воздух, чуть протрезвела,
> но словила алкогольный психоз и начала с кулаками приставать
> к прохожим с требованиями ее уважать.
>
> Вас смущает слово абсолютный? Ну ну. Даже доступная Вам википедия
> определяет
> отличие тоталитаризма от авторитаризма с помощью следующей
> сентенции -
> "при сохранении экономических, гражданских, духовных свобод
> для граждан."
> Нынешняя власть давно уже не просто авторитарна, что вполне
> очевидно.
> Была ли тоталитарна советская? Это несложный вопрос. Ну
> она хотя бы придумала собственное определение свобод, для
> разрешения этого противоречия для своих граждан.
>
> Хм, мы с Вами по разному понимаем слова либерализм и лояльность.
>
> Вы (да и многие на этом сайте кроме Вас) здесь буквально повторяете
> "Доктрину фашизма" Муссолини (запрещённая в России экстремистская
> литература). Вся ваша политическая платформа это банальный
> пост-советский ресентимент, напитанный абсолютно фашистскими
> лозунгами.
>
> „Суть фашизма заключается в том, что это политическая система,
> при которой интересы государства ставятся выше интересов
> личности.“
>
> „Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике,
> так и в экономике.“
>
> Вы "что такое хорошо" Маяковского тоже как-то по своему будете
> на известные вам истории из жизни
> перекладывать? Выдумывая кто и когда тыкал в книжку пальцем
> хорошо, а когда и зря?
>
> Вся иудео-христианская мораль прекрасно укладывается в
> простой принцип - не желать и не делать другому того, что
> вы не хотели бы получить в свой адрес.
> На этом моральном базисе построена (как бы Вы не считали)
> современная западная цивилизация.
> Категорический императив Канта, если Вам это доступно.
>
> В противоположность этому есть релятивстская мораль, которую
> часто называют готтентотской.
>
> «Зло — когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…»
> — «А добро?» — «А добро — когда я у соседа отниму его скот
> и жену»
> Ну или по другому: «Наша нравственность подчинена вполне
> интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность
> выводится из интересов классовой борьбы пролетариата»
>
> Да, вот уже много лет, как фундамент морали здесь разрушается,
> отчего судьба страны и выглядит сомнительно. Вам не обидно
> не иметь собственной морали в пику сложившимся вокруг вас
> обстоятельствам?
>
> А насчёт в морду за Родину - подумайте еще раз - за Родину
> или за государство?